Wenn die Parlamentswahlen am 5. Juli 2020 nach der neuen Architektur der Wahlkreise abgehalten worden wären, hätte dies der HDZ (mit HSLS und HDS) ein zusätzliches Mandat (64 statt 63 Parlamentsitze) eingebracht. Der größte Gewinner wäre jedoch die SDP (oder ihre Restart-Koalition) mit zwei zusätzlichen Mandaten (43 Parlamentsitze) gewesen. Auf der anderen Seite wäre die Heimatbewegung mit Partnern um zwei Mandate ‚kurz‘, bliebe bei 14 statt 16 Vertretern, und Radimir Čačić würde seinen Sitz im Parlament nicht gewinnen, was seine Reformisten außerhalb des Parlaments lassen würde.
Dies ist das Ergebnis einer Simulation der Wahlresultate von Lider für die Wahlen 2020 mit den aktuellen, neu gezeichneten Wahlkreisen. Der Vorschlag der HDZ ist eine Folge der Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 7. Februar, das das Wahlgesetz annullierte und die Annahme eines neuen bis zum 1. Oktober forderte, das sicherstellen soll, dass jede Stimme gleich gewichtet wird, mit Abweichungen von weniger als fünf Prozent, und das so weit wie möglich den Verwaltungsgrenzen folgt.
Frankensteins jüngerer Bruder
Die Variante der Wahlkreise der HDZ – die auf dem Vorschlag des Geographen Nenad Pokos basiert – erhielt natürlich den Segen der Regierung und wurde zur öffentlichen Konsultation geschickt. Wie angekündigt, entschied sich die Regierungspartei für die geringstmöglichen Änderungen. Dies ist logisch, da es keinen Grund gibt, eine gewinnende Kombination zu ändern. Die Regierungspartei ließ die Opposition nicht an der ersten Phase teilnehmen und hielt sogar unabhängige Experten auf Abstand. Daher erhielten sie eine Fülle von Kritik. Arsen Bauk nannte diese Neuzeichnung Kroatiens frankensteinartig, obwohl die vorherige auch unnatürlich war, sodass der kroatische Wahlfrankenstein, an den wir uns bereits gewöhnt haben, gerade einen jüngeren Bruder erhalten hat. Dalija Orešković nannte es plenkymandering, in Anspielung auf gerrymandering, einen Begriff, der durch die Kombination des Nachnamens von Elbridge Gerry und dem Amphibium Salamander entstanden ist. Dieser Begriff wurde erstmals verwendet, um die unregelmäßige Form von Wahlkreisen in Massachusetts zu beschreiben, die 1812 von Gouverneur Gerry eingerichtet wurden.
Der kroatische Gerry wäre jedoch viel besser für ein System mit 21 Wahlkreisen geeignet, die mit den Grenzen der Landkreise übereinstimmen. Nach den letzten Wahlen simulierten wir die Ergebnisse nach dieser Logik – die Farben der Vertreter in jedem Kreis/Landkreis entsprechend der Anzahl der Wähler zu bestimmen. Nach diesem Modell würde die HDZ bis zu sechs zusätzliche Mandate erhalten – insgesamt 69. Das Problem ist jedoch, dass dies die Anforderungen des Verfassungsgerichts für den gleichen Wert jeder Stimme nicht erfüllen würde.
—
—
HDZ gegen das Verfassungsgericht
Es sollte auch erwähnt werden, dass es einen dritten ernsthaften Vorschlag zur Neuzeichnung des Wahlkreises Kroatien gibt. Gong präsentierte ein Modell mit sechs Wahlkreisen. Hier wäre die HDZ auch unter den Verlierern (mit einem Defizit von einem Mandat). Sowohl HNS als auch die Reformisten würden ein Mandat verlieren, was dazu führen würde, dass sie aus dem Parlament fallen, und die Gruppe um die Partei mit Namen und Nachnamen (SSIP) würde ohne zwei Mandate (die von Pametno und Fokusa) bleiben und nur einen Parlamentsplatz behalten. Auf der anderen Seite wären die Gewinner des Gong-Modells die SDP (drei zusätzliche Mandate) und Možemo! und Most (je ein Mandat).
Im Gegensatz zu Gong, der einfach die Landkreise zusammenlegte, respektierte die HDZ nicht die Bestimmung des Verfassungsgerichts zur Beibehaltung der Verwaltungsgrenzen, und am stärksten verzerrt ist Slavonien, dessen zwei Wahlkreise nach Westen bis Legada oder Hrvatska Dubica erweitert wurden.
Die Lektion des Gerrymandering
Obwohl Kollege Tomislav Blagaić Simulationen der Wahlresultate von 2020 erstellt hat, sollte angemerkt werden, dass sich die Situation im Parlament in den letzten drei Jahren erheblich verändert hat. Die Restart-Koalition existiert nicht mehr. Davor Bernardić hat die Führungsposition in der SDP verlassen, die sich gespalten und geschwächt hat. Peđa Grbin hat nur noch 12 Mitglieder in seinem Parlamentsklub, während die gespaltenen Sozialdemokraten 17 Mandate haben, aber in der Öffentlichkeit nicht mehr erkennbar sind. Die Heimatbewegung hat auch ihren Führer, Miroslav Škoro, verloren und wurde auf sechs Mandate halbiert.
Die Schwächung der Heimatbewegung, vielleicht paradox, kommt der HDZ zugute, die auf ihre Mandate zählt und ‚Tokens‘ starken Partnern vorzieht. In diesem Kontext wird die unsicherste Wahlkampf in der Heimatbewegung in ihrer Heimatregion Slavonien geführt. Nach aktuellen Schätzungen wird es der bestehenden Opposition jedoch schwerfallen, den Sieg der HDZ herauszufordern, und es ist noch ungewisser, eine ausreichend starke neue politische Kraft zu profilieren.
Am Ende ist es jedoch wert, die Lektion des gerrymandering zu erinnern. Nachdem er die Wahlkreise in Massachusetts neu gezeichnet hatte, verlor der damalige Gouverneur Gerry die Wahl gegen seinen Gegner Caleb Strong.
—
—
