In der angeblich großen Belgrader Dramatik gibt es tatsächlich kein Drama

Ich habe mehrere Wochen widerstanden, um zu den neuen ‚Ereignissen des Volkes‚ in Serbien, dieser angeblich großen politischen Krise und Dramatik, die durch zwei tragische Massenmorde und eine neue Eskalation der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo ausgelöst wurde, Stellung zu nehmen. Die zentrale Frage ist natürlich – ist dies das Ende von Aleksandar Vučić? Der Grund für die Verzögerung bei der Analyse dieses angeblich großen Dramas ist sehr prosaisch – es gibt hier kein Drama. Von Anfang an, von den Massenprotesten in Belgrad, über Vučićs organisierte Anti-Proteste mit einem Sandwich-Menü, bis hin zu den steigenden Spannungen im Kosovo, die nicht über die Aufrechterhaltung der serbisch-kosovarischen politischen Krise hinausgehen, ist das alles nur eine gewöhnliche politische Seifenoper mit erzwungenen und eher billigen Handlungen und einem Sicherheitsventil, um Vučićs Konfrontation mit der Situation in Serbien zu verzögern sowie um weitere Schritte zur Normalisierung der serbisch-kosovarischen Beziehungen aufzuschieben.

Änderungen sind keine echte Option

Man könnte von Drama sprechen, wenn die Proteste in Serbien zum politischen Ende von Aleksandar Vučić führen würden, der formal nur ein Präsident mit begrenzten Befugnissen ist, aber tatsächlich der politische Herrscher Serbiens. Doch trotz ihrer Massivität hatten die serbischen Proteste nicht dieses Potenzial, noch solche Forderungen. Ein Protest, der einen absoluten Herrscher auffordert, das Fernsehprogramm zu ändern, ist kein Drama für den Herrscher. Darüber hinaus ist die aktuelle politische Situation in Serbien so, dass es niemanden gibt, der Vučić absetzen könnte, es gibt keine Opposition, deren politische Stärke das Niveau der Werbung durch Interviews für oppositionelle Medien übersteigt. Es ist fraglich, wer in Serbien in diesem Moment ernsthaft und bedingt normal sprechen würde, um Vučić absetzen oder ersetzen zu wollen und seine unversöhnlichen Schulden zu erben. Er müsste herausfinden, wie er seine östlichen Freunde (Russland und China), mit denen Vučićs Serbien sowohl historische Bindungen als auch politische-finanzielle Verpflichtungen hat, nicht verraten kann, während er gleichzeitig die Unterstützung der westlichen Freunde, die Serbien umgeben und von denen seine Zukunft und sogar Existenz abhängt, nicht verliert.

—

—

Um einen autoritären und absoluten Herrscher wie Vučić abzusetzen, ist in der Regel einige externe Hilfe und Zusammenarbeit erforderlich. Es liegt derzeit im Interesse von niemandem außerhalb Serbiens, weder im Osten noch im Westen, Ressourcen für die Absetzung des bekannten und vorhersehbaren Vučić aufzuwenden, nur um die Regierung in Serbien zu ändern, was sie überhaupt nicht stört. Im Gegenteil, er kooperiert so viel er kann und muss. Und Vučić selbst hat natürlich nicht die Absicht, die Macht abzugeben. Daher sind (dramatische) politische Veränderungen in Serbien keine echte Option, unabhängig von den Protesten.

Es wurden auch einige Vergleiche zwischen diesem erwachten Serbien der Proteste und den ‚Ereignissen des Volkes‘ unter Slobodan Milošević gezogen, die einem Vorläufer der serbischen Eroberungskriege in Kroatien und Bosnien und Herzegowina waren. Doch der geopolitische Kontext heute ist völlig anders. Serbien ist von NATO-Mitgliedstaaten umgeben, einschließlich Kroatien, Staaten unter NATO-Mandat (Bosnien und Kosovo), es hat keine JNA hinter sich, und Russland ist weit weg und mit eigenen Problemen beschäftigt. Also gibt es auch hier kein (potenziell kriegerisches) Drama. Darüber hinaus hat Serbien sein imperialistisches Paradigma in eine Friedenszeit ’serbische Welt‘ umgeformt, in der es gegenüber den Nachbarländern (einschließlich Kroatien) aus der Opferposition handelt, mit erheblichem destabilisierenden Potenzial. Aber das ist auch kein Drama; es ist eine Konstante.

Vučić erhielt eine weitere Verzögerung

Und schließlich das Nicht-Drama rund um Kosovo, das in Risikovorhersagen als potenzielle Konfliktzone zwischen Russland und dem Westen, durch ihre lokalen Akteure – Serbien und Kosovo – betrachtet wird. Aber dieses Mal war es nur eine Seifenoper, die nach einer ausgehandelten Seifenoper riecht. Serben protestierten gegen Albaner, die nach dem Gewinn der lokalen Wahlen, die von den Serben boykottiert wurden, kamen, um lokale Institutionen im Norden Kosovos zu übernehmen. Mehrere NATO-Soldaten wurden dabei verletzt. Das Ergebnis: Die EU äußerte öffentlich Verständnis für Vučić (Macron, Scholz), was ihm in diesem Moment zugutekam, und der amerikanische Botschafter im Kosovo empfahl, dass rechtmäßig gewählte, aber illegitime albanische Beamte ihre Pflichten online erfüllen. Tatsächlich erhielt Vučić eine weitere Verzögerung im Prozess der Normalisierung der Beziehungen zu Kosovo. Dies ist wichtig für ihn, weil er weiß, dass weder der Westen noch der Osten seine Macht in Serbien antasten werden, solange er Kosovo nicht anerkennt. Im Moment der Anerkennung Kosovos wird er für den Westen überflüssig und für den Osten unbequem. NATO erhielt nach dieser Seifenoper einen weiteren Grund, ihre Mission im Kosovo und dessen Umgebung zu verstärken.

Während ich dies schreibe, erklärt Vučić in seiner klassischen Darbietung, dass er die Macht ohne Wahlen nicht abgeben wird: ‚Wenn ich getötet werde, bleibt mein Bruder Andrej. Wenn sie meinen Bruder töten, bleibt mein Sohn Danilo. Wenn sie meinen Sohn töten, bleibt meine Tochter Milica…‘ Aber es gibt kein Drama. Nur eine weitere Episode der Seifenoper.