Die Verfassung ist klar – jeder hat das Recht auf ein unabhängiges, unparteiisches und zeitgerechtes Gerichtsverfahren, und das Gesetz über die Gerichte legt fest, wer dafür verantwortlich ist, dies sicherzustellen. Wenn Unternehmen, Anwälte und Bürger aufgrund abgesagter Anhörungen und nicht zugestellter Dokumente Einkommen verlieren, ist klar, wer sie entschädigen muss. Die Grundlagen für Klagen sind sicherlich gegeben.
Ein weiterer Streik im öffentlichen Sektor hat begonnen, der von Beamten und Mitarbeitern in Gerichten und Staatsanwaltschaften organisiert wurde, organisiert von der Union der Staats- und Kommunalbeamten und -mitarbeiter (SDLSN). Die vorherigen ‚Warnmaßnahmen‘ oder ‚weißen Streiks‘ von Erstinstanz- und Zweitinstanzrichtern zielten ausschließlich darauf ab, die Rechte der Richter zu erhöhen, während der Schutz der am stärksten gefährdeten Personen in der Justiz, nämlich der Gerichtsreporter, Registrare, Archivare und Reinigungskräfte, fehlte. Ihre Gehälter gehören zu den niedrigsten unter allen Staatsbeamten, und selbst Beamte mit jahrzehntelanger Erfahrung können nicht mehr als 700 Euro pro Monat verdienen.
Obwohl die Öffentlichkeit noch nicht über die Rechte informiert wurde, für die die Richter gekämpft haben, wurden die Beamten und Mitarbeiter in Gerichten und Staatsanwaltschaften mit dieser neuen Streikankündigung sich selbst überlassen. Abgesehen von deklarativer Unterstützung haben sie keine andere Unterstützung und keinen Schutz von den Richtern. Daher waren sie nicht in der Lage, wie die Richter zuvor,’Warnmaßnahmen‘ oder ‚weiße Streiks‘ durchzuführen, sondern waren gezwungen, das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren einzuleiten, das einem rechtlich angekündigten Streik vorausgeht.
Mit den Richtern vereinbart…
Der Mediationsprozess mit dem Justizministerium ist gescheitert, weil ihr Antrag auf eine Gehaltserhöhung von 400 Euro nicht akzeptiert wurde, und ein Streik der Beamten und Mitarbeiter in Gerichten und Staatsanwaltschaften wurde angekündigt, der am 5. Juni 2023 um sieben Uhr beginnen und dauern wird, bis ihre Forderungen erfüllt sind. Nach der Ankündigung des Streiktermins und da ein Richter ohne einen Gerichtsreporter nicht funktionieren kann, wurden die geplanten Gerichtstermine erneut verschoben, ohne ein neues Datum für die Anhörung anzugeben, und es wird sicherlich zu Verzögerungen bei der Zustellung von Gerichtsunterlagen und anderen gerichtlichen Maßnahmen kommen.
Der Justizminister konnte im Gegensatz zur Situation mit den Richtern nur die Gewerkschaften um Geduld bitten. Auf der anderen Seite hat die Staatsanwaltschaft im Namen des Staates eine Klage eingereicht, um den Streik zu verbieten, da sie ihn aus zwei Gründen für illegal hält. Weil die SDLSN eine Erhöhung des Koeffizienten für ihre Mitglieder, die in der Justiz arbeiten, fordert, was nicht verhandelt werden kann, da die Koeffizienten durch Regierungsverordnung geregelt sind, und weil die SDLSN keine repräsentative Gewerkschaft für alle Staatsbeamten und -mitarbeiter ist. Diese offensichtliche Ungleichheit in den Rechten, die der Staat zwischen den Mitarbeitern in der Justiz festgelegt hat, könnte zu Schadensersatzansprüchen von denen führen, die den Schutz ihrer Rechte von den Gerichten erwarten und von denen, die ihre Tätigkeiten vor den Gerichten ausüben, gerade wegen der Untätigkeit der Justiz aufgrund des angekündigten Streiks. Das Landgericht wies diese Klage zurück und erklärte den Streik für legitim, sodass er am 5. Juni begann.
