FT-Journalist, der Plenkovićs Drohung gegenüber Allianz enthüllte: Die Aussagen des Premierministers haben uns verärgert und überrascht

Die Financial Times berichtete, dass die kroatische Regierung die deutsche Allianz unter Druck setzte, den russischen Anteil an Fortenova zu übernehmen. Der Deutsche Welle-Journalist Srećko Matić sprach mit dem Journalisten Olaf Storbeck von der Financial Times, der den ursprünglichen Artikel schrieb.

Im Folgenden präsentieren wir das vollständige Interview, das auf der Website von Deutsche Welle veröffentlicht wurde.

Herr Storbeck, die Financial Times ist eine führende globale Wirtschaftszeitung. Warum interessiert sich die FT für das, was in einem kleinen Land wie Kroatien passiert?

Kroatien ist Mitglied der Eurozone, und Fortenova ist die größte Einzelhandelskette auf dem gesamten Balkan und eines der größten Unternehmen in der Region. Es generiert einen Jahresumsatz von fünf Milliarden Euro und beschäftigt etwa 45.000 Mitarbeiter. Daher ist es ein äußerst wichtiges Unternehmen. Darüber hinaus sind wir natürlich sehr an der Beziehung zu sanktionierten russischen Unternehmen in der Europäischen Union interessiert.

Wie lange arbeiten Sie bereits an dieser Untersuchung bei der FT?

Wir haben an der Fortenova-Geschichte mit mehreren Kollegen an mehreren verschiedenen Standorten in mehreren Ländern gearbeitet. Wir haben mehrere Wochen recherchiert und bisher mehrere Artikel veröffentlicht. Ich war verantwortlich für die Spur, die zu Allianz in Deutschland führt. Dieser Aspekt war tatsächlich ein Nebenprodukt der Untersuchung des gesamten Komplexes im Zusammenhang mit Fortenova und Sberbank. Während der Untersuchung all dieser Transaktionen stießen wir auf den Aspekt, der sich auf Allianz bezog.

In diesem Zusammenhang behauptet die FT, dass die kroatische Regierung die deutsche Versicherung Allianz unter Druck setzte, nachdem der kroatische Pensionsfonds, der ihnen gehört (AZ), von einer Transaktion über 500 Millionen Euro zurücktrat, um 42,5 Prozent des russischen Sberbank-Anteils an der Fortenova-Gruppe zu erwerben?

Es gab nicht nur Druck von der kroatischen Regierung oder von der kroatischen Regulierungsbehörde (HANFA, Anm. d. Red.), Allianz informierte auch die deutsche Bundesregierung in Berlin über diesen Druck. Das ist meiner Meinung nach ein sehr wichtiger Aspekt. Wir haben Beweise, die bestätigen, dass es Druck gab. Und wir haben auch Beweise, dass die deutsche Regierung darüber informiert wurde.

Welche Quellen haben Sie, auf deren Grundlage Sie Ansprüche über den Druck auf Allianz aus dem offiziellen Zagreb erheben?

Wir haben großes Vertrauen in unsere Quellen. Wir veröffentlichen unsere Artikel nicht nach dem Prinzip des Hörensagens; die journalistische Regel besagt immer, dass wir mindestens zwei Quellen benötigen, die unabhängig voneinander sind. Oder eine Kombination aus Dokumenten und Quellen. Und wir halten uns daran bei der FT.

In einem Ihrer Artikel erwähnen Sie Treffen kroatischer Beamter mit Vertretern von Allianz. Was geschah bei diesen Treffen? Wer nahm daran teil?

Soweit wir wissen, gab es mehrere Videokonferenzen. Auf der einen Seite gab es eine Videokonferenz des kroatischen Botschafters in Berlin, Gordan Bakota, mit Vertretern von Allianz, die für die Region zuständig sind, zu der Kroatien gehört. Bei diesem Treffen wurde argumentiert, dass Fortenova wichtig für die kroatische Wirtschaft ist; der Botschafter argumentierte, dass es ein erhebliches Problem ist und bat Allianz, bei der Lösung dieses Problems zu helfen.

Da Allianz jedoch anscheinend bereits vor diesem Treffen zu dem Schluss gekommen war, dass diese Transaktion für sie kommerziell sinnlos wäre, brachte das Eingreifen des Botschafters offensichtlich keine Früchte. Allianz änderte ihre Entscheidung nicht.

Und was geschah dann?

Danach bat der kroatische Außenminister Gordan Grlić Radman anscheinend um ein Gespräch mit einem Mitglied des Vorstands von Allianz SE. Der Minister präsentierte ähnliche Argumente wie der Botschafter. Dieses Eingreifen brachte jedoch ebenfalls keine Früchte. Allianz blieb bei ihrer früheren Entscheidung. Danach sandte die kroatische Regulierungsbehörde einen Brief an die Allianz-Firma in Kroatien. Dieser Brief wurde von Allianz als offene Drohung verstanden. Einige Wochen nach diesem Brief begann die Regulierungsbehörde mit Inspektionen im Pensionsfonds von Allianz (AZ, Anm. d. Red.), und HANFA bestätigte gegenüber lokalen Medien, dass die Untersuchung aufgrund der Art und der Umstände ihrer Entscheidung bezüglich Fortenova im Gange ist.

Die kroatische Opposition behauptet, dass Deutschland Kroatien eine diplomatische Protestnote geschickt hat. Wissen Sie etwas darüber?

Ich bin darüber nicht informiert. Ich weiß nur, dass die Bundesregierung in Berlin gründlich über die Aktionen der kroatischen Regierung informiert wurde.

Kroatische Journalisten in Zagreb haben Premierminister Plenković kürzlich nach den Berichten in der FT gefragt. Er sagt, dass die Financial Times „lächerliche Thesen“ hat?

Wir haben von diesen Aussagen des kroatischen Premierministers gehört. Und das hat uns sehr verärgert und überrascht. Er hat praktisch öffentlich erklärt, dass unsere Geschichte tatsächlich erfunden ist. Dass sie bedeutungslos ist. Was er sagt, ist Unsinn.

Insbesondere inhaltlich macht seine Aussage keinen Sinn. Aber was uns besonders auffiel, ist die Tatsache, dass wir wochenlang versucht haben, über verschiedene Kanäle Kontakt zur kroatischen Regierung aufzunehmen. Wir haben mehrere verschiedene Dienste in Zagreb über die Ergebnisse unserer Untersuchung informiert, das heißt, wir haben sie mit unseren Erkenntnissen konfrontiert. Aber sie haben nicht die Gelegenheit genutzt, uns zu überzeugen, dass wir falsch lagen.

Welche Dienste haben Sie in Kroatien kontaktiert?

Zum Beispiel das Außenministerium in Zagreb, das, nach unserem Wissen, dafür verantwortlich war, also für die Kontaktaufnahme mit dem Management von Allianz. Das Ministerium hat auf unsere Anfragen überhaupt nicht reagiert. Die Botschaft der Republik Kroatien in Berlin hat auf meine erste Anfrage überhaupt nicht reagiert. Dann, eine Woche später, habe ich eine zweite Anfrage gesendet. Und ich sagte, dass wir, wenn es keine Antwort gibt, schreiben müssten, dass die Botschaft auf unsere Anfrage nicht reagiert hat. Und dann antworteten sie uns, indem sie tatsächlich nur bestätigten, dass sie die erste Anfrage mit unseren Fragen erhalten hatten und hinzufügten, dass es Spekulationen sind, zu denen sie keinen Kommentar abgeben möchten. Jeder hat das Recht, nicht auf eine journalistische Anfrage zu antworten; das ist nicht das erste Mal.