Ikair Verkehr erhielt Entschädigung vom Verfassungsgericht aufgrund langwieriger Gerichtsverfahren

Das Verfassungsgericht hat zugunsten des kleinen Unternehmens Ikair Verkehr aus Zagreb entschieden, wonach das Hohe Verwaltungsgericht verpflichtet ist, innerhalb kürzester Zeit, jedoch nicht länger als sechs Monate, gerechnet ab der Veröffentlichung der Entscheidung im Amtsblatt, eine Entscheidung in Bezug auf die Klage dieses Unternehmens gegen die Kroatischen Gewässer zu treffen. In diesem Sinne entschied das Verfassungsgericht, dass Ikair Verkehr aufgrund der Verlängerung des Streits eine angemessene Entschädigung von 757 Euro (5677,50 Kuna) zu zahlen ist.

Das ist kein Betrag, über den wir in den Zeitungen über diesen Fall schreiben würden. Immerhin hat Ikair Verkehr, das mit der Reinigung von Gebäuden und Büros beschäftigt ist, nur zwei Mitarbeiter und (im letzten Jahr) einen Umsatz von 28.100 Euro, aber selbst ein so kleines Unternehmen kann an seinem Beispiel zeigen, wie die Verwaltung des Streits funktioniert. In diesem Fall geht es nicht nur darum, durch die Gerichte geschleppt zu werden. Darüber hinaus, wenn ich das so sagen darf, setzte das Gericht Anhörungen an. Wahr ist, dass sich alles verstrickte, aber der Streit mit den Kroatischen Gewässern läuft nicht seit dem 14. April 2021, als das Unternehmen eine Klage beim Verwaltungsgericht in Zagreb einreichte (in zwei Jahren kam es auch in die Hände der Richter des Hohen Verwaltungsgerichts), sondern von vorher – seit dem 18. April 2019, als das Verwaltungsverfahren begann, in dem die Kroatischen Gewässer eine zuvor getroffene und endgültige Entscheidung ihres zuständigen Organs (vom 25. Januar 2018) änderten, die die Höhe der Entschädigung für das Wasserwesen für das Gebiet, das von Ikair Verkehr genutzt wird, festlegte. Somit akzeptierte Ikair Verkehr eindeutig die Entscheidung von 2018, legte jedoch Berufung gegen die Entscheidung von 2019 ein, die die von einem Jahr zuvor änderte, und durch diese Änderung glauben sie in diesem Unternehmen, dass die Kroatischen Gewässer sie um 206,75 Euro (1550,61 Kuna) übervorteilt haben, die sie mit Verzugszinsen zurückfordern.

Wer macht was…

Zwei Monate nach der geänderten Entscheidung, im April 2019, legte das Unternehmen Berufung beim Ministerium für Umweltschutz und Energie, der Direktion für Wasserwirtschaft und Meeresschutz, ein. Allerdings wurde im Ministerium nichts entschieden, und anderthalb Jahre nach Einreichung der Berufung, während das Berufungsverfahren noch lief, erließen die Kroatischen Gewässer am 1. November 2020 eine neue Entscheidung, in der sie die ursprüngliche (vom 25. Januar 2018) aufhoben (somit wurde sie nicht geändert), vermutlich um eine rechtliche Grundlage für die anschließend getroffene Entscheidung zu schaffen, gegen die Ikair Verkehr Berufung einlegte. Sie legten jedoch auch gegen eine solche Entscheidung am 19. Januar 2021 Berufung ein, aber da das zuständige Ministerium innerhalb der gesetzlichen Frist nicht über die Berufung entschied, beschloss das Unternehmen, sich an das Verwaltungsgericht zu wenden.

Oh, mein lieber Leser, gib zu, dass du nicht sofort ‚erfasst‘ hast, welche Entscheidungen getroffen wurden. Ich auch nicht, aber ich habe es mehrmals gelesen, um es zu verstehen, weil ich diesen Teil der Geschichte (das Verwaltungsverfahren) beschreiben musste, aufgrund dessen alles begann. Ähnliche Dinge geschahen im Gericht, diese Entscheidung dann jene, aber zumindest tat das Verwaltungsgericht etwas. Das Ministerium tat nichts, oder besser gesagt, die Verwaltung schwieg.

Ich habe keine Ahnung, wer hier recht hat, noch nehme ich Partei für Ikair Verkehr oder die Kroatischen Gewässer. Lassen Sie das Hohe Verwaltungsgericht darüber entscheiden. Aber es stellte fest, dass Ikair Verkehr ein Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist verweigert wurde, wobei nicht nur die Zeit, die für die Gerichtsverfahren aufgewendet wurde (die, meiner Meinung nach, nicht wie extreme Verzögerungen erscheinen), sondern auch die Zeit seit Beginn des Verwaltungsstreits, der im April 2019 begann, berücksichtigt wurde.

Ich und das Verfassungsgericht

Wir vergessen oft, dass dies der Fall ist, wenn etwas an den Verwaltungsgerichten eingeleitet wird, denn eine Klage gegen einen Staat oder eine öffentliche Körperschaft beim Verwaltungsgericht bedeutet tatsächlich, dass zuvor Zeit in Verwaltungsverfahren verloren gegangen ist. Darüber hinaus glaube ich, dass es für ein Unternehmen nichts Schlimmeres gibt, als wenn die Verwaltung schweigt, weshalb es gezwungen ist, Gerechtigkeit beim Verwaltungsgericht zu suchen.

So denken sie auch am Verfassungsgericht. Meiner bescheidenen Meinung nach ist dies ein korrektes Denken. Nämlich, um Bürger und Unternehmen vor langwierigen Gerichtsverfahren zu schützen, (Artikel 29, Absatz 1 der Verfassung, der dies garantiert), sollte die Dauer des Verwaltungsstreits zusammen mit der Dauer des vorhergehenden Verwaltungsverfahrens in derselben Verwaltungsangelegenheit betrachtet werden, gerechnet ab dem Tag, an dem der Streit entstanden ist.

Wie ich bereits erwähnt habe, ist dies ein logischer Standpunkt, aber es ist unglaublich, wie unsere Verwaltung so einfache Entscheidungen komplizieren kann und dabei Entschädigungen aus Steuergeldern aufgrund der Länge der Verfahren zahlen muss.