KI-Klausel für Schauspieler: Sie arbeiten einen Tag, leihen Ihren Charakter und Ihre Stimme, und das Studio nutzt sie für die Ewigkeit

Wir entdecken kein heißes Wasser, wenn wir sagen, dass Hollywood seit Jahren künstliche Intelligenz nutzt. In der Filmindustrie wird KI (künstliche Intelligenz) schon lange eingesetzt, um Spezialeffekte zu erstellen, die so realistisch und beeindruckend wie möglich sind, was potenziell den Bedarf an praktischen Effekten verringert und Zeit und Geld in der Postproduktion spart.

Wir alle wissen, dass Streaming-Dienste uns ein personalisiertes Angebot basierend auf KI-Algorithmen zeigen. Das bedeutet, dass KI auch für die Analyse des Publikums, zur Analyse von Zuschauer-Daten und deren Vorlieben verwendet wird, was den Studios erheblich hilft, informiertere Entscheidungen darüber zu treffen, welche Filme genehmigt werden sollen und wie sie vermarktet werden.

Natürlich wird KI auch im Filmdistribution eingesetzt, was potenziell zu höheren Ticketverkäufen und Einnahmen führt, aber selbst das hat nicht so viel Staub aufgewirbelt wie die neue KI-Klausel, die zu Beginn des Jahres in Verträgen für Drehbuchautoren und Schauspieler auftauchte. Laut dieser Klausel kann künstliche Intelligenz verwendet werden, um alle bestehenden Drehbücher zu analysieren sowie neue zu erstellen, was potenziell zu effizienterem und kostengünstigerem Drehbuchschreiben führen könnte, wie in den Verträgen angegeben. Aber das war noch nicht alles. KI würde in der Vorproduktion eingesetzt werden, oder wird bereits eingesetzt, was nicht nur die Standortsuche und die Drehbuchentwicklung umfasst, sondern auch Teile des Schauspiels anstelle von Schauspielern ausführt. Mit anderen Worten, ein Schauspieler leiht seinen Charakter und spricht die ‚Schauspiel‘-Stimme an einem Tag, und die gesamte verbleibende Arbeit am Film wird von künstlicher Intelligenz oder dem digitalen Avatar des Schauspielers ‚gespielt‘, basierend auf einem Drehbuch, das von einem ‚Kollegen‘-KI-Bot geschrieben wurde.

Schauspieler gegen digitale Avatare

Natürlich gab es eine Reaktion. Für Schauspieler, ob die bestbezahlten und beliebtesten oder diejenigen am unteren Ende der Hollywood-Liste, die Rollen in verschiedenen Franchise-TV-Serien übernehmen, bedeutet das nicht nur den Verlust von Arbeitsplätzen, sondern auch einen Rückgang des Einkommens. Und während ein Teil der Öffentlichkeit spöttisch kommentiert, dass sowohl Drehbuchautoren als auch Schauspieler es verdienen, finden einige die Drehbücher langweilig und vorhersehbar, während andere Schauspieler beschuldigen, überbezahlt zu sein, und wieder andere betrachten den gesamten Kampf zwischen streikenden Drehbuchautoren und Schauspielern als das erste wahre ‚Schlachtfeld‘ für Menschenrechte gegen die ‚Invasion‘ der künstlichen Intelligenz.

Drehbuchautoren hingegen scheinen in dieser Geschichte keine Hardliner zu sein und betonen, dass sie nicht gegen neue Technologien sind; sie sind nur dagegen, dass diese anstelle von ihnen arbeiten, und wollen, dass sie ‚für sie arbeiten‘, zum Beispiel um einen seltsamen Planeten in einer neuen Sci-Fi-Serie zu benennen. Schauspieler hingegen haben eine völlig andere Perspektive; sie wollen nicht, dass diese Technologie sie ersetzt und letztendlich einen digitalen Avatar ihres Charakters erhält, der, basierend auf KI, bereits ihr Aussehen und ihre Stimme reproduzieren kann, was Deepfake bereits tut.

Die Screen Actors Guild (SAG-AFTRA) konnte sich nicht mit den Führungskräften der Filmindustrie auf einen besseren Schutz der Schauspieler vor künstlicher Intelligenz einigen und warnte die globale Öffentlichkeit, dass ‚künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für kreative Berufe darstellt.‘ Die Gewerkschaft unterstützte schnell die britische Schauspielergewerkschaft und betonte, dass Schauspieler weltweit sich vereinen und Stellung gegen gewinnorientierte Produzenten und Studioinhaber beziehen müssen, die sich nur um den Gewinn kümmern.

KI-Bedrohung für kreative Berufe

Duncan Crabtree-Ireland, der Hauptverhandler für SAG-AFTRA, kritisierte Produzenten und Filmemacher für ihre bisherigen Vorschläge zur künstlichen Intelligenz. Er war derjenige, der die Öffentlichkeit über die Einzelheiten der KI-Klausel informierte, laut der von den Schauspielern nur ‚die Fähigkeit, ihr Gesicht zu scannen und die Bezahlung für einen Tag Arbeit‘ verlangt wurde, was bedeutet, dass das Studio ‚den Charakter dieses Schauspielers für die Ewigkeit besitzen und nutzen könnte, in jedem Projekt, das sie wollen, ohne Zustimmung und ohne Entschädigung.‘

Und das klingt ein bisschen wie die Handlung der Episode ‚Joan Is Awful‘ aus der neuen Staffel von Charlie Brookers Black Mirror-Serie, in der der Hollywood-Star Salma Hayek mit der Entdeckung kämpft, dass ein Produktionsunternehmen ihren Charakter durch künstliche Intelligenz ohne ihr Wissen in allen Projekten verwenden kann, die sie wünschen.

– KI muss unter Kontrolle gehalten werden – sagen sogar die teuersten Hollywood-Schauspieler, sich dessen bewusst, dass zwischen millionenschweren Verträgen und einem leeren Konto Technologie liegt, die vorerst niemand kontrolliert, weshalb sie zum ersten Mal seit 43 Jahren in den Streik traten.

Und es besteht kein Zweifel, dass die Branche eine Gelegenheit gewittert hat, Kosten zu senken und Gewinne zu steigern. Durch die Beseitigung der Kosten für Drehbücher und die Bezahlung von Schauspielern würde die Branche eine Renaissance erleben, und Wall Street würde das sicherlich belohnen. Die Frage ist nur, ob und wie sehr dies diejenigen erfreuen würde, für die all dies seit Jahrzehnten überlebt hat – das Publikum.