Biometrie in unserem täglichen Leben: Alles, was über Sie bekannt ist

Biometrische Systeme, wie wir sie heute kennen, sind erst im letzten Jahrzehnt für Unternehmen und Verbraucher verfügbar geworden, aber die Geschichte der biometrischen Technologien basiert auf Konzepten, die vor Hunderten von Jahren entwickelt wurden. Zum Beispiel das Vucetich-System unseres Juan Vucetich Kovacevich, einem Anthropologen, der ein Fingerabdruckerkennungssystem in Argentinien entwickelte, oder Henrys Fingerabdruckklassifizierungssystem, das von Sir Edward Henry Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt wurde und zur Identifizierung von Kriminellen im britischen Indien verwendet wurde.

In letzter Zeit hat sich die Nutzung von Biometrie aufgrund technologischer Fortschritte ausgeweitet, insbesondere in den Jahren nach der Pandemie. Von Systemen zur Identifizierung von Kriminellen hat sich die biometrische Authentifizierung auf eine Vielzahl von Branchen und alltäglichen Handlungen ausgeweitet, vom Entsperren von Smartphones bis hin zur Temperaturmessung und dem Überqueren von Grenzen. Biometrische Authentifizierung ist eine Methode, um einzigartige biologische Marker zu verwenden, um die Identität einer Person zu überprüfen oder zu bestätigen. Einige Analysten kategorisieren sie in zwei Gruppen. Die erste Kategorie der Analyse und Erkennung umfasst biologische Marker wie Fingerabdrücke, Geruch oder Handgeometrie, während die zweite Verhaltensmerkmale umfasst, wie die Art und Weise, wie jemand seinen Namen unterschreibt oder geht.

Marktwachstum

Im Jahr 2020 wurde geschätzt, dass 80 Prozent der aktiven Smartphones in Nordamerika, Westeuropa und der Asien-Pazifik-Region ein eingebettetes biometrisches Authentifizierungssystem hatten. Im letzten Jahr wurde der globale Markt für biometrische Systeme auf etwa 43 Milliarden Dollar geschätzt, und es wird prognostiziert, dass er bis 2027 seinen Wert und seine Größe verdoppeln wird.

Da Biometrie die Messung und Analyse einzigartiger physischer Merkmale von Individuen ist, wird die biometrische Technologie zur Identifizierung von Individuen und zur Zugangskontrolle verwendet. Im Jahr 2022 wurde der Markt für digitale Identitätslösungen – in denen biometrische Technologie ein Schlüsselelement ist – auf 28 Milliarden Dollar geschätzt, und es wird erwartet, dass er bis 2027 70 Milliarden Dollar überschreiten wird.

Beispiele für biometrische Technologien sind Gesichtserkennung, Spracherkennung, Iriserkennung, Herzschlagserkennung, automatisierte Fingerabdruckidentifikation und Unterschriftsverifizierung. Automatisierte Fingerabdruckidentifikationssysteme verzeichneten im letzten Jahr einen Marktumsatz von fast 9 Milliarden Dollar. Finanzdienstleistungen sind eine der wichtigsten Branchen, wenn es um die Nutzung von Biometrie geht. Im Jahr 2021 waren mehr als 90 Prozent der Befragten aus Saudi-Arabien und Indien bereit, sich beim Bezahlen im Geschäft mit einem Fingerabdruck anstelle einer PIN zu authentifizieren, aufgrund der Vorteile dieser Technologie, nämlich ihrer Geschwindigkeit und Sicherheit.

Europäisches System

Trotz eines kleineren Marktes im Vergleich zur Fingerabdruck- und Spracherkennung wird erwartet, dass die Gesichtserkennung das biometrische Segment mit dem höchsten Wachstum in der Nutzung in den kommenden Jahren sein wird. Daher ist es nicht überraschend, dass viele sich um die Privatsphäre sorgen, sowie um das allgemeine Misstrauen, das eine noch schnellere Entwicklung und das Wachstum des Marktes behindert, was möglicherweise nicht so schlecht ist. Die Nutzung von Biometrie zur Erkennung digitaler Identität (digitale ID) ist die wichtigste Entwicklung, die derzeit die Branche prägt. Dies ist genau die digitale ID, die die Europäische Union einführen möchte. Das Hauptanliegen in Bezug auf biometrische Technologien betrifft jedoch Datenbanken, die eine Massenüberwachung ermöglichen und Probleme mit Fehlidentifikationen verursachen könnten.

Das Europäische Einreise-/Ausreisesystem (EES) sollte im Mai 2023 eingeführt werden, aber seine Umsetzung wurde auf 2024 verschoben. Es handelt sich um ein automatisiertes IT-System zur Registrierung von Reisenden aus Drittstaaten. Biometrische Daten werden jedes Mal registriert, wenn sie die Außengrenze der Union überschreiten.

– Das System wird den Namen der Person, die Art des Reisedokuments, biometrische Daten, nämlich Fingerabdrücke und erfasste Gesichtsaufnahmen, sowie das Datum und den Ort der Einreise und Ausreise registrieren, wobei die grundlegenden Rechte der Personen vollständig respektiert und ihre persönlichen Daten geschützt werden – erklärt die Website der Europäischen Kommission.

Experten glauben, dass das EES-System in den ersten Jahren etwa eine halbe Milliarde Euro kosten könnte, betonen jedoch, dass die potenziellen Kosten für die ethische Autorität der Union viel höher sind. Ein mögliches Problem ist auch die Entscheidung des Europäischen Parlaments, das im letzten Jahr eine Resolution verabschiedete, die ein Verbot bestimmter Formen der Nutzung von Gesichtserkennungstechnologie fordert und ausdrücklich warnt, dass ‚die Nutzung und Sammlung biometrischer Daten zur Fernidentifizierung, beispielsweise durch Gesichtserkennung an öffentlichen Orten sowie bei automatisierten Grenzkontrollen, die für Grenzkontrollen an Flughäfen verwendet werden, spezifische Risiken für die grundlegenden Menschenrechte darstellen können.‘

—

—

Kürzlich hat die Europäische Kommission in ihrem Vorschlag für eine neue Verordnung über künstliche Intelligenz (KI), dem Gesetz über künstliche Intelligenz, die Gesichtserkennung und andere biometrische KI-Tools als Anwendungsfälle mit ‚hohem Risiko‘ gekennzeichnet. Mehrere Entwürfe fordern sogar ein Verbot der Nutzung von Fernbiometrie-Identifikationssystemen in Echtzeit in öffentlich zugänglichen Räumen zu Strafverfolgungszwecken. Obwohl dieses Gesetz Teil eines umfassenderen legislativen Rahmens auf EU-Ebene ist, der darauf abzielt, grundlegende Rechte im Zusammenhang mit digitalen Technologien zu wahren, bleibt die Behandlung von Biometrie unter diesem Gesetz einer der Hauptstreitpunkte, die den endgültigen Entwurf aufhalten. Dies deutet auf eine drohende Krise in der Europäischen Union in Bezug auf Gesichtserkennung und andere biometrische Identifikationswerkzeuge hin. Das EES ist das beste Beispiel für diesen internen Konflikt.

Digitales Afrika

Es mag schwer zu glauben sein, aber Afrika ist ein Kontinent, der sich in den letzten zwei bis drei Jahren der biometrischen Technologie unterworfen hat. Die Weltbank hat beispielsweise mehr als 1,2 Milliarden Dollar in digitale persönliche Identifikationsprojekte in bis zu 45 afrikanischen Ländern ‚investiert‘. Laut der ID4Africa-Vereinigung hat fast jedes afrikanische Land mit einer stabilen Regierung jetzt aktive Programme für biometrische Personalausweise, und solche Personalausweise in Südafrika und Nigeria gehören zu den am weitesten entwickelten. Aufgrund des Wunsches afrikanischer Regierungen, biometrische Identifikationssysteme aufzubauen, ist Afrika ein reifer und begeisterter Markt für Anbieter biometrischer Identifikationsdokumente sowie ein gutes Testfeld für diese Technologie. Datenschutzexperten sind jedoch besorgt, dass Lücken im afrikanischen rechtlichen und regulatorischen System die Bürger potenziellen Datenschutzverletzungen aussetzen. Aktivisten argumentieren auch, dass afrikanische digitale ID-Programme genutzt werden könnten, um die Abschiebung von Migranten und Flüchtlingen aus Europa zu erleichtern.

Biometrische ID für alle

Der ehemalige Weltbankmitarbeiter Joseph Atick, jetzt der geschäftsführende Vorsitzende von ID4Africa, einer Vereinigung, die ID-Unternehmen, afrikanische Regierungen und Geldgeber zusammenbringt, erklärte, dass die digitale Kluft wächst und dass Afrika digitalisieren muss, um ’nicht unsichtbar zu sein‘. Er betonte, dass digitale ID-Karten es den Bürgern ermöglichen, auf Regierungsdienste, freie Bewegung und Transaktionen zuzugreifen. Viele fragen sich jedoch, ob sie biometrisch sein müssen, das heißt, ob sie biologische Merkmale wie Fingerabdrücke, Iris-Scans, Gesichtszüge oder Sprachrhythmus enthalten müssen, um effektiv zu sein. Atick besteht darauf, dass Biometrie die notwendige ‚Einzigartigkeit‘ bietet und dass dies erforderlich ist. Allerdings argumentieren Aufsichtsbehörden wie Privacy International (PI), dass zentralisierte Datenbanken die Privatsphäre bedrohen und unnötig sind, wenn das Ziel darin besteht, dass Bürger auf öffentliche Dienste zugreifen können. Letzten Monat veröffentlichte sie einen Bericht, in dem Bedenken geäußert wurden, dass digitale ID-Kartenprojekte in Senegal und Côte d’Ivoire, die vom EU Trust Fund for Africa (EUTF), einem EU-Finanzhilfsinstrument, finanziert werden, von internationalen Datenschutzstandards abweichen.

Es wurde auch gewarnt, dass diese Systeme zur Erleichterung von Abschiebungen aus der Europäischen Union genutzt werden könnten. Der EUTF für Afrika wurde 2015, zur Zeit der sogenannten Migrantenkrise, gegründet, um ‚Stabilität zu gewährleisten und die Ursachen unregelmäßiger Migration und von Vertriebenen in Afrika anzugehen‘. Der politische Berater von Oxfam, Raphael Shilhav, behauptet, dass der EUTF Entwicklungsziele, die im Interesse der Empfängerländer liegen, mit Migrationsmanagementzielen, die im Interesse der EU liegen, vermischt. In Bezug auf die EUTF-Projekte in Senegal und Côte d’Ivoire erklärt Shilhav, dass die EU bereit wäre, Projekte nur dann zu finanzieren, wenn das Empfängerland zustimmt, Rückkehrer aufzunehmen, unabhängig davon, ob biometrische Daten mit den EU-Behörden für die Abschiebung von Migranten aus Europa geteilt werden.

Es gibt viele Fragen und Herausforderungen im Zusammenhang mit der Nutzung von Biometrie, insbesondere ethische, die angegangen werden müssen, damit sich die Technologie weiterentwickeln kann.

Einige Probleme

Viele Menschenrechtsaktivisten haben festgestellt, dass einige biometrische Authentifizierungsmethoden alarmierend voreingenommen sind, was ein erhebliches ethisches Problem darstellt. Da die Gesichtserkennungstechnologie auf bestehenden Datensätzen basiert, die Rassismus oder Geschlechtervorurteile enthalten können, spiegelt die Technologie diese Probleme wider. Es gab bereits eine besorgniserregende Anzahl von Vorfällen, bei denen Scanner Asiaten oder Afroamerikaner nicht erkannten oder falsch identifizierten. Im Vereinigten Königreich beispielsweise führte Uber eine Gesichtserkennungssoftware ein, um seine Fahrer zu identifizieren. Alle Fahrer müssen bereits Sicherheits- und Verifizierungsprozesse durchlaufen, aber Transport for London (TFL) widerrief diese Führerscheine aufgrund negativer Erkennungsergebnisse nur im Fall von schwarzen Fahrern. Sicherheitsüberwachungsbehörden sind ernsthaft besorgt über die riesigen Mengen an Daten, die ohne Zustimmung von Regierungsbehörden und öffentlichen Institutionen im Rahmen des biometrischen Authentifizierungsprozesses gesammelt werden.

Viele argumentieren, dass Individuen das Recht auf Privatsphäre ihrer Fotografien behalten sollten und nicht zustimmen sollten, ihre Gesichtszüge und andere biometrische Daten zur Speicherung in Regierungsdatenbanken bereitzustellen. Sicherheit ist ein weiterer Aspekt der Besorgnis. Riesige Datenbanken mit biometrischen Informationen sind auch attraktive Ziele für Hacker. Und wenn sie auf diese Datenbanken zugreifen können, ist es auch klar, dass sie leicht die Identität einer Person stehlen und damit tun können, was sie wollen.

—

—