Illegale Migrationen sind zu einem Thema geworden, bei dem Wahlen in Europa gewonnen oder verloren werden

Illegale Migranten werden seit mehreren Jahren nicht mehr ‚herzlich willkommen‘ in der EU geheißen. Die verfassungsmäßige Verpflichtung, die externen (Staats-)Grenzen zu schützen, hat das imaginierte globalistische ‚Recht‘ ersetzt, dass jeder, der sich auf eine Reise begibt, seinen Platz und seine Fürsorge in Europa finden muss. Selbst wenn sie illegal einreisen, selbst wenn sie ihre Identität verbergen, selbst wenn sie mit schlechten Absichten kommen.

Nachdem man erkannt hat, dass die europäischen Grenzen nicht effektiv (re)geschützt werden können, hat die EU eine neue Phase der Politik gegenüber illegalen Migrationen betreten. Länder, durch die die größte Anzahl illegaler Migranten ankommt, werden bezahlt, um europäische ‚Polizei‘ zu sein. Sie werden bezahlt, um nicht wie zuvor die illegale Beförderung von Migranten nach Europa in Kollusion mit lokalen kriminellen Netzwerken zu fördern, sondern um illegale Migranten daran zu hindern und abzuschrecken, nach Europa zu gelangen, in Zusammenarbeit mit der EU. Der Fokus des neuen Ansatzes liegt auf nordafrikanischen Ländern, von denen aus die Mittelmeer-Migrationsroute beginnt. Vertragsvereinbarungen der Europäischen Kommission mit Tunesien werden bald unterzeichnet, und ähnliche werden mit Marokko und Ägypten erwartet.

Reiche finanzielle Pakete für Afrika

Wenn Sie vor drei oder vier Jahren vorgeschlagen hätten, dass die EK anfängt, Länder zu bezahlen, die Migranten senden, und damit effektiv deren politische Etablierung korrumpiert, wären Sie sofort als politischer Radikaler abgestempelt worden. Und vernetzte NGOs, die geschaffen wurden, um globalistische Agenden umzusetzen, hätten eine Kampagne gegen Sie gestartet, weil Sie Flüchtlinge in die unmenschlichen Praktiken von Regierungen übergeben wollten, die nicht gerade Vorreiter der Menschenrechte sind. Aber jetzt fragt die EK nicht nach dem Preis oder den Menschenrechten illegaler Migranten. Ursula von der Leyen ist bereit, Tunesien, Marokko und Ägypten reiche finanzielle Pakete anzubieten, wenn sie bei der Eindämmung der Migrantenwelle nach Europa kooperieren – Geld für grüne Energie, für Inklusion, für die Angleichung an die EU, für alles, was sich die EU-Bürokratie einfallen lassen kann. Und die ‚Druckmaschine‘ der Zentralen Europäischen Bank wird sich um den Rest kümmern.

Woher kommt dieser Wandel? Hat sich die Sicherheitslage in Europa so drastisch verschlechtert? Nicht wirklich. Hat sich die von von der Leyen geleitete europäische Verwaltung so drastisch verändert? Überhaupt nicht. Aber inzwischen sind illegale Migrationen zu einem Thema geworden, bei dem Wahlen gewonnen oder verloren werden. Parteien in Dänemark, Finnland, Schweden, Italien haben Wahlsiege erzielt, indem sie die vorherige europäische Migrationspolitik kritisierten… Es wird erwartet, dass Spanien diesen Trend bereits an diesem Wochenende fortsetzen wird. Und einer der am längsten amtierenden europäischen Ministerpräsidenten und größten Meister des politischen Kompromisses, der Niederländer Mark Rutte (auch bekannt als Mark Teflon), hat selbst seine Regierung gestürzt, um das Koalitionspotenzial seiner Partei für die Zukunft zu bewahren.

Das niederländische Modell

Der niederländische Fall ist besonders interessant als mögliches Modell für politisches Überleben. Rutte hat seine eigene Koalitionsregierung gestürzt, indem er verlangte, dass die Familienzusammenführung für Migranten verlangsamt wird, bis die Bedingungen erfüllt sind. Viele haben bereits vergessen, dass während der Politik von herzlich willkommen die meisten europäischen Länder, einschließlich Kroatien, dem Marrakesch-Abkommen beigetreten sind, das unter anderem das Recht auf Familienzusammenführung für illegale Migranten garantiert, die Asyl beantragen. Es stellte sich dann heraus (auch) in den Niederlanden, dass die meisten illegalen Migranten oft bis zu zehn Familienmitglieder mitbringen, dass es keine angemessene Unterbringung für sie gibt, dass dies eine ständige Quelle von Überlastung und Kriminalität ist und dass der Widerstand der lokalen niederländischen Bevölkerung wächst, insbesondere unter Landwirten, die durch die europäischen Umweltpolitiken zerstört werden, während sie die Ansiedlung des Landes mit Migranten finanzieren. Die niederländische Protestbewegung der Bürgerbauern (BBB), eine aufstrebende politische Kraft, war ein relativer Gewinner bei den Kommunalwahlen in diesem Frühjahr sowie bei den Wahlen zur Ersten Kammer des Parlaments.

Und die Niederlande, die bisher eines der europäischen Flaggschiffe der globalistischen Politik waren, steuern nun überzeugend in eine konservativere politische Richtung. In diesem Kontext hat der listige Stratege Rutte seine Regierung gestürzt, um seine Partei zu retten, und seinen Rücktritt aus der Politik angekündigt, damit er vielleicht nach den Europawahlen im nächsten Jahr irgendwo in einer zukünftigen europäischen ‚Regierung‘ auftauchen kann.

Die Erhaltung des politischen status quo in den europäischen Institutionen nach den Europawahlen im nächsten Jahr ist auch der letztendliche Grund, warum die Chefin der EK, von der Leyen, bereit ist, europäisches Geld zu verwenden, um die politischen Regime nordafrikanischer Länder zu bezahlen, um (zumindest bis zu den Wahlen) die Welle von Migranten zu stoppen. Denn es wird erwartet, dass die Wähler vergessen werden, wer tatsächlich die Türen zur Welle geöffnet hat, wer das Marrakesch-Abkommen auferlegt hat, wer sich mit Sicherheitsfragen in Neusprech beschäftigt hat. Wer letztendlich sowohl Migranten als auch Einheimische zum Zwecke der Machterhaltung getäuscht hat.