Seit die Vereinigung Stimme der Unternehmer (UGP) einen Antrag auf verfassungsrechtliche Überprüfung des Handelsgesetzes eingereicht hat, kann ich es mir nicht verkneifen, zu diesem bereits in Kraft getretenen Gesetz Stellung zu nehmen. Vor einem Jahr habe ich ebenfalls dazu Stellung genommen, als es in seiner aktuellen Form (das Verbot von Ladenschluss an Sonntagen, mit Ausnahme von sechzehn Sonntagen im Jahr) angekündigt wurde, und die opportunistischen Katholiken in der HDZ als Heuchler bezeichnet.
Im Allgemeinen glaubt die UGP, dass die umstrittenen Bestimmungen grundlegende Menschenrechte und Freiheiten verletzen, was ich zugeben muss, mir zunächst wenig überzeugend erschien, insbesondere die verfassungsmäßigen unternehmerischen Freiheiten und das Recht auf Unverletzlichkeit des Eigentums. Sie sagen, dass die Verletzung dieser Rechte nicht gerechtfertigt werden kann, um einen anderen (d.h. die Arbeitnehmer) zu schützen, was im Allgemeinen korrekt ist, aber ich fragte mich, wie die Menschenrechte und Freiheiten der Unternehmer verletzt werden, um die Arbeitnehmer zu schützen. Und die Antwort kam sofort: nämlich, neben den Angestellten in den Geschäften betrifft das Sonntagsarbeitsverbot auch die Eigentümer von Handwerksbetrieben oder kleinen Unternehmen, die oft alleine arbeiten, ohne andere Angestellte, oder Familienmitglieder beschäftigt haben. Wir sprechen hier von den bekannten Eigentümern von Blumenläden, Souvenirläden, Bäckereien und kleinen Einzelhändlern…
Große können zumindest etwas tun
Nun, das ist etwas anderes, denn in diesen Tätigkeiten gibt es wenige, die mehr Angestellte haben, sodass die Regierung das Verbot der Arbeit im Handwerk nicht rechtfertigen kann, um die Arbeitnehmer zu schützen. Zum Beispiel hat ein verheiratetes Paar in meiner Nachbarschaft einen Obst- und Gemüseladen. Sie haben auch vorher nicht an Sonntagen gearbeitet, aber sie haben so entschieden oder eingeschätzt, dass es nicht rentabel ist, und sie brauchen immer noch mindestens einen Tag in der Woche zur Erholung. Also, was hatte der Staat zu schützen, indem er ihnen als Ladenbesitzern das Arbeiten an Sonntagen verbietet, wenn sie das bereits vor der Abstimmung über diese Änderungen entschieden hatten?
Darüber hinaus sagt die UGP, dass die Bestimmungen des Handelsgesetzes Ungleichheit unter den Händlern auf dem Markt schaffen, gerade wegen der Möglichkeit für große Ketten, auszuwählen, an welchen sechzehn Sonntagen im Jahr sie arbeiten werden. Nämlich, sie werden sich so organisieren können, dass eines ihrer Geschäfte in der Stadt jeden Sonntag geöffnet ist, aber kleine Einzelhändler können sich selten so organisieren, weil sie normalerweise nur ein Geschäft haben. Und darin hat die UGP recht. Das Beispiel meiner Nachbarn bestätigt dies: Sie haben nur ein Geschäft, und wenn sie (wie sie es nicht taten) vorher an Sonntagen arbeiten wollten, hätten sie nicht die verschiedenen Optionen wie Einzelhandelsketten. Indem kleine Einzelhändler in die gleiche Kategorie wie große Einzelhandelsketten eingeordnet werden, werden die Bestimmungen (die mir jetzt klarer sind), die die UGP bezüglich der unternehmerischen Freiheiten oder der Einschränkungen der Freiheiten erwähnt, die kleinen Geschäften mehr schaden werden als großen Einzelhandelsketten, verletzt.
