In den letzten Monaten hat die künstliche Intelligenz fast alle Branchen erheblich erschüttert, insbesondere Anwendungen der sogenannten generativen künstlichen Intelligenz, die Ideen, Lösungen und Inhalte auf Befehl/Anweisung der Nutzer erstellen. Auch die Auszeichnungen, die von Werken gewonnen wurden, die von künstlicher Intelligenz generiert wurden, haben Staub aufgewirbelt und damit deren künstlerische Qualität sowie Urheberschaft in Frage gestellt. Allerdings kann man nach einem aktuellen Gerichtsfall urteilen – ein von KI generiertes Werk kann nicht geschützt werden.
Niederlage der KI
Im Gerichtsfall Thaler gegen Perlmutter entschied die US-Bezirksrichterin Beryl Howell, dass Kunst, die von KI geschaffen wurde, nicht durch das Urheberrecht geschützt werden kann. Der Fall drehte sich um Thalers Versuch, ein von KI geschaffenes Bild mit Urheberrecht zu schützen, was vom US-Urheberrechtsamt abgelehnt wurde.
Das Urheberrechtsamt (im Fall vertreten durch Shira Perlmutter) verteidigte die Entscheidung mit der These, dass dem Werk die menschliche Urheberschaft fehle, und Richterin Howell entschied anschließend, dass dieser menschliche Faktor eine grundlegende Voraussetzung für den Schutz der Urheberschaft eines Werkes ist. Obwohl die künstliche Intelligenz diesen Fall verloren hat, schreibt das Portal HypeBeast, dass die Frage bleibt, ob das Urteil zur Regel wird, da eine Reihe ähnlicher Fälle anhängig ist und viele Fragen zu Rechten und KI noch offen sind.
