THEATER DER PREISREDUZIERUNGEN Händler können Preise so weit senken, wie es die Lieferanten und der Staat erlauben

Wird der Staat die Quadratpreise per Dekret senken? Egal! In den letzten Jahren haben die APN-Darlehen nur zum wilden Anstieg der Immobilienpreise beigetragen. Müssen Banken (die größtenteils im Besitz mächtiger europäischer Konzerne sind) einen Teil der Rekordgewinne aus der ersten Jahreshälfte an den Haushalt zurückzahlen? Keine Chance! Oder wird der listige Staat auf eine Sondersteuer für Autoverkäufer zurückgreifen, die geschickt die Preise jede Saison mit jeder neuen Schraube am alten Modell erhöhen? Auf keinen Fall!

All dies wäre eine Einmischung in das Marktspiel, und wir sind eine Marktwirtschaft, nicht wahr? Das ist eine Regel, die wie jede andere Ausnahmen hat. Die erste Ausnahme waren die eingefrorenen Kraftstoffpreise, die unter staatliche Regulierung gestellt wurden. Die zweite Ausnahme waren die begrenzten Preise von acht ‚Grundnahrungsmitteln‘ (Sonnenblumenöl, Milch, zwei Arten von Mehl, Zucker, ein ganzes Huhn und zwei Arten von Schweinefleisch). Dann gab es Überlegungen, die Preise von etwa hundert Artikeln einzufrieren, und jetzt hat es sich auf das aktuelle ‚Abkommen‘ der Regierung mit den größten Händlern ausgeweitet, um den ‚Preiskorb‘ von 360 Artikeln auf den letzten Tag des letzten Jahres zurückzuführen, was in der Einfrierung der Preise für 30 (Gruppen von) Produkten im besten Stil des Staatssozialismus gipfelt, und mit der angeblichen Unterstützung von Einzelhandelsketten, die laut der Interpretation des Ministers ‚ein hohes Verständnis dafür zeigten, dass diese Preise unter Kontrolle gebracht werden müssen‘.

Faszination der Regierung für Händler

Es scheint, dass die Regierung eingeschätzt hat, dass Händler das schwächste Glied sind. Zuerst versuchten sie, sie nach dem Übergang zum Euro in die Reihe zu bringen, mit einem Theater bedeutender Preiserhöhungen, die tatsächlich größtenteils vor der Umstellung stattfanden. Dann, mit Verzögerung, auferlegten sie die Auflistung der Preise aus dem ‚Korb‘, die auf der Website der Preisbewegungen des Ministeriums veröffentlicht werden. Von den zehn größten akzeptierten Konzum, Tommy und KTC das Spiel, während staatliche Beamte fleißig die Preise in Lidl, Kaufland, Studenac, Spar, Plodine, NTL und Mlin und Bäckereien zweimal im Monat auflisten. Dann beschränkten sie die Betriebszeiten der Geschäfte an Sonntagen (was erst im nächsten Jahr in Kraft treten wird, insbesondere für kleine Händler), und jetzt erpressen sie sie, die Preise zu senken.

Aber die Händler sitzen nicht einfach untätig da. Die einzigen Erklärungen, die nach der Vorladung ins Ministerium abgegeben wurden, kamen von Vertretern von Konzum plus, KTC und NTL, während die anderen den Journalisten aus dem Weg gingen. Sie alle nahmen sich eine Auszeit für Beratungen, ‚um zu sehen, was getan werden kann‘. Sie haben in der Tat andere Interessengruppen, die für sie wichtiger sind als Davor Filipović. Das sind nicht einmal die Eigentümer, sondern in erster Linie Lieferanten, inländische Produzenten und Großhändler, die ausländische Waren auf den kroatischen Markt vertreiben. Die Vorladung der Manager von Einzelhandelsketten durch den Minister war ein Ausflug nach Disneyland im Vergleich zu Verhandlungen mit Lieferanten, die viel näher an inquisitorischen Foltern (für beide Seiten) sind.

Verhandlungen mit Lieferanten

Solche Verhandlungen werden jedoch im Stillen geführt und dauern in der Regel länger als ein oder zwei Tage, die der Minister bis zur Ankündigung eines neuen Maßnahmenpakets durch den Premierminister zur Verfügung hat. In diesem Kontext ist der Preis die primäre Waffe der Lieferanten, die die Händler versuchen, durch Regalplatzierungsgebühren, obligatorische Promotionen und eine Reihe anderer Verpflichtungen zu senken oder zu relativieren. In der Regel enden diese Verhandlungen in einer Einigung, sodass die Öffentlichkeit von dem Drama, das der Festlegung eines Preises von zwei bis drei Euro für ein Paket Kaffee vorausging, nichts mitbekommt.

Eine Ausnahme, die diese Regel bestätigt, war die kürzliche Entfernung von Podravka-Produkten aus den Regalen von Kaufland. Der Preis war natürlich das strittige Thema. Die PR-Abteilung des deutschen Händlers sandte eine versöhnliche Erklärung, dass einige der meistverkauften Produkte von Podravka weiterhin verfügbar sind: – Einige andere Produkte sind derzeit nicht verfügbar, aber die Verhandlungen zwischen Kaufland und Podravka sind im Gange, und wir glauben, dass bald eine Einigung erzielt wird – sagen sie bei Kaufland.

Keine der beiden Seiten ging ‚bis zum Ende‘, und erklärte, dass Kauflands Anfrage nach günstigeren Bedingungen, d.h. Preisen, im Vergleich zu anderen Handelspartnern für Podravka inakzeptabel ist und darüber hinaus gegen die Regeln des Gesetzes über das Verbot unlauterer Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette verstößt.

Und hier liegt der ‚Catch 22‘. Für den Verkauf unter dem Einkaufspreis werden Händler von der Agentur für den Schutz des Wettbewerbs bestraft, sodass sie keine andere Wahl haben, als einen Prozentsatz ihrer Marge aufzugeben. Die dünne Marge, um die es geht, wird am besten durch Daten aus der Veröffentlichung ‚1000 Größte‘ von Lider veranschaulicht. Die Gewinnmarge von 271 Unternehmen im Handelssektor (Einzelhandel und Großhandel) betrug im letzten Jahr nur 3,9 Prozent (und Lebensmittelgroßhändler arbeiteten mit einer noch bescheideneren Gewinnmarge – drei Prozent). Gleichzeitig betrug die durchschnittliche Gewinnmarge der Unternehmen aus den Top 1000 6,5 Prozent. Tatsächlich berichten große ausländische Ketten sicherlich einen Teil ihrer Gewinne in ihren Heimatländern durch ‚kreative‘ Finanzberichte, indem sie Transferpreise geschickt nutzen (hohe Preise für importierte Waren an ihre Muttergesellschaften zahlen), aber das ist schwer zu beweisen, insbesondere für das Team im Ministerium für Wirtschaft.

Das letzte Jahr war natürlich das profitabelste für Banker – 31,2 Prozent, und weitere 14 von 50 Sektoren arbeiteten mit zweistelligen Margen, aber niemand fordert sie auf, die Preise zu senken. Wenn man nur den Lebensmittelsektor betrachtet, ist es interessant, dass Lebensmittelproduzenten aus den Top 1000 ebenfalls mit einer Marge von 3,9 Prozent arbeiteten, während nur Getränkeproduzenten einen größeren Anteil an Gewinn in den Einnahmen erzielten – 9,8 Prozent und, überraschenderweise, landwirtschaftliche Unternehmen – 6,1 Prozent.

Inflation mit Benzin löschen

Daher ist es fraglich, wo Händler überhaupt Spielraum für Preissenkungen finden könnten, die nicht in größerem Umfang zu erwarten sind. Es wird ein Erfolg sein, wenn die neuen Preiserhöhungen im Herbst gestoppt werden. Allerdings ist es nach der Politik der Regierung schwer zu erwarten, dass sich die Inflation beruhigt, was dem Staat zugutekommt, da es das Budget ankurbelt. Dann verteilt der Staat großzügig Subventionen, Anreize und erhöht sogar die Gehälter seiner Mitarbeiter aus diesem Überschuss. Alles begann mit der Indexierung der Gehälter durch HAC, die die Büchse der Pandora öffnete.

Nach den neuesten Daten sind im Juni die Gehälter in den Sektoren mit der höchsten Anzahl von Beschäftigten – Industrie und Handel – um 11,1 Prozent gestiegen, während sie in den Sektoren mit dem höchsten Anteil des Staates und des öffentlichen Sektors noch mehr gestiegen sind: im Bildungswesen um 12,9 Prozent, in der öffentlichen Verwaltung, Verteidigung und der obligatorischen sozialen Sicherheit um 14,7 Prozent und im Gesundheitswesen und in sozialen Diensten um 17,6 Prozent. So löscht der Staat das inflationäre Feuer mit Benzin auf seiner Kostenseite, nur um es am Ende bei den Endverbrauchern mit einem Tropfen Wasser zu löschen, indem er die Händler vorlädt.

Diese Aktion ‚gegen Preiserhöhungen‘, trotz der Einfrierung von 30 (Gruppen von) Produkten nach Ablauf der ‚Aktionspreise‘, wird solche Ergebnisse bringen – Tropfen für Tropfen. Und nur so viel, wie die Lieferanten erlauben. Sie haben bereits begonnen, die Händler nach der Vorladung des Ministers anzurufen. Denn schließlich wird auch von ihnen etwas verlangt. Und es ist nicht so, dass sie nicht bereit wären, zusammenzuarbeiten, lassen Sie einfach den Staat die Steuern und Abgaben für alle senken, nicht nur für sie.