Es gibt ein unmissverständliches Signal, dass Chaos und Panik in der Regierung in Bezug auf die Wirtschaft herrschen. Man muss nur bemerken, wenn die Spitzenkräfte großer Unternehmenssysteme in die Regierung oder eines der Ministerien „gebracht“ werden. Ministerpräsidenten sind sehr vorsichtig damit, aus Angst vor einem möglichen Rückgang ihrer Bewertungen in monatlichen Umfragen. Sie greifen auf diese Maßnahme nur in äußerster Not zurück. Daher signalisieren die kürzlich in den Medien hervorgehobenen und genau verfolgten Treffen mit Vertretern der größten Einzelhandelsketten (Preiseinfrierung) und etwas diskreteren Gesprächen mit Bankern (Erhöhung der Zinssätze auf Ersparnisse) eine ausgeprägte Nervosität von Ministerpräsident Andrej Plenković und seinem Team.
Die oberflächliche und verwirrte Allgemeinheit, frustriert durch anhaltende Inflation, gibt stillschweigend die liberale Lehre der Nichteinmischung zwischen Staat und Unternehmern auf und akzeptiert interventionistische Versuche gemeinsamer Maßnahmen zwischen Staat und Großunternehmen. In der Hoffnung auf einige Ergebnisse zur Eindämmung des Rückgangs des Lebensstandards, verursacht durch steigende Preise, die drohen, völlig außer Kontrolle zu geraten und, wie man sagt, die psychologische Grenze von zehn Prozent zu überschreiten.
Einfrieren als Performance
Leider ist all dies völlig falsch! Entgegen der Auffassung, dass der Staat und die Wirtschaft nur kommunizieren und verhandeln sollten, wenn Inflation, Rezession, Engpässe oder etwas anderes droht, sollte ein qualitativ hochwertiger Dialog in guten Zeiten stattfinden. Zum Beispiel, jetzt, da die Inflation außer Kontrolle geraten ist, sind Vereinbarungen zur Preisbindung von dreißig Produkten in einer Einzelhandelskette reines politisches Folklore. Wie Feuerwehrleute sagen würden, löschen dreißig Gläser Wasser kein großes Waldfeuer. Es ist lediglich eine Performance nach der Tourismussaison, wenn es ohnehin zu einer vorübergehenden Preissenkung kommen würde. Man sollte auf den vorweihnachtlichen Wahnsinn im Dezember warten und sehen, was von den eingefrorenen Preisen übrig bleibt.
—
In Ungarn haben Einzelpersonen staatliche Unternehmen erhalten, aber es ist klar, dass sie auch einige staatliche Aufgaben erfüllen müssen. Zum Beispiel der Erwerb von landwirtschaftlichem Land in Kroatien. In Kroatien hatten ‚Tuđman’s 200 Familien‘ das Privileg, soziale Unternehmen zu übernehmen. Allerdings wurde im Gegenzug nichts Strategisches von ihnen verlangt. Außer etwas für Parteigelder und private Taschen.
—
Das öffentlich angekündigte Gespräch zwischen dem Ministerpräsidenten und den Ministern auf der einen Seite und, sagen wir, etwa dreißig Vertretern der größten Unternehmenssysteme in Kroatien auf der anderen Seite sollte in wohlhabenden Jahren in geplanten regelmäßigen Abständen stattfinden. Dann kann die Synergie zwischen Staat und Großunternehmen Ergebnisse bringen. Beschleunigte Entwicklungen in guten Jahren rechtfertigen höhere Löhne und Renten. Wenn dann eine „Korrektur“ in der Abwärtsphase des Zyklus erfolgt, ist es leichter zu ertragen. Wieder in den Worten der Feuerwehrleute: Prävention ist effektiver als das Löschen eines Feuers, wenn es aufflammt.
Damit eine solche Friedenszeit-Zusammenarbeit zwischen Staat und privatem Unternehmertum vorteilhaft ist, ist die erste Voraussetzung, dass die politische Führung eine Vision für die langfristige Entwicklung des Landes hat und weiß, was sie den Lokomotivunternehmen bietet und was sie im Gegenzug sucht. Ein Freund von mir, ein Manager, hat dies kürzlich sehr gut erklärt.
Zwei-dimensionale Ministerpräsidenten
In Ungarn haben Einzelpersonen staatliche Unternehmen erhalten, aber es ist klar, dass sie auch einige staatliche Aufgaben erfüllen müssen. Zum Beispiel der Erwerb von landwirtschaftlichem Land in Kroatien in Gebieten, von denen ein großer Teil der ungarischen Öffentlichkeit glaubt, dass sie immer ihnen gehört haben, aber nach dem Ersten Weltkrieg ungerechtfertigt von ihnen genommen wurden. Bei der Wiedererlangung von Einfluss wurde einer Gruppe von Unternehmern die Aufgabe übertragen, Öl zu beherrschen, einer anderen wurde die Etablierung eines Standorts im Bankensektor und einer dritten im Lebensmittelmarkt zugewiesen. In Kroatien hatten zu Beginn des Übergangs ‚Tuđman’s 200 Familien‘ das Privileg, ehemalige sozialistische Unternehmen günstig zu übernehmen. Allerdings wurde von ihnen im Hinblick auf staatliche wirtschaftliche Interessen nichts Bedeutendes im Gegenzug verlangt. Nur etwas für Parteigelder und private Taschen.
Nach dreißig Jahren wäre es äußerst herausfordernd, eine Plattform für eine qualitativ hochwertige und produktive Beziehung zwischen dem Staat und großen Unternehmern für die Gemeinschaft zu schaffen. Zunächst müsste ein ausreichender Teil der Allgemeinheit überzeugt werden, dass sie den Dialog zwischen der Regierung und großen, hauptsächlich verbleibenden, einheimischen Unternehmern nicht sofort verurteilen sollten. Misstrauen ist verständlich, sowohl gegenüber Politikern als auch allgemein gegenüber Unternehmern. Daher sollte klar erklärt werden, was das Ziel der Zusammenarbeit ist, wie es erreicht wird, wie es kontrolliert wird und welche Ergebnisse zu erwarten sind. Auch zwei oder drei schnelle Siege wären nötig (zum Beispiel die Verteidigung eines wirtschaftlichen nationalen Interesses oder eines Standorts im regionalen Markt). Natürlich sollten auch lokale Unternehmer durch ihre bisherigen Handlungen für den Eintritt in die erste Liga der Entwicklungslokomotiven qualifiziert werden.
Leider sind die Aussichten, dass so etwas in naher Zukunft geschieht, sehr gering. Nach den Kandidaturen für zukünftige Ministerpräsidenten (Plenković, Sandra Benčić, Peđa Grbin, Božo Petrov…) wird deutlich, dass dies ein Team ist, das in einer zweidimensionalen politischen Welt lebt. Und das sich dieser dritten Dimension der Beziehung zwischen Wirtschaft und Politik überhaupt nicht bewusst ist.
