Home / Kommentare und Meinungen / GLEICHSTELLUNG DES SOZIALWESENS MIT POLITIKERN: Vermögenserklärungen für alle, nicht nur für sie!

GLEICHSTELLUNG DES SOZIALWESENS MIT POLITIKERN: Vermögenserklärungen für alle, nicht nur für sie!

<p>Imovinska kartica</p>
Imovinska kartica / Image by: foto

Die Vermögenserklärungen von Staatsbeamten geraten regelmäßig in den politischen und medialen Fokus. Dies geschieht selbst nachdem bekannt wurde, dass Außenminister Gordan Grlić Radman Einnahmen von rund zwei Millionen Euro in Dividenden verschwiegen hat. Die HDZ-Nomenklatur konterte sofort mit der Enthüllung, dass die neu ernannte Ministerpräsidentenkandidatin Sandra Benčić nicht erklärt hat, dass sie Miete für ihre Wohnung zahlt.

In den letzten zehn Jahren hat die Kommission für Interessenkonflikte rund 770 Entscheidungen über Verstöße erlassen und Bußgelder in Höhe von 2,9 Millionen Kuna gegen Staatsbeamte verhängt. Diese 386.000 Euro sind im Vergleich zu dem Geld, das von rund 3.500 Personen verwaltet wird, die verpflichtet sind, Vermögenserklärungen auszufüllen, tatsächlich ‚Peanuts‘.

Vermögenswippe

Auf der anderen Seite dieser Vermögenswippe steht das soziale Wohlfahrtssystem, das keine anderen Kriterien für (Nicht)Einschluss in die Sozialhilfe außer Gehältern oder Arbeitslosigkeitsstatus anerkennt. Folglich wird die Sozialhilfe oft ‚über den Daumen‘ gewährt, was denjenigen mit erheblichen Mieteinnahmen zum Nachteil echter sozialer Fälle zugutekommt.

Daher sollten diese beiden Kategorien in einer Regelung und einer einheitlichen Vermögenserklärung zusammengeführt werden. Im Juli erhielten 48.598 Personen Sozialhilfe, was etwa 1,2 Prozent der Bevölkerung entspricht, während 112.000 Familien für 220.000 Kinder Kindergeld erhalten. Und während die Behörden nicht einmal wissen, wer die Armen sind, frieren sie die Preise ein und verteilen Hilfspakete an alle, anstatt sich auf die zu konzentrieren, die wirklich Hilfe benötigen.

Es gibt keine Hindernisse für die Realisierung dessen; außer dem politischen Willen. Finanzbelege werden nicht angefochten und können im Allgemeinen für alle nachverfolgt werden, ebenso wie Kontostände, und die Steuerverwaltung hat bereits ihre Tabellen, auf deren Grundlage sie Steuern auf Immobilien- und Fahrzeugtransaktionen erhebt. Dies sollte ausreichen, um die ordnungsgemäße Dokumentation zu erstellen, auf deren Grundlage die Vermögenszählung für alle sozialen Transfers bestimmt werden würde.

Eine Erklärung für jeden Kandidaten

Im Gegensatz zur aktuellen Regelung, nach der Beamte dreißig Tage Zeit haben, um ihre Erklärung nach Amtsantritt auszufüllen, wäre es fair, dass sie ab dem Moment, in dem sie ihre Kandidatur bekannt geben (sich um eine Position bewerben oder zustimmen, Kandidaten für das Parlament oder für eine Ministerposition in der Regierung zu sein), öffentlich verfügbare Daten haben. Diese Regelung sollte auch auf Landes-, Stadt- und Gemeindeebene gelten. Es ist besonders wichtig, dass Kandidaten für direkt gewählte Positionen, wie Kandidaten für das Präsidentenamt, Landeshauptleute, Bürgermeister und kommunale Leiter sowie deren Stellvertreter, sowie Kandidaten für den Präsidenten und Mitglieder der Aufsichtsräte staatlicher Unternehmen und öffentlicher Institutionen ihren Vermögensstatus den Wählern präsentieren. Ebenso sollte die veröffentlichte Vermögenserklärung eine Voraussetzung für die parlamentarische Kandidatur oder zumindest für die Möglichkeit der Erlangung von Vorzugsstimmen sein.

Gleichzeitig sollte das Ausfüllen der Vermögenserklärung nicht für alle Bürger verpflichtend sein, sondern nur für diejenigen, die Geld vom Staat suchen oder sich um Positionen als Beamte bewerben – auf staatlicher, Landes-, Stadt- und Gemeindeebene. Während die Vermögenswerte von Beamten weiterhin öffentlich zugänglich sein sollten, sollten die Vermögenserklärungen von Personen, die Sozialhilfe suchen, kein öffentliches Eigentum sein, sondern lediglich eine Richtlinie für die Sozialdienste bei der Verteilung von Sozialhilfe.

Betrüger aus der Politik!

Natürlich würde all dies eine radikale Änderung des aktuellen Systems erfordern, das sich auf die Kommission für Interessenkonflikte konzentriert, die jedes Jahr über Personalmangel klagt. Die Spielregeln sollten so ausgearbeitet werden, dass selbst ein Kandidat für das Ministerpräsidentenamt klar versteht, in welches Feld er die Mietausgaben eintragen soll, und ein Minister wüsste, dass er eine Dividende von zwei Millionen Euro melden muss. Eine spezielle Agentur sollte den gesamten Prozess abwickeln und die Zweifel von Ministern und Sozialhilfeempfängern auf die gleiche Weise bedienen. Bei der Dateneingabe sollten jedoch die Beträge, für die Immobilien oder Fahrzeuge gekauft wurden, nicht mehr relevant sein, sondern vielmehr der aktuelle Marktwert der Vermögenswerte, der bereits von der Steuerverwaltung bewertet wird. Dies würde dem Melden unbedeutender Werte von Immobilien auf der Grundlage alter Kaufverträge ein Ende setzen, obwohl deren Wert seitdem multipliziert wurde.

Und schließlich – lassen Sie uns zu den ‚Peanut-Bußgeldern‘ zurückkehren. Schwerwiegende Versäumnisse bei der Meldung von Vermögenswerten sollten zur automatischen Abberufung aus dem Amt führen. Betrüger sollten aus der Politik ausgeschlossen werden, ebenso wie diejenigen, die Vergesslichkeit behaupten. Eine Gruppe sollte vom Justizsystem betreut werden, und die andere von den Gesundheitsdiensten.

Die notorischsten Vermögensinkonsistenzen von Beamten

Ivo Sanader

Der ehemalige Ministerpräsident erklärte eine Sammlung teurer Uhren im Wert von Hunderttausenden von Euro nach Amtsantritt nicht, ‚weil es keinen Abschnitt für ‚Uhren‘ gab.

Tomislav Tolušić

Als Landwirtschaftsminister erklärte er, dass sein Haus in Virovitica 165 Quadratmeter hat, obwohl es laut Katasterdaten 330 Quadratmeter sind, und es gibt ein weiteres Gebäude auf demselben Grundstück, das er überhaupt nicht erklärt hat. Er rechtfertigte dies mit einem unbeabsichtigten Fehler, aber eine Reihe von Immobilienunklarheiten blieb hinter ihm zurück.

Milan Kujundžić

Der ehemalige Gesundheitsminister hatte ebenfalls Probleme mit Immobilien. Zuerst meldete er ein unterbewertetes Haus, und als er das korrigierte, fehlten ihm die Mittel zur Zahlung, sodass er später erklärte, dass er die Differenz von seinem Freund Mire Palac, Mitbesitzer und Präsident des Aufsichtsrats der Großhandelsapotheke Pharmanet und Eigentümer der Apotheke Palac, geliehen habe.

Goran Marić

Es wurde bekannt, dass das Wochenendhaus des Ministers für Staatsvermögen in Živogošće viermal mehr wert ist als der erklärte Wert. Er rechtfertigte, dass er es vor sieben Jahren während der Krise gekauft habe, dass er den Preis aus dem Kaufvertrag in der Vermögenserklärung angegeben habe und alles gemeldet habe, was das Gesetz ihn verpflichtet.

Damir Krstičević

Der Verteidigungsminister gab in seiner Vermögenserklärung nur die Hälfte des Wertes des Wochenendhauses im Vergleich zu dem Preis an, den er dafür bezahlt hat.

Andrija Mikulić

Der Hauptstaatsinspektor erklärte, dass sein Haus mit Garten 180 Quadratmeter hat, aber die Grundbuchunterlagen zeigten, dass es volle 867 Quadratmeter einnimmt.

Markiert: