Der Beginn des Krieges um den Nahen Osten, der weit über den lokalen Konflikt zwischen Israel und Hamas hinausgeht

Der terroristische Übergriff der Hamas auf jüdische Siedlungen und IDF-Militärbasen im Süden Israels, das Massaker an Zivilisten und Soldaten sowie die Geiselnahme markieren wahrscheinlich nur den Beginn eines viel größeren Krieges. Daher ist es wichtig, aus den israelischen Misserfolgen zu lernen, die es der Hamas ermöglichten, ihren Überraschungsangriff erfolgreich durchzuführen, sowie das größere Bild und den Hintergrund des Krieges zu sehen, in dem die Hamas lediglich als iranischer Stellvertreter für die Durchführung einer terroristischen Operation diente. Dies ist wichtig für Israel, dessen Sicherheit und staatliches Überleben direkt angegriffen wurden. Aber es ist ebenso wichtig für Europa, dessen Sicherheit direkt von den Beziehungen im Nahen Osten abhängt und das sich jederzeit auf europäischem Boden ähnlichen Szenarien aus seinen ‚kleinen Gazas‘ in Vororten gegenübersehen kann, die der staatlichen Aufsicht entgleiten und ihre parallelen Gesellschaften und Ordnungen leben.

Was durch das System schlüpfte

In Analysen der Ursachen, die einen umfassenden Hamas-Angriff ermöglichten, der die israelische Verteidigung mehrere Stunden lang vollständig blockierte, wurden entscheidende Mängel in der Unterschätzung der Stärke und Organisation der Hamas, einem Überlegenheitsgefühl, das der israelische Militär-Sicherheitssektor aus seiner Dominanz in der Hochtechnologie ableitet, und einer übermäßigen Abhängigkeit davon identifiziert, die dazu führte, dass die wahren Absichten der Hamas nicht erkannt wurden. Der Direktor des israelischen MEMRI (Middle East Media Research Institute) und ehemalige Sicherheitsberater israelischer Ministerpräsidenten Yigal Camron, schrieb vor zwei Monaten in seiner Analyse wörtlich ein Szenario eines bevorstehenden Angriffs auf Israel aus Gaza, organisiert von Iran, als Vorbote eines großen Krieges.

—

—

Aber das schlüpfte durch das System. Die israelischen Dienste hatten Aufzeichnungen der Hamas, wie sie die Operation probten. Aber selbst das wurde im Hochtechnologiesystem nicht als echte Bedrohung erkannt. Folglich war das Verteidigungssystem, das nur darauf ‚eingestellt‘ war, Raketenfeuer aus Gaza oder einzelne terroristische Angriffe zu neutralisieren, nicht auf die Möglichkeit einer umfassenden Hamas-Invasion aus Gaza (Land, Wasser, Luft, Motoren, Gleitschirme, Boote) vorbereitet, die geplant war, unter dem Radar zu gehen. Und als die Operation begann – brach das israelische Verteidigungssystem mehrere Stunden lang zusammen.

Ich habe keinen Zweifel, dass das israelische Verteidigungs-Sicherheitssystem aus seinen Misserfolgen lernen und sich schnell reorganisieren wird. Aber ich frage mich, ob europäische Regierungen überhaupt erkennen, dass ein solches umfassendes terroristisches Szenario in mehr oder weniger jeder westlichen Hauptstadt geschehen kann, wenn ein staatlicher Sponsor des Terrors (sagen wir Iran) dies wünscht. Radikalisierte islamistische Gruppen aus Molenbeek sind sicherlich nicht in der Lage, einen umfassenden terroristischen Angriff auf europäische Institutionen in Brüssel zu organisieren und Ursula von der Leyen und Charles Michel als Geiseln zu nehmen. Aber wenn ein Staat, der Terror sponsert, sie in seine Operation einbindet, ist das nicht unmöglich. Die europäische Sicherheit beruht auf der Annahme, dass ein solches Vorgehen nicht im Interesse der Bevölkerung von Molenbeek liegt. Aber was, wenn es im Interesse von jemand anderem liegt?

Ein Krieg um Europas Überleben

Die israelischen Sicherheitsbewertungen basierten auch auf der Annahme, dass die Bewohner von Gaza nicht an einer neuen Eskalation, geschweige denn an einem neuen Krieg interessiert sind, und dass die Hamas an Stärke verliert. Seit Inkrafttreten der sogenannten Abraham-Vereinbarungen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain und unter amerikanischer Aufsicht gab es auch eine Vereinbarung zur Normalisierung mit Saudi-Arabien, die Beziehungen zwischen Israel und Gaza haben sich erheblich entspannt: Viele Palästinenser aus Gaza erhielten Arbeitsgenehmigungen und begannen, in Israel zu arbeiten, Investitionen in Gaza nahmen zu und das Leben begann sich zu verbessern… Aber das ist nicht im Interesse Irans, das sich als religiöser und geopolitischer Wächter des Nahen Ostens positioniert und die Zerstörung Israels und des westlichen (amerikanischen) Einflusses als erklärtes Ziel hat.

Die Hamas-Operation wurde in erster Linie gestartet, um die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu stoppen, um den amerikanischen (westlichen) Einfluss aus dem Nahen Osten zu drängen, mit dem Jubel von Putins Russland und Xis China. Daher ist dies nur der Beginn eines Krieges um den Nahen Osten, der weit über den lokalen Konflikt zwischen Israel und Hamas hinausgeht. Deshalb sendet die USA Flugzeugträger und verhandelt über die Nutzung von Flughäfen in Jordanien, und deshalb ruft Iran alle Muslime auf, gegen Israel und den Westen zu kämpfen. Europa wird sicherlich sicherheitstechnisch bedroht sein, wenn es weiterhin als Zufluchtsort für Flüchtlinge und Migranten agiert. Und wenn Iran seine Absichten im Nahen Osten verwirklicht, würde das eine defensive-sicherheitstechnische Kapitulation für Europa vor den östlichen Regimen – Iran, Russland und China – bedeuten. In diesem Fall müsste Ursula von der Leyen nicht einmal als Geisel genommen werden. Daher muss Europa zuerst verstehen, dass (dies) tiefgreifend sein Krieg ist – ein Krieg ums Überleben.