Der Oberste Strafgerichtshof hat entschieden, dass die Buchhaltungs- und Finanzsachverständigenaussage von KPMG Polen, die entscheidendes Beweismittel gegen den ehemaligen Agrokor-Eigentümer Ivica Todorić und andere Verdächtige darstellt, aus der Akte entfernt wurde, wie RTL erfahren hat.
Todorićs Verteidigung und die Verteidigung der anderen Verdächtigen haben von Anfang an darauf hingewiesen, dass die umstrittene Sachverständigenaussage ein illegales Beweismittel aufgrund des Interessenkonflikts im Fall ist.
In der Behauptung, dass dies der einzige Weg sei, um den Interessenkonflikt kroatischer Experten zu vermeiden, kündigte der damalige Generalstaatsanwalt Dražen Jelenić 2018 eine internationale Ausschreibung an und beauftragte die Sachverständigenaussage mit der polnischen Niederlassung von KPMG.
Die Verteidigung argumentierte zuvor, dass sie Beweise dafür haben, dass die Sachverständigenaussage bei KPMG Kroatien durchgeführt wurde, was ihrer Meinung nach einen Interessenkonflikt darstellt.
– Der Hauptgrund ist, dass Kamal Ismail nur in geringerem Maße an der Sachverständigenaussage gearbeitet hat. Der Großteil wurde von Mitarbeitern von KPMG Kroatien durchgeführt, die gleichzeitig für die vorübergehende Verwaltung von Agrokor arbeiteten. Ein Sachverständiger muss neutral sein – erklärte der Anwalt Anto Nobilo zuvor.
