Home / Kommentare und Meinungen / Minister Grlić Radman ist nicht schuld am Erfolg von Agroproteinka

Minister Grlić Radman ist nicht schuld am Erfolg von Agroproteinka

<p>Marija Vučković i Gordan Grlić Radman</p>
Marija Vučković i Gordan Grlić Radman / Image by: foto Ratko Mavar

Uh, ich muss zugeben, dass ich nicht gleichgültig bin, was die Leser in den folgenden Zeilen dieser Kolumne lesen werden, denn es besteht die Gefahr, dass einige von ihnen nicht verstehen, was ich sagen wollte. Dennoch werde ich es wagen und mich in Verteidigung des Außenministers Gordan Grlić Radman.

Nachdem einige von Ihnen mit den Augen gerollt haben und sich fragen, worüber dieser Journalist jetzt redet, fahre ich mit der Erklärung meiner Verteidigung fort. Es ist nicht so, dass ich eine besondere Vorliebe für Minister Grlić Radman habe, hauptsächlich weil er mir wie ein bloßer Vollstrecker der Entscheidungen des Premierministers erscheint, ohne eigene Vorschläge für die Richtung der Außenpolitik. Ich könnte mich irren, aber er scheint mehr wie ein Bürokrat zu sein, der zu irgendeiner außenpolitischen Veranstaltung fliegt, für die der Premierminister entweder keine Zeit oder kein Interesse hat. Ganz zu schweigen davon, dass er Unsinn über die Lösung des bosnischen Problems von sich gibt, während er keine Ahnung von Bosnien hat, genau wie die meisten kroatischen Politiker. Schließlich, zumindest aus dem, was ich mit Kollegen (und tatsächlich, weiblichen Kolleginnen) besprochen habe, hält ihn niemand für einen Top-Diplomaten. Ich befürchte, dass die Menschen in diesem Beruf auf der internationalen politischen Bühne ähnlich denken.

Ständiges Augenrollen

Aber selbst ein solcher Außenminister verdient es, als Mensch respektiert zu werden. Nämlich, die Kritiken gegen ihn bezüglich der Gewinne von Agroproteinka (von dem er de facto und de iure immer noch Mitbesitzer ist) sind nicht fair. Erst neulich, während er in den Nachrichten eines nationalen Fernsehens zu Gast war, wurde er im Studio gefragt (das Hauptthema war die Ausweisung unseres Diplomaten aus Serbien), ob es ethisch sei, dass Agroproteinka von der Sammlung der Kadaver von präventiv geschlachteten Hausschweinen aufgrund der Afrikanischen Schweinepest (ASF) profitiert, während einer der Mitbesitzer Mitglied der kroatischen Regierung ist und zudem an der Spitze eines sehr wichtigen Ministeriums steht.

In diesem Moment rollte ich mit den Augen, wer weiß wie oft, über solche (oder ähnliche) Fragen und argumentierte mit dem Fernsehen, warum sie ihn nicht nach seinen Fehltritten im Ministerium oder irgendetwas anderem fragen. Ich winkte sogar aufmunternd mit der Hand und sagte ‚das‘, als Minister Grlić Radman den Nachrichtenmoderatoren eine Gegenfrage stellte: ‚Nun, wenn Agroproteinka nicht auf die Ausschreibung zur Entsorgung von Kadavern reagiert, wer wird dann diesen Job machen?‘

Und wirklich, wer wird diesen Job gemäß den Vorschriften machen? In Kroatien gibt es kein einziges Unternehmen außer Agroproteinka, das die Ausschreibungsbedingungen für die Entsorgung von Tierkadavern erfüllen würde, denn wenn es eines gäbe, hätten sie sich beworben. Vor ein paar Jahren, als ich an einer Unternehmensgeschichte über Agroproteinka (Wirtschaftsanalyse) arbeitete, war ich mit einem Kollegen, einem Fotografen und guten Freund, dem kürzlich verstorbenen Dražen Lapić, in den Räumlichkeiten des Unternehmens, und ich erinnere mich, dass wir auf dem Rückweg ins Redaktionsbüro kommentierten, dass dieses Unternehmen über die gesamte Infrastruktur verfügt und dass die Eigentümer (die Familie Grlić Radman) eine Nische gefunden haben, aus der sie gut verdienen können. Das war zu einer Zeit, als unser Minister Grlić Radman noch nicht ‚planetarisch populär‘ war, und selbst damals war das Unternehmen in seinem Mitbesitz das einzige, das in der Lage war, diese komplexen Operationen durchzuführen. Schließlich betonten die Führungskräfte von Agroproteinka dies stolz in unserem Gespräch zu dieser Zeit.

Demagogie und Populismus

An einem Punkt fragten die Nachrichtenmoderatoren, wie ethisch es sei, dass ein Mitbesitzer eines solchen Unternehmens, das praktisch ein Monopol hat, Mitglied der Regierung ist, woraufhin Minister Grlić Radman etwas verwirrt zu antworten begann, aber praktisch nichts sagte. Ich sehe jedoch wirklich, mit den besten Absichten, nicht, was daran unethisch sein soll. Sollten wir jetzt jemandem, der ein Unternehmen hat und der nicht aus eigener Schuld ein Monopol hat, verbieten, sich in der Politik zu engagieren?! Oder noch mehr, dass er kein Mitglied der Regierung sein sollte?!

Nein, das ist lächerlich, denn selbst eine solche Person kann Mitglied der Regierung und ein guter Minister sein. Die Tatsache, dass wir, meiner bescheidenen Meinung nach, einen viel besseren Kandidaten für den Außenminister als Grlić Radman haben könnten, ist eine andere Sache, aber der Grund kann nicht sein, dass er Anteile an Agroproteinka besitzt.

Wir können darüber debattieren, ob die Schlachtung von Schweinen durch das Landwirtschaftsministerium aufgrund von ASF eine angemessene Maßnahme war, aber sie wurde umgesetzt, und Agroproteinka hat lediglich seine Gelegenheit ergriffen, ganz legitim, und damit endet die Geschichte mit Minister Grlić Radman. Alles andere ist Demagogie und Populismus.

POST SCRIPTUM

Ich habe das Gefühl, dass es viele in diesem Land gibt, die nur kritisieren, um zu kritisieren. Vor einiger Zeit verteidigte ich den aktuellen Wirtschaftsminister Davor Filipović aufgrund einer Hexenjagd, weil er einmal vor langer Zeit in Amerika nicht realisierte, dass er den Knopf an der Ampel drücken musste, um das grüne Licht am Zebrastreifen zu bekommen. Zu dieser Zeit schrieb ich, dass wir auf seine Arbeitsergebnisse warten sollten, bevor wir ihn möglicherweise kritisieren, anstatt ihn wegen einer Ampel für inkompetent zu erklären. Und tatsächlich, ein paar Monate später kritisierten wir ihn scharf, weil er Einzelhandelsketten unter Druck setzte, die Preise für Eiscreme und andere Artikel zu senken, von denen das menschliche Dasein nicht abhängt.

Markiert: