Trotz Fortschritten bei der Berichterstattung hinken Unternehmen bei der Umsetzung von Klimastrategien hinterher

Das Global Climate Risk Barometer, veröffentlicht von der Beratungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY, zeigt eine tiefe Diskrepanz zwischen Klima- und Unternehmensstrategien weltweit. Trotz der Zustimmung zu Klimaverpflichtungen geben 47 Prozent der befragten Unternehmen keinen Übergangsplan bekannt, der ihre Versprechen unterstützen würde, und bis zu 74 Prozent der Unternehmen berücksichtigen keine quantitativen Auswirkungen des Klimarisikos in ihren Offenlegungen, was darauf hindeutet, dass der Klimawandel nicht in derselben Weise wie andere wesentliche Auswirkungen betrachtet wird und einen breiteren Trend der Trennung zwischen Klima- und Unternehmensstrategien widerspiegelt.

– Trotz Verbesserungen in der Abdeckung und Qualität der veröffentlichten Informationen um mehr als sechs Prozent, insbesondere in Entwicklungsländern, bleibt das Tempo des Unternehmenswandels angesichts der Geschwindigkeit des Klimawandels zu langsam. Es ist an der Zeit, dass Unternehmen ihre Rolle ernsthafter übernehmen, nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ – sagte Ivana Krajinović, Partnerin und Leiterin der Abteilung für Finanzbuchhaltungsberatung und Nachhaltigkeitsberichterstattung bei EY Kroatien.

Laut dem EY Barometer, das seit fünf Jahren veröffentlicht wird und den Fortschritt in der Abdeckung und Qualität klimabezogener Offenlegungen gemäß den Standards der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) misst, wächst die Abdeckung der Offenlegungen quantitativ weiter – von 84 Prozent im Jahr 2022 auf 90 Prozent im Jahr 2023. Die Qualität der Offenlegungen bleibt jedoch niedrig – nur 50 Prozent, mit schrittweisen Verbesserungen in Ländern mit strengen Offenlegungsregulierungen und einer engagierten Gemeinschaft von Investoren oder politischen Entscheidungsträgern.

– Im Kontext der Wertschöpfungskette des Unternehmens und der breiteren Marktdynamik versäumen es 42 Prozent der befragten Unternehmen, Szenarioanalysen durchzuführen, was bedeutet, dass der Klimawandel immer noch nicht im Kontext des Unternehmenswachstums betrachtet wird. Unternehmen sind immer noch zögerlich, ihre Strategien in Bezug auf klimabezogene Chancen offenzulegen, und ziehen es viel häufiger (77 Prozent) vor, über Risiken zu berichten. Daher besteht die Notwendigkeit, an der Übergangsplanung zu arbeiten, insbesondere in Sektoren, die am stärksten dem Klimarisiko ausgesetzt sind, wie Energie, Bergbau, Transport, Telekommunikation, Technologie und Landwirtschaft – erklärt Krajinović.

Das EY Global Climate Risk Barometer skizziert auch drei wichtige Maßnahmen, die Unternehmen in Betracht ziehen sollten, wenn sie die Klimaschutzagenda wirklich unterstützen wollen. Die Klimastrategie sollte als Gelegenheit betrachtet werden, einen Wettbewerbsvorteil zu schaffen, und indem sie ein positives Beispiel setzen und klare Berichte über spezifische Aktivitäten bereitstellen, würden Führungskräfte andere ermutigen, positive Praktiken zu übernehmen. Daten, die mit der Kohlenstoffagenda verbunden sind, sollten nicht verborgen, sondern in das Risikomanagement und die Bemühungen zur Emissionsreduzierung integriert werden. Schließlich sollten Klimadaten Teil der Unternehmensstrategie werden, im Einklang mit den International Financial Reporting Standards.

– Das diesjährige EY Global Climate Risk Barometer zeigt, dass es eine besorgniserregende Diskrepanz zwischen den erklärten Klimazielen und den Unternehmensaktivitäten zu deren Erreichung gibt. Dies könnte ein entscheidender Moment für Führungskräfte sein, die echte Veränderungen annehmen und herbeiführen sollten. Der Fokus sollte sich von einer Verpflichtungsmentalität hin zu einer tatsächlichen Handlungsmentalität verschieben, in der die Dekarbonisierungsstrategie nicht nur verankert, sondern tatsächlich in allen Unternehmensaktivitäten umgesetzt wird – schließt Krajinović.