Zusammenfassung der Regierungsmaßnahmen: Der Energiesektor zahlt den Preis des sozialen Friedens

Die Regierung hat uns seit dem Frühjahr 2020 kontinuierlich mit Hilfe und Unterstützung überschüttet, was bequem an die Forderungen aus der Zeit der letzten Finanzkrise und die legendäre Botschaft des verstorbenen ehemaligen Gouverneurs der Kroatischen Nationalbank, Željko Rohatinski, erinnert: ‚Kein Geldwerfen aus Hubschraubern oder revolutionäre Ideen zur direkten Finanzierung von Produktionsprogrammen durch die Zentralbank helfen, nur schmerzhafte Reformen tun dies.‘

Heute gibt es auch keine Reformen, insbesondere keine schmerzhaften, aber es gibt Helikoptergeld – in vier Interventionsjahren wurden fast sieben Milliarden Euro an verschiedene Verbraucher, von Bürgern bis hin zu Unternehmen, umgeleitet! Bürger und Unternehmer sind jedoch kaum dafür verantwortlich, daher ist es nur fair, dass der Staat sie entschädigt. Angesichts der Tatsache, dass einige dieser Verbraucher sich während des intensivsten Pandemiejahres an bezahlte Untätigkeit gewöhnt haben, ist die berechtigte Frage, ob diese Maßnahmen mehr schaden als nützen.

Oder funktionieren sie nur kurzfristig, um keine Zeit zu haben, Abhängige zu schaffen? Denn die 1,7 Milliarden Euro der Pandemie und die energieinflationären 5,2 Milliarden Euro für ein so kleines Land und eine noch kleinere Anzahl von Einwohnern sind ein riesiger Köder, der leicht Junkies schaffen könnte. So funktioniert jedoch die gesamte EU, sodass unsere Regierung ein perfektes Alibi für das Verhalten hat, ‚vom realen Sektor zu nehmen, um ihm zu geben.‘

Maßnahmen begünstigen die Großen

Das letzte Maßnahmenpaket ist jedoch bis April nächsten Jahres aktiv, wenn die Energiepreise wieder freigegeben werden, sodass, zusammen mit dem Glauben an die Einschätzungen der Analysten, dass sich die Inflation beruhigt, die Frage bleibt, ob einige Maßnahmen verlängert oder alle abgeschafft werden. Was brauchen Unternehmer? Was würde Sinn machen (obwohl es nicht das Klügste ist, in einem Wahljahr nach Sinn zu fragen)? Der Haushalt für das nächste Jahr ist bereits aufgebläht, allein die Gehälter steigen um mehr als 30 Prozent, und das ist genau in dem Jahr, in das wir hoffen einzutreten, selbst wenn es bedeutet, durch das Nadelöhr zu gehen, in die Investitionsnote A. Aber die Gleichung, in der die Variablen Gehälter, Ratings und Wahlen sind, ist wirklich nicht schwer zu lösen.

Und was denken Unternehmer und Ökonomen? Sollten einige Maßnahmen, Teile davon oder alle beibehalten, umgestaltet oder abgeschafft werden?

Boris Podobnik, Mitglied des Wirtschaftsrats des Verbands der Unternehmerstimme, fasst zusammen, dass die Maßnahmen die Großen begünstigen und den Familienunternehmen am meisten schaden. – In Zeiten extrem großer und unerwarteter Krisen müssen Staaten, einschließlich Kroatien, sich engagieren, um Unternehmer und Bürger zu unterstützen. Wenn der Staat jedoch damit prahlt, Unternehmer zu helfen, vergisst er, dass er, indem er ihnen und ihren Unternehmen hilft, in erster Linie sich selbst hilft, denn ohne Unterstützung würde der Zusammenbruch einer großen Anzahl von Unternehmen die Entlassung einer großen Anzahl von Arbeitnehmern bedeuten, ihre wahrscheinliche Emigration zusammen mit ihren Familien, und der Schaden für den Staat wäre viel größer, als wenn es keine Unterstützung für Unternehmer gäbe. Aber sobald der Staat beginnt, in den Markt einzugreifen, ist die eigentliche Frage, wann die Regierung aufhören sollte zu helfen, denn eine verlängerte und unnötige Intervention in den Markt kann die Wettbewerbsfähigkeit der gesamten Wirtschaft gefährden. Derzeit begrenzt unsere Regierung den Strompreis und betont, dass ohne Maßnahmen der Strompreis für Haushalte und kleine und mittlere Unternehmen sechs bis sieben Mal höher wäre. So subventioniert die Regierung 93.186 kleine und mittlere Unternehmer, und die Gefahr, in die Marktgesetze einzugreifen, ist offensichtlich, da die Subventionen große wirtschaftliche Einheiten nicht abdecken.

Die Kraftstoffpreise sind seit zwei Jahren begrenzt, und es wäre nicht schlecht für die gesamte Wirtschaft, wenn die Regierung, das heißt die Gesellschaft als Ganzes, den Preis zahlen würde. Im Gegenteil, die Regierung hat entschieden, dass der Preis des sozialen Friedens für die Bürger, aber auch der niedrigere Preis für alle Unternehmer, vom Energiesektor selbst, hauptsächlich von Tankstellen, bezahlt werden muss, und das ist definitiv nicht richtig. Es sollte auch angemerkt werden, dass Schocks, die zu lange dauern, für die Großen leichter zu ertragen sind als für die Kleinen. Darüber hinaus hat die Regierung in diesem Jahr zusätzlich beschlossen, die Preise von 30 Grundnahrungsmitteln zu begrenzen, und hat damit erneut schlecht in den Markt eingegriffen, da diese Maßnahme, obwohl sie alle im Handelssektor betrifft, die kleinen Akteure erneut nachteilig betrifft, da sie naturgemäß ein kleineres Sortiment anbieten, sodass diese 30 Produkte einen größeren Anteil an ihrem Gesamtangebot haben als bei den Großen. Insgesamt treffen die Regierungsmaßnahmen die kroatischen Familienunternehmen am härtesten – bewertet Podobnik und fügt hinzu, dass Unterstützung, wenn es um Lebensmittelprodukte geht, nur den Ärmsten gewährt werden sollte und dass die Last, beispielsweise durch Gutscheine, immer von der Regierung und nicht von Unternehmen und Unternehmern getragen werden sollte. Er stellt fest, dass es sinnlos ist, das Rad neu zu erfinden, und wir sollten uns an Ländern orientieren, die die niedrigste Inflation hatten, insbesondere bei Lebensmitteln wie Spanien, daher fordert der Verband der Unternehmerstimme die niedrigste Mehrwertsteuer von etwa fünf Prozent für alle Lebensmittelprodukte.

Lesen Sie den vollständigen Text in der neuen gedruckten und digitalen Ausgabe von Lider.