Moralische Verantwortung ist ein Konzept, das nicht durch gesetzliche Bestimmungen definiert ist und nicht in Gerichtsverfahren festgestellt wird. Es wird allgemein angenommen, dass jemand moralisch verantwortlich ist, wenn er eine andere Wahl hatte, aber nicht aus eigenem Willen die richtige Wahl getroffen hat. Angesichts des Fehlens einer gesetzlichen Definition sind auch die Regeln zur Feststellung moralischer Verantwortung nicht klar festgelegt, obwohl die Bewertung ihres Auftretens unmittelbare und weitreichende Folgen für die betreffende Person haben kann.
Die langwierige Natur von Gerichtsverfahren ist einer der Gründe für die Notwendigkeit der Medienberichterstattung über die unmoralischen Handlungen bestimmter Personen, um deren öffentliche Tätigkeit und das erwartete Fortsetzen ihres unmoralischen Verhaltens, das an den Missbrauch von Position und Autorität grenzt, zu verhindern. Daher sind Medienberichte über die unmoralischen Handlungen von Personen in Positionen, die auf Aufnahmen basieren, von denen die aufgezeichnete Person keine Kenntnis hatte, häufig. Oft stellt sich die Frage, ob solche Aufnahmen zulässig und legale Beweise zur Feststellung der Verantwortung einer Person sind, selbst wenn es sich ’nur‘ um moralische Verantwortung handelt.
Die Frage der Moral
In der vergangenen Woche veröffentlichten die Medien eine Audioaufnahme eines heimlich aufgezeichneten Gesprächs zwischen einem engen Mitarbeiter eines Ministers und einem Mitglied eines anderen Mediums, in dem bestimmte illegale und strafbare Engagements besprochen wurden. In diesem Gespräch wird angedeutet, dass alles auf Anweisung oder zumindest mit Wissen dieses Ministers geschieht, weshalb der Minister am selben Tag von seinem Posten entlassen wurde. In den meisten Fällen waren es genau diese heimlich aufgenommenen Gespräche, deren Transkripte in den Medien veröffentlicht wurden, die der Grund für die Entlassung einer bestimmten Person von ihrem Posten waren. In all diesen Fällen folgte die Entlassung aufgrund des Verweises auf die moralische Verantwortung, obwohl die heimlich aufgezeichnete Person sich niemals moralisch verantwortlich fühlte.
Solche Gespräche, die außerhalb des Verfahrens des Strafprozessgesetzes aufgezeichnet werden, können als illegale Beweise in Strafverfahren festgestellt werden. Sie sollten jedoch in Zivilverfahren als zulässige Beweise im Sinne der Nichtexistenz einer Schadensersatzverpflichtung des Verlegers, der den Inhalt des Gesprächs veröffentlicht hat, und der strafrechtlichen Verantwortung der Person, die es aufgezeichnet hat, zulässig sein, wenn sie im öffentlichen Interesse oder einem anderen Interesse, das das Interesse am Schutz der Privatsphäre der aufgezeichneten oder abgehörten Person überwiegt, gemacht wurden. Ein solches Ausschluss der Haftung für die Person, die das Gespräch aufgezeichnet hat, wird auch durch Artikel 143, Absatz 4 des Strafgesetzbuches bestimmt. Eine ausreichend klare Bestimmung des Strafgesetzbuches, die die Medien ermutigen sollte, weiterhin alle Informationen zu veröffentlichen, die durch heimlich aufgezeichnete Gespräche erhalten wurden, wenn sie glauben, dass diese Informationen im öffentlichen Interesse sind. Und im Allgemeinen sind sie im öffentlichen Interesse, trotz der Leugnung derjenigen, die die Protagonisten dieser Gespräche sind und derjenigen, unter deren Anweisungen diese Handlungen durchgeführt werden.
