HARAČ NA DOBIT Der Staat wird nicht bekannt geben, welche 179 Unternehmen 248 Millionen Euro gesammelt haben

Erinnern Sie sich an den sogenannten Extra-Gewinn oder die zusätzliche Steuer auf Gewinne, mit der der Staat die größten Unternehmer Ende 2022 ‚erfreute‘? Dies war (und ist) das kroatische Äquivalent der Solidaritätssteuer aus der Verordnung des Europäischen Rates über dringende Maßnahmen zur Bekämpfung hoher Energiepreise.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Situationen, in denen Kroatien einfach EU-Vorschriften kopiert, wurde diese ‚Energie‘-Interpretation sehr locker angewendet. Nämlich, alle Unternehmen mit einem Umsatz von über 300 Millionen Kuna, deren zu versteuernder Gewinn mindestens 20 Prozent höher ist als der durchschnittliche zu versteuernde Gewinn der letzten vier Jahre, wurden in die neuen Steuererleichterungen einbezogen. Diese Differenz wurde mit zusätzlichen 33 Prozent besteuert (neben der üblichen Steuer von 18 Prozent auf den Gesamtgewinn).

Natürlich waren die Unternehmer von einem solchen ‚Weihnachts‘-Gruß erstaunt. Das Gesetz wurde am 16. Dezember 2022 im Parlament verabschiedet (mit einer soliden Mehrheit von 96 Stimmen, einschließlich etwa zwanzig Stimmen der Opposition) und am 22. Dezember im Amtsblatt veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt waren die Pläne für 2023 bereits abgeschlossen und mussten überarbeitet werden, ebenso wie die Investitionen, einschließlich der Preise, die dieses Minus einbezogen.

Steuergeheimnis als Ausrede

Letztendlich haben laut den Daten der Steuerverwaltung 179 Unternehmen die ‚Energie‘-Steuer gezahlt, und der Staat hat zusätzliche 248 Millionen Euro an Einnahmen gesammelt. Es wäre logisch, dass der Staat bekannt gibt, welche Unternehmer ‚Extra-Gewinn‘ erzielt haben, aber wir wurden mit einer Überraschung konfrontiert. Die Steuerverwaltung interpretiert, dass die Bestimmungen des Allgemeinen Steuergesetzes unter anderem vorsehen, dass ‚die Steuerbehörde verpflichtet ist, alle Daten, die der Steuerpflichtige im Steuerverfahren vorlegt, sowie alle anderen Daten, die sie im Steuerverfahren besitzt, als Steuergeheimnis zu wahren, sowie Daten, die in Steuerangelegenheiten mit anderen Staaten ausgetauscht werden. Daten aus Anträgen, die sich auf die zusätzliche Gewinnsteuer beziehen, und die Tatsache, welche Steuerpflichtigen die genannten Anträge eingereicht haben, gelten als im Steuerverfahren gesammelte Daten. Folglich können wir die angeforderten Daten nicht bereitstellen, da die Bereitstellung gegen die Verpflichtung zur Wahrung des Steuergeheimnisses verstoßen würde‘, antwortete die Steuerverwaltung und erklärte, dass die Anweisung zur Methode der Zahlung von Haushaltsmitteln, Pflichtbeiträgen und Einnahmen zur Finanzierung anderer öffentlicher Bedürfnisse vorsieht, dass die Einnahmen aus der zusätzlichen Gewinnsteuer dem numerischen Bezeichner des Einnahmetyps 1562 – zusätzliche Gewinnsteuer – zugewiesen werden. Sie verwiesen uns auch auf die jährlichen Finanzberichte (GFI), die jedes Unternehmen bei Fina einreichen muss, aber in den öffentlich zugänglichen Daten gibt es keine spezielle Offenlegung der zusätzlichen Gewinnsteuer.

Einige der 179 Steuerpflichtigen der zusätzlichen Gewinnsteuer erklärten jedoch in ihren GFIs, wie viel diese einmalige Ausgabe sie gekostet hat. INA, als Vertreter des angeklagten Energiesektors, zahlte am meisten – 81 Millionen Euro. Ihr Hauptkonkurrent, Petrol, meldete vorsichtshalber einen Verlust, während die meisten anderen Ölunternehmen mit deutlich niedrigeren Gewinnen operierten. Einer der wenigen Händler von Öl-Derivaten, die die zusätzliche Gewinnsteuer zahlten, ist AGS Hrvatska Miroslav Antunović – 320 Tausend Euro. Der LNG-Terminal-Konzessionär MET Croatia Energy Trade in Schweizer Besitz zahlte 1,75 Millionen Euro, und PPD Pavle Vujnovac zahlte 4,72 Millionen Euro.

Komplikation der Banksteuer

Die ‚Energie‘-Steuer betraf auch Händler und Hersteller, obwohl sie keinen Bezug zu den energetischen Gründen hatten, die der einmaligen Steuer zugrunde lagen. Plamen aus Požega zahlte 942 Tausend Euro, und Vinko Matijević interessiert sich dafür, wer diese Steuer gezahlt hat und noch mehr, wer sie unter Banken und anderen Unternehmen vermieden hat.

Was die Banken betrifft, so wurden sie von der zusätzlichen Steuer betroffen. Die Kroatische Nationalbank schätzte, dass sie insgesamt etwa 191 Millionen Euro zahlen würden, spezifizierte jedoch nicht, wie hoch die Verpflichtung jeder Bank war. Finanzberichte beantworten die Frage nicht, welche Bank die Zahlung vermieden hat. Nur die beiden größten Banken, Zaba und PBZ, erwähnen in ihren Berichten nicht die Zahlung der zusätzlichen Gewinnsteuer. Wir fanden heraus, dass Erste Bank 12 Millionen Euro zahlte und OTP Bank 7,7 Millionen Euro.

Die Geschichte über Banker und die zusätzliche Steuer hat eine zusätzliche Komplikation. Nämlich, die Banken erzielten in den ersten drei Quartalen von 2022 25 Prozent höhere Gewinne als 2021. Im letzten Quartal, als es wahrscheinlich wurde, dass eine zusätzliche Abgabe auf Gewinne erhoben würde, verlangsamten sie sich, weshalb der Bruttogewinn am Ende des Jahres auf dem Niveau von 2021 lag. Die Kroatische Nationalbank bestätigte, dass ‚von dem Bruttogewinn der Kreditinstitute, der Ende 2022 6,59 Milliarden Kuna betrug, der Anstieg im letzten Quartal 603 Millionen Kuna beträgt.‘ Der Bankensektor gehört im Allgemeinen zu den profitabelsten. Beispielsweise berichteten die Banken in den ersten neun Monaten von 2023 von einem Gewinn von 1,1 Milliarden Euro, was sogar 64 Prozent mehr ist als im Vorjahr, als, erinnern wir uns, ein Wachstum von 25 Prozent erzielt wurde. Im vorherigen Quartal gab es jedoch keine Gefahr einer zusätzlichen Besteuerung, sodass wir für die Banken im letzten Jahr überzeugend rekordverdächtige Rentabilität erwarten können.

Abgabe auf Erfolg

Die Situation ist etwas anders im realen Sektor. Unternehmen, die ihre Geschäftsergebnisse verbessert, in zusätzliche Kapazitäten investiert und infolgedessen höhere Einnahmen erzielt und höhere Gewinne gemeldet haben, mussten nun eine zusätzliche Steuer von 33 Prozent auf den Erfolg zahlen. Der Hafen von Ploče kostete sie zusätzlich 3,45 Millionen Euro – was mit 2,3 Millionen regulärer Gewinnsteuer auf 5,75 Millionen Euro anstieg. Končar – DST zahlte etwas weniger, 5,67 Millionen Euro: 2,89 Millionen reguläre Gewinnsteuer und 2,79 Millionen zusätzlich. Auf der Liste der ‚Extra-Gewinner‘ steht auch die Reparaturwerft ‚Viktor Lenac‘, die aufgrund des Geschäftswachstums eine Abgabe zahlte. Sie verdoppelte ihre Einnahmen und verdreifachte ihre Gewinne, was sie 1,4 Millionen Euro reguläre Gewinnsteuer und weitere 1,2 Millionen zusätzlich kostete. Medika zahlte fast eine Million Euro, und obwohl gesagt wurde, dass Tourismusunternehmen befreit werden sollten, zahlte die Rab Imperial Riviera 490 Tausend Kuna. Dies tröstet die Unternehmer nicht, dass einige staatliche Unternehmen, wie Hrvatske šume, unter den Opfern der zusätzlichen Steuer waren und 1,33 Millionen Euro gezahlt haben.