AZTN verhängt Geldstrafen gegen zwei Unternehmen, hat gegen eines ein Verwaltungsverfahren eingeleitet

Die Agentur für den Schutz des Wettbewerbs hat das Zagreber Unternehmen Ultra gros mit 15.000 € wegen eines schweren Verstoßes gegen das Gesetz über das Verbot unlauterer Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette bestraft, berichtete die Regulierungsbehörde am Donnerstag.

Die Agentur berichtete, dass sie von Amts wegen ein Verwaltungsverfahren gegen den Käufer Ultra gros eingeleitet hat, um festzustellen, ob dieser Käufer durch Ausnutzung einer erheblichen Verhandlungsmacht unlautere Handelspraktiken gegenüber seinen Lieferanten von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln auferlegt hat.

Nach Durchführung des Verwaltungsverfahrens stellte die AZTN fest, dass Ultra gros eine erhebliche Verhandlungsmacht ausnutzte, indem unlautere Handelspraktiken auferlegt wurden.

Es wurde festgestellt, dass Ultra gros landwirtschaftliche und Lebensmittel von 57 Lieferanten auf der Grundlage von 62 Verträgen erwarb, die das Recht des Käufers festlegten, auf Kosten des Lieferanten die Annahme der Lieferung zu verweigern und dem Lieferanten Waren zurückzugeben, die nicht innerhalb einer ausreichenden Haltbarkeit geliefert wurden, oder innerhalb eines gültigen Zeitraums, der es dem Käufer ermöglicht, die Waren vor dem Ablaufdatum zu verkaufen, ohne klar, messbar und transparent festzulegen, was als ausreichende oder gültige Haltbarkeit der Produkte gilt.

Auf diese Weise versäumte es, eine für die Geschäftsbeziehung mit den Lieferanten wesentliche Bestimmung festzulegen, was den Bestimmungen des ZNTP widerspricht und eine unlautere Handelspraktik darstellt. Solche unlauteren Handelspraktiken, wie von der Agentur angegeben, wurden vom Käufer vom 1. März 2022 bis zum 6. September 2023 auferlegt.

In ähnlicher Weise stellte die AZTN fest, dass Ultra gros landwirtschaftliche und Lebensmittel von 37 Lieferanten auf der Grundlage von Verträgen erwarb, die eine Bestimmung enthalten, die den Lieferanten verpflichtet, einmal im Jahr, wenn der Käufer dies verlangt, eine Qualitätsanalyse der Produkte durchzuführen und die Kosten dieser Analyse zu tragen, unabhängig von deren Ergebnis, was bedeutet, dass selbst wenn eine solche Analyse zeigt, dass das Produkt die vereinbarte Qualität erfüllt, und unabhängig von den regelmäßigen Analysen, die der Lieferant zuvor durchgeführt hat.

Dies stellt eine unlautere Handelspraktik dar, da eine zusätzliche Qualitätskontrolle der Produkte auf Kosten des Lieferanten unabhängig vom Ergebnis dieser Kontrolle vertraglich vereinbart wurde. Solche unlauteren Handelspraktiken wurden vom Käufer vom 1. März 2022 bis zum 6. September 2023 auferlegt.

BOSO ebenfalls bestraft

Wegen eines schweren Verstoßes gegen das Gesetz über das Verbot unlauterer Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette hat die AZTN auch die Einzelhandelskette BOSO mit 20.000 € bestraft, berichtete die Regulierungsbehörde am Dienstag.

Die Agentur berichtete, dass sie von Amts wegen ein Verwaltungsverfahren gegen die Einzelhandelskette BOSO eingeleitet hat, um festzustellen, ob dieser Händler durch Ausnutzung einer erheblichen Verhandlungsmacht unlautere Handelspraktiken gegenüber einem seiner Lieferanten von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln auferlegt hat.

Nach Durchführung des Verwaltungsverfahrens stellte die AZTN fest, dass BOSO eine erhebliche Verhandlungsmacht ausnutzte, indem unlautere Handelspraktiken gemäß dem ZNTP gegenüber seinem Lieferanten von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln auferlegt wurden.

Es wurde festgestellt, dass BOSO vom 8. August 2020 bis zum 26. November 2020 Zahlungen an den genannten Lieferanten mit Fristen von mehr als 60 Tagen ab dem Datum des Erhalts des landwirtschaftlichen oder Lebensmittels, das Gegenstand der Lieferung ist, oder mehr als 30 Tagen ab dem Datum des Erhalts des frischen Produkts, das Gegenstand der Lieferung ist, geleistet hat.

Die AZTN bestimmte die Geldstrafe von 20.000 €, wobei die Schwere, der Umfang, die Dauer und die Folgen des Verstoßes für den Lieferanten sowie mehrere mildernde Umstände berücksichtigt wurden. Die AZTN ist der Ansicht, dass mit dieser verhängten Geldstrafe das Ziel ihrer Verhängung in Bezug auf die Abschreckung von Verstößen gegen den ZNTP erreicht wurde, nicht nur in Bezug auf BOSO, sondern auch hinsichtlich anderer Adressaten des ZNTP.

Verwaltungsverfahren gegen das Handelsunternehmen Decentia

Gegen den Einzelhandelskäufer-Händler Decentia hat die AZTN ein Verwaltungsverfahren eingeleitet, um festzustellen, ob dieser Käufer eine erhebliche Verhandlungsmacht ausnutzte, indem er unlautere Handelspraktiken gegenüber seinen Lieferanten von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln auferlegte.

Die AZTN leitete das Verfahren von Amts wegen ein, da während der Marktuntersuchung von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln und der Überprüfung der Einhaltung der Bestimmungen des Gesetzes über das Verbot unlauterer Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette, zu denen auch Decentia gehört, Hinweise gefunden wurden, dass dieser Käufer in seinen Geschäftstätigkeiten gegen die Bestimmungen des ZNTP verstoßen hat, wie in der Mitteilung auf der Website der AZTN hervorgehoben.

Die AZTN weist darauf hin, dass die bloße Einleitung eines Verwaltungsverfahrens gegen einen bestimmten Käufer nicht notwendigerweise die Feststellung eines Verstoßes gegen den ZNTP bedeutet, sondern dass die AZTN im eingeleiteten Verwaltungsverfahren verpflichtet ist, alle relevanten Fakten und Umstände, d.h. spezifische Beweise, die die Hinweise bestätigen, die der Grund für die Einleitung des Verfahrens waren, festzustellen.

Die AZTN wird alle Elemente im Zusammenhang mit dem Inhalt und der Realisierung der Geschäftsbeziehungen von Decentia zu seinen Lieferanten von landwirtschaftlichen und Lebensmitteln prüfen und wird erst nach vollständiger Feststellung der tatsächlichen Situation eine inhaltliche Entscheidung treffen.

Aufgrund des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen kann die AZTN keine Kommentare abgeben oder Einzelheiten zu den laufenden Verfahren bekannt geben, wie sie erklärten, und wiesen darauf hin, dass nach Abschluss des Verfahrens eine inhaltliche Entscheidung auf ihrer Website veröffentlicht wird.