Craig Wright behauptet seit acht Jahren, dass er der geheimnisvolle Schöpfer von Bitcoin Satoshi Nakamoto ist, und der am Montag begonnene Prozess wird diese Frage endlich klären. Analysten sagen, dass dieser Prozess erhebliche Folgen für die Zukunft von Bitcoin haben wird. Viele glauben Wright jedoch nicht, und der Anwalt des Klägers, Jonathan Hough, bezeichnet Wrights Anspruch über Satoshi als bloße ‚freche Lüge‘.
Die Klage, mit der sich Wright konfrontiert sieht, wurde von der Crypto Open Patent Alliance (COPA), einem gemeinnützigen Konsortium von Krypto- und Technologieunternehmen, eingereicht. COPA behauptet, dass Wrights jüngste Geschichte der Einreichung von Klagen über geistiges Eigentum, basierend auf seinem Anspruch, der Erfinder von Bitcoin zu sein, einen ‚abschreckenden Effekt‘ auf Bitcoin hatte und Entwickler davon abgebracht hat. Um zu verhindern, dass er die Entwicklung von Bitcoin weiter behindert, wird das Gericht gebeten zu erklären, dass Wright nicht Nakamoto ist.
Fast drei Jahre nach Einreichung der Klage hatte COPA am Montag die erste Gelegenheit, ihren Fall gegen Wright vor Gericht zu präsentieren. Der Anwalt des Klägers, Hough, betonte, dass Wright bereits 2016 begann, zu behaupten, Nakamoto zu sein und seitdem die Bitcoin-Entwickler ‚terrorisiert‘ hat.
Im Gegensatz zu einigen jüngsten Krypto-Klagen, wie dem Betrugsprozess gegen Sam Bankman-Fried, den Gründer der bankrotten Krypto-Börse FTX, der zu einer Art öffentlichem Spektakel geworden ist, hat der COPA-Fall gegen Wright wenig Aufmerksamkeit erregt.
Geistiges Eigentum
Eine Reihe verwandter Klagen, die zuvor von Wright eingereicht wurden, in denen er versucht, geistige Eigentumsrechte an Bitcoin zu etablieren, werden für dieses Urteil bindend sein. Wenn COPA erfolgreich ist, wird Wright Schwierigkeiten mit diesen Ansprüchen haben. Wenn Wright gewinnt und in seinen nachfolgenden Fällen erfolgreich ist, wäre er frei, als ‚Wächter‘ von Bitcoin zu agieren, zu entscheiden, wer an der Codebasis arbeiten darf und unter welchen Bedingungen das System genutzt werden kann.
Die Einsätze sind ’sehr hoch‘, sagt ein Vertreter des Bitcoin Legal Defense Fund, einer gemeinnützigen Organisation, die die Verteidigung von Bitcoin-Entwicklern in einer separaten Klage von Wright finanziert, der anonym bleiben wollte aus Angst vor rechtlichen Repressalien von Wright.
COPA’s Strategie, Wrights Ansprüche zu entkräften, beginnt mit der Diskreditierung einer Menge von Dokumentationsbeweisen, die Wright durch forensische Analysen vorgelegt hat. Der Großteil von Houghs Eröffnungsstatement konzentrierte sich auf die Wege, auf denen Wright angeblich Dokumentationsbeweise gefälscht oder manipuliert hat, die, wenn sie glaubwürdig wären, darauf hindeuten würden, dass er Nakamoto ist. Unter verschiedenen Anschuldigungen beschuldigte Hough Wright, die Computeruhr zurückgedreht zu haben, um Dokumente so erscheinen zu lassen, als wären sie vor der Existenz von Bitcoin erstellt worden, Dateien zu löschen und andere Dateien auf der Festplatte zu verändern, deren Inhalt er als Beweis vorgelegt hat, und versucht zu haben, neue Beweise zu fabrizieren, nachdem forensische Dokumentenexperten Probleme mit bestehenden Materialien identifiziert hatten.
Hough betonte wiederholt, dass Experten, die sowohl von Wright als auch von COPA beauftragt wurden, Gründe identifiziert haben, die darauf hindeuten, dass die Dokumente unsachgemäß verändert wurden.
– Wright kann auf kein einziges verifiziertes Dokument verweisen, das seinen Anspruch unterstützt, Satoshi Nakamoto zu sein. Er ist der einzige, der es versäumt hat, diesen Beweis zu erbringen – sagte Hough vor Gericht und schloss, dass die Elemente von Wrights Verhalten ‚in den Bereich der Farce abgedriftet sind‘.
Die Verteidigung entschied sich für einen prägnanteren Ansatz. Die Eröffnungsrede der Verteidigung, die von Lord Anthony Grabiner präsentiert wurde, ging nicht auf spezifische Vorwürfe der Fälschung ein. Stattdessen konzentrierte sich Grabiner auf das, was er ‚philosophische Unterschiede‘ zwischen Wright und dem Kläger nannte, die ‚die ungewöhnlichen Merkmale von Dr. Wrights Verhalten‘ erklären könnten. Nämlich seine Weigerung, öffentlich zu beweisen, dass er private Anmeldeinformationen besitzt, die mit Wallets verbunden sind, die Nakamoto gehören. Dies würde Wrights ‚grundlegenden Glauben‘ an das Potenzial von Kryptowährungen zur Wahrung der Privatsphäre widersprechen, argumentierte der Anwalt von Wright.
Die Beweislast liegt bei COPA, als Kläger, um zu beweisen, dass Wright nicht das ist, was er behauptet zu sein. Zu diesem Zweck wies Grabiner auf das Fehlen anderer glaubwürdiger Kandidaten in der Suche nach Nakamoto hin. Was das Gericht entscheiden wird, wird in den kommenden Tagen bekannt sein.
