WIRD DIE JUGEND DIE WÄHLER ENTSCHEIDEN? Der Widerstand gegen den Militärdienst könnte der Linken mehr als 200.000 neue Stimmen bringen

Die kroatische Linke demonstrierte am vergangenen Samstag gegen das, wofür sie sich vereint hat, und fühlte zum ersten Mal, dass sie die Wahlen gewinnen könnte. Daher tragen die Ereignisse nach diesem Protest ein größeres politisches Gewicht, insbesondere im Kontext der Beziehung zwischen der SDP und Možemo!, und es geht nicht mehr nur um ihren gegenseitigen Wettbewerb um bessere Parteiergebnisse und die Führung der Opposition, sondern auch um die Frage einer möglichen Regierungsführung des Staates. Und dafür reicht eine Einigung über Peđa Grbin oder Sandra Benčić als Ministerpräsidentenkandidaten nicht aus. Zuvor muss eine gemeinsame programmatische Wahlarchitektur geschaffen werden, vielleicht sogar zwei komplementäre – falls beschlossen wird, in zwei Blöcken anzutreten. Schließlich war das am 3. Januar 2000 der Fall, als die regierende Sechs aus der „Haupt“-Koalition zwischen der SDP und HSLS gebildet wurde, zu der ein kleinerer Block von vier Parteien hinzukam.

Die Wahl von Turudić zum Generalstaatsanwalt könnte ein einmaliger Auslöser für die Protestversammlung gewesen sein, aber sie wird nicht ausreichen, um den Wahlsieg zu sichern. Schließlich hat die kroatische KKK (Kriminalität, Korruption und Klientelismus), trotz einer Reihe von Skandalen – jeder unangenehmer als der letzte – während Plenkovićs Mandat die Bewertung der HDZ nicht gefährdet. Diese Partei hat eine solide und disziplinierte Wählerbasis und flirtet zunehmend mit der radikalen Rechten, sodass die Ergebnisse der Linken weitgehend davon abhängen, wie gut sie ihre Wähler mobilisieren können. Tatsächlich hat die SDP in Zeiten der Schwäche der HDZ zwei Siege mit Partnern errungen – nach Tuđmans Tod und dem gnadenlosen innerparteilichen Kampf um die Nachfolge sowie nach der Festnahme des ehemaligen Parteivorsitzenden und Premierministers Sanader. Daher ist die programmatische Mobilisierung der Oppositionswähler bei diesen Wahlen entscheidend.

Wie gewinnt man über 445.000 junge Menschen?

Und was können „Salonlinke“ tun, um sie an die Urnen zu bringen? Turudićs Abberufung sollte als selbstverständlich angesehen werden. Das Gleiche gilt für bedeutende Veränderungen in der Leitung von staatlichen und öffentlichen Institutionen und Unternehmen, jedoch nicht durch ein System von Rache und Nepotismus, sondern durch die Schaffung von Raum für unabhängige Experten, die am ehesten in der Lage sind, klar festgelegte KPIs mit ihren Entwicklungsprogrammen zu erfüllen. Diese Zahlen sind jedoch nur obligatorische. In erster Linie sollte die Zielgruppe die jüngste Generation von Wählern sein, die am wenigsten wählen und die Markov trg und alle Zugänge zur Oberstadt in großer Zahl füllten. Laut DZS-Daten lebten Mitte 2022 mehr als 445.000 Einwohner im Alter von 16 bis 26 Jahren in Kroatien. Dies ist ein Korpus, der das Recht hat, bei diesen Wahlen zu wählen, und der größer ist als die Gesamtzahl der Mitglieder aller Parteien. Wer wird sie gewinnen? Zunächst ist es notwendig zu wissen, was die Vorlieben dieser Generation sind.

Laut der „Jugendforschung in Kroatien 2018/2019“ der Friedrich-Ebert-Stiftung (Anja Gvozdanović, Vlasta Ilišin, Mirjana Adamović, Dunja Potočnik, Nikola Baketa, Marko Kovačić) stoßen junge Menschen während ihrer Erziehung auf verschiedene strukturelle Barrieren, wobei der Erfolg auf diesem Weg oft mehr von familiärer Unterstützung und Ressourcen abhängt und weniger von sozial geschaffenen Möglichkeiten für einen ungehinderten Übergang von der Jugend ins Erwachsenenleben. Ganze 71 Prozent der 1.500 Befragten im Alter von 14 bis 29 leben im Elternhaus. Eurostat-Daten zeigen auch, dass junge Menschen in Kroatien typischerweise erst nach dem Alter von 33,4 Jahren unabhängig werden, was das älteste Alter in der Europäischen Union ist. Es ist offensichtlich, dass alle APN-Darlehen nicht viel verändert haben, außer dass sie zur Erhöhung des Preises pro Quadratmeter von Wohnungen beigetragen haben. Daher könnte die Präsentation eines effektiven Modells für bezahlbaren Wohnraum für diese Bevölkerung gut ankommen.

Dieser Teil der Geschichte umfasst auch eine bessere Fluidität vom Bildungssystem in die Arbeitswelt, die derzeit aufgrund des aktuellen Arbeitskräftemangels relativ gut funktioniert, aber die Stärkung der beruflichen Orientierung im Schulsystem würde zur Verbesserung beitragen. Migration ist ein besonders sensibles Thema: Diese Zielgruppe steht weiterhin unter dem Druck von Emigrationstrends, während sie gleichzeitig nicht geneigt ist, gegenüber Einwanderern, von denen es immer mehr gibt. Junge Menschen verhalten sich liberal in Bezug auf Emigration und konservativ gegenüber Einwanderern, weshalb die Migrationspolitik ein besonders sensibles Thema für jede politische Option ist, insbesondere da sie im Mittelpunkt dieser Kampagne stehen könnte.

Das Militär zwischen Gewehr und Joystick

Die entscheidende Politik für junge Wähler könnte jedoch die Haltung zum Militärdienst sein. Während die HDZ die Rückkehr des Wehrdienstes ankündigt, könnte die Linke mit einer klaren Haltung gegen diese Verpflichtung kontern. Dies könnte mehr als zweihunderttausend wahlberechtigte junge Männer gewinnen, und wir sollten nicht ebenso viele ihrer weiblichen Altersgenossen und die Eltern von Wehrpflichtigen übersehen. Tatsächlich haben bereits „Umfragen“ begonnen, wie eine, die mit 75 Prozent der jungen Männer für den Militärdienst überraschte (drei von vier).

Natürlich sollte klargestellt werden, dass globale und regionale Bedrohungen des Friedens nicht übersehen werden sollten, aber neben der Stärkung der Berufsarmee. Ich muss sagen, dass ich mich von niemandem bedroht fühle, denn wir haben „nur“ 15.000 Berufssoldaten und 20.000 Reservisten. Was mich mehr beunruhigt, ist, dass niemand die Drohne identifiziert hat, geschweige denn zerstört, die über Kroatien flog und in der Nähe eines Studentenwohnheims in Zagreb fiel. Daher bin ich besorgt über die technologische Ausstattung und Ausbildung der bestehenden Armee. Im Falle einer unmittelbaren Kriegsbedrohung würde ich mir mehr Sorgen um die Kommandostruktur machen, die den Präsidenten einschließen würde, und der Premierminister kann sich nicht einmal über die trivialsten Fragen wie die Ernennung von Botschaftern in Friedenszeiten einigen. Darüber hinaus wird die Kriegsführung heute (und morgen) nicht nach den Modellen des Ersten und Zweiten Weltkriegs oder des Heimatkriegs durchgeführt. Alle aktuellen Konflikte verlassen sich zunehmend auf die Handhabung eines Joysticks und weniger auf das Schießen mit einem Gewehr. Das bedeutet jedoch nicht, dass die professionelle Zusammensetzung nicht gestärkt werden sollte. Im Gegenteil!