Handelsbeziehungen: Die Europäische Union schließt sich selbst mehr Türen

Die Welt ist seit einem Jahrzehnt ein kleines Dorf, und in diesem Dorf möchte jeder einen größeren Anteil am Handel. Anstatt ihn als zweitgrößter globaler Markt zu erhöhen, schrumpft die EU zunehmend. Sie musste die Beziehungen zu Russland abbrechen, und China steht bereits auf der ’schwarzen Liste‘, wie die Daten belegen. Offizielle Daten, natürlich. Laut Eurostat bleibt China der wichtigste Ort, an dem die EU Waren kauft, aber die Importe sinken, von etwa 630 Milliarden Euro im Jahr 2022 auf 514 Milliarden im letzten Jahr, während ein riesiges Defizit zu schließen begonnen hat.

Während die Zahlen mit China schüchtern sinken, zeigt der Handel mit Russland eine drastische Veränderung. Die Gesamteinfuhren russischer Waren sind um bis zu 82 Prozent geschrumpft, hauptsächlich Öl und Gas. Die Tatsache, dass die EU diese gleichen ’schmutzigen‘ Kohlenwasserstoffwaren über Drittländer importiert und tatsächlich mehr, nicht weniger, importiert hat, ist weder ein Geheimnis noch hat Lider versäumt, darüber zu berichten. Die Frage, die die Zukunft der EU bestimmt – an wen wird die EU ihre (übermäßig) teuren Produkte verkaufen, sobald sie Russland und China vollständig abschneidet – hat jedoch noch keine Antwort.

Der Preis europäischer Produkte kann von den USA getragen werden, aber die Handelsverschiebungen sind symbolisch; schließlich wägen die USA sorgfältig ab, was sie in ihren Markt zulassen, während sie gleichzeitig ihr LNG nach Europa drängen. In der Zwischenzeit drängt Europa seine grüne Philosophie voran, um sich zumindest als Akteur zu etablieren, den jemand um etwas fragt. Dabei nimmt es nur peripher wahr, dass die Rohstoffe für das grüne Geschäft größtenteils in China gehalten werden. Woher werden dann die Rohstoffe kommen, und an wen wird es exportieren? Hat die EU in dieser geostrategischen Umgestaltung clever oder töricht abgewogen?

Die Politikwissenschaftlerin von der Libertas-Universität Jadranka Polović erklärt kategorisch – es ist nicht klug! – Wir erleben eine beispiellose Deindustrialisierung und Deagrarisierung des Kontinents, die die Folgen der Besessenheit europäischer Bürokraten mit der grünen Agenda (Green Deal) und den festgelegten absurden Fristen für die Erreichung der Klimaneutralität sind. Gleichzeitig gibt es starken geopolitischen Druck von mächtigen Konkurrenten, von denen einige, wie die USA, wichtige Verbündete der EU sind.

Da der Green Deal eine grundlegende Überarbeitung des europäischen Energiesystems impliziert, war von Anfang an klar, dass er die Beziehungen der EU zu ihrer Nachbarschaft, Eurasien/Mittelmeer/Nordafrika, verändern und die geopolitischen Prioritäten Europas neu definieren wird. Nämlich, der Ausstieg Europas aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen kann zahlreiche regionale Partner in Bezug auf ihre wirtschaftliche und politische Destabilisierung negativ beeinflussen. Besonders besorgniserregend ist, dass ‚grünes‘ Europa von der Einfuhr von Rohstoffen abhängig ist.

Kristijan Kotarski von der Fakultät für Politikwissenschaft in Zagreb hat jedoch eine völlig gegenteilige Meinung. Besonders in Bezug auf ‚grünen‘ Handel und EU-Zölle auf Elektroautos aus China. – Das globale Handelssystem war in der Geschichte selten so unausgewogen wie heute, was sich in der großen Kluft zwischen Ländern mit einem Leistungsbilanzdefizit im Verhältnis zu Ländern mit einem Überschuss zeigt.

Länder mit einem Defizit haben unvermeidlich eine höhere Investitionsquote im Vergleich zur Sparquote aller Sektoren. Das Gegenteil gilt für Überschussländer. China hält derzeit 18 Prozent des weltweiten BIP, 31 Prozent der industriellen Produktion und nur 13 Prozent des globalen Konsums, was völlig unhaltbar ist. Seit Jahren transferiert China Ressourcen von Haushalten an den Staat und die Industrie durch Politiken niedriger Zinssätze, niedriger Inputpreise wie Energie und Land, einem niedrigen Renminbi-Wechselkurs und einem Lohnwachstum, das hinter der Produktivität der Arbeiter zurückbleibt, wodurch der inländische Konsum gelähmt wird.

Angesichts der Tatsache, dass die chinesische Führung zögert, dieses Wachstumsmodell abzubauen und den inländischen Konsum zu stimulieren, und sie zögert, weil wirtschaftliches Gleichgewicht unvermeidlich politisches Gleichgewicht bedeutet, d.h. die Umverteilung politischer Macht, sehe ich eine Eskalation von Handelskonflikten am Horizont.

Es ist klar, dass die EU einen neuen Markt und eine neue Nische für ihre Produkte finden muss, aber die Frage ist, wo genau. Das größte Potenzial, ohne die amerikanische Art von Mauern, liegt in Lateinamerika. Das Abkommen mit Mercosur, der wirtschaftlichen und politischen Organisation, die Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay vereint, ist jedoch noch ‚festgefahren‘. Gespräche über eine Freihandelszone laufen seit 23 Jahren, mit einer prinzipiellen Einigung, die 2019 erzielt wurde, aber das Abkommen wurde noch nicht unterzeichnet.

Wenn es unterzeichnet wird, würde es eine der größten Freihandelszonen der Welt mit 700 Millionen Menschen schaffen. Derzeit gibt es jedoch keine Zone, sodass die bereits teuren europäischen Produkte, die mit Zöllen und ähnlichen ‚Dekorationen‘ belastet sind, es schwer haben, dort einen Markt zu finden.

An wen wird die EU ihre überteuerten Produkte exportieren, und wo wird sie die wichtigsten Ressourcen importieren? Erfahren Sie mehr in der neuen digitalen und gedruckten Ausgabe von Lider.