Nvidia sieht sich in den USA Klagen wegen fragwürdiger Trainingsmethoden für seine KI-Modelle gegenüber

Nvidia sieht sich Klagen von drei Autoren gegenüber, die behaupten, dass das Unternehmen urheberrechtlich geschützte Bücher verwendet hat, um eines seiner künstlichen Intelligenz (KI)-Modelle zu trainieren.

Die in den USA anhängige Klage, die zuerst von Reuters berichtet wurde, betrifft die Autoren Brian Keene, Abdi Nazemian und Stewart O’Nan, die behaupten, dass ihre Werke in dem Datensatz enthalten waren, der in den letzten drei Jahren zum Training von NeMos großen Sprachmodellen verwendet wurde. Der Urheberrechtsstreit wurde beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.

Dies ist der neueste Fall von Urheberrechtsverletzungen, der langsam zur Norm anstatt zur Ausnahme für KI-Unternehmen wird. Im vergangenen Jahr reichten zahlreiche Autoren Klagen gegen OpenAI und Meta ein und behaupteten, dass ihre KI-Modelle ihre Bücher als Trainingsmaterial verwendet hätten.

Diese Klagen behaupteten, dass die großen Sprachmodelle, die von Meta und OpenAI entwickelt wurden, auf illegalen ‚Schattenbibliotheken‘ oder Websites trainiert wurden, die raubkopierte Versionen der Bücher der Autoren enthalten.

Im vergangenen Jahr unterzeichneten auch Tausende einen Brief der Authors Guild, in dem Unternehmen wie OpenAI, Alphabet und Meta aufgefordert wurden, ihre Arbeiten nicht ohne ‚Zustimmung, Anerkennung oder Entschädigung‘ zum Training von KI-Modellen zu verwenden.

Gegen Ende 2023 trat die New York Times mit einer hochkarätigen Klage gegen OpenAI und Microsoft in den Ring. Das Medienunternehmen behauptete, dass KI-Modelle wie ChatGPT Millionen urheberrechtlich geschützter Nachrichtenartikel, detaillierte Recherchen und andere journalistische Arbeiten kopiert und verwendet hätten.

Im Januar erklärte OpenAI, dass sie von der Klage ‚überrascht und enttäuscht‘ seien und fügte hinzu, dass die Zeitungen ’nicht die ganze Geschichte erzählen‘. Im Februar folgten sie mit der Behauptung, dass die New York Times ‚jemanden bezahlt habe, um die Produkte von OpenAI zu hacken‘, um ’sehr anomale Ergebnisse‘ zu erzeugen, die als Beweis in ihrem KI-Urheberrechtsfall verwendet wurden.

In einer Erklärung, die an das SiliconRepublic-Portal gesendet wurde, betonte Ian Crosby, ein Partner bei Susman Godfrey und Hauptanwalt der New York Times, dass OpenAI nicht bestreitet, dass es Millionen von Artikeln aus den Medien kopiert hat, um seine Produkte zu erstellen.

OpenAI sieht sich auch einer Sammelklage gegenüber, die im vergangenen Jahr eingereicht wurde und behauptet, dass das Unternehmen das Internet durchforstet hat, um seinen generativen KI Chatbot zu trainieren, und dadurch möglicherweise die Rechte von Millionen verletzt hat.