Der Präsident der Republik Zoran Milanović kann während des Wahlkampfs nicht als Kandidat für den Premierminister antreten, nicht auf der Wahl-Liste der SDP stehen und nicht am Wahlkampf teilnehmen, während er als Präsident des Staates im Amt ist. Dies erklärte heute der Präsident des Verfassungsgerichts Miroslav Šeparović auf einer Pressekonferenz.
Das Verfassungsgericht betrachtete die Erklärung von Präsident Milanović, als ob er ein unabhängiger und parteiloser Kandidat auf der SDP-Liste für den Premierminister wäre. Er erklärte, dass das Verfassungsgericht verpflichtet sei, rechtzeitig auf die unmittelbare Verantwortung hinzuweisen, die die Vertreter der Behörden tragen, und erinnerte daran, dass der Präsident die Republik Kroatien im Ausland vertritt, sich um die Stabilität der Regierung kümmert, der oberste Befehlshaber der Streitkräfte ist, Wahlen für das kroatische Parlament einberuft und ein Mandat für die Bildung der Regierung erteilt.
Allerdings kann der Präsident laut Artikel 96 der Verfassung der Republik Kroatien keine anderen Aufgaben übernehmen. Er ist eine parteilose Person und darf nicht an politischen Aktivitäten teilnehmen, was die Möglichkeit einer Teilnahme an einem politischen Wahlkampf ausschließt. Die Kandidatur des Präsidenten der Republik für den Premierminister auf der Liste einer politischen Partei oder einer unabhängigen Liste für die Wahl von Vertretern im kroatischen Parlament sowie die Präsentation als Kandidat für den Premierminister oder eine andere Position sind mit seiner verfassungsmäßigen Stellung und dem Prinzip der Gewaltenteilung unvereinbar.
Wenn er auf der SDP-Liste für einen Vertreter im kroatischen Parlament kandidiert oder als Kandidat für den Premierminister auftritt, muss er sofort zurücktreten. Auch im Falle eines Rücktritts und der Übernahme der Aufgaben des kommissarischen Präsidenten kann er nicht gleichzeitig Kandidat für das Parlament sein. Er betonte, dass der gesamte Wahlprozess ab der Bekanntgabe unter strenger Aufsicht des Verfassungsgerichts stehen wird; wenn festgestellt wird, dass diese Entscheidung verletzt wird, wird das Verfassungsgericht die Öffentlichkeit gemäß Artikel 89 des Gesetzes über das Verfassungsgericht darüber informieren und kann auch eine Entscheidung treffen, um alle einzelnen Wahlhandlungen, einschließlich der Entscheidungen über Listen bis zur Einberufung der Wahlen, für nichtig zu erklären.
Das Verfassungsgericht fordert Präsident Milanović und die SDP auf, ihre Aktivitäten sofort einzustellen, und die Staatliche Wahlkommission, ihre Arbeit zu tun.
Muss zurücktreten
Wenn der Präsident der Republik aufgrund seiner Aussagen während der Ausübung dieser Pflicht für die Wahl als Vertreter im kroatischen Parlament kandidiert oder sich öffentlich als zukünftiger Kandidat für den Premierminister präsentiert, muss er sofort beim Präsidenten des Verfassungsgerichts zurücktreten, in diesem Fall übernimmt der Präsident des kroatischen Parlaments die Aufgaben des kommissarischen Präsidenten der Republik, schloss das Verfassungsgericht.
Das Verfassungsgericht beschränkte sich auf zwei Umstände – die Aussagen des Präsidenten und der Vertreter der SDP und dass der Präsident der Republik als Kandidat für den Premierminister präsentiert wurde. Ob neue Reaktionen erforderlich sein werden, bleibt abzuwarten, sagte Šeparović und erwartet Verantwortung, in erster Linie vom Präsidenten, da die Entscheidungen des Verfassungsgerichts bindend sind.
Allerdings kann Milanović nach den Wahlen, wenn die Wahlen vorbei sind, als Kandidat für den Premierminister antreten, aber dann muss er zurücktreten.
Šeparović wies die These zurück, dass Kroatien sich in einer verfassungsmäßigen Krise befindet.
Von den 11 Richtern des Verfassungsgerichts, die heute eine Warnung an den Präsidenten der Republik und die SDP gesendet haben, waren neun für die Warnung, während dagegen Andrej Abramović und Ingrid Antičević Marinović waren. Interessanterweise wollten die Richter Lovorka Kušan und Goran Selanec aus ‚technischen Gründen‘ nicht abstimmen, und als sie gefragt wurden, was das bedeutete, war Šeparović vage und erklärte nur, dass ihre Erklärung sei, dass die technischen Bedingungen für die Abstimmung nicht erfüllt waren.
