Kann die HDZ Wahlen verlieren, während Kroatien nicht in der Rezession ist?

Für einen Redakteur und Kolumnisten eines Wirtschaftsnachrichtendienstes gibt es keinen herausfordernderen Zeitraum als die Wochen während der Wahlkampagnen. Die Frustration ist auf ihrem höchsten Niveau. Einerseits ist die Öffentlichkeit, mit wenigen Ausnahmen, von mehr oder weniger wertlosen und gedankenlosen Versprechungen von Politikern überwältigt, die nach vier Jahren des Komforts auf den (Wahl-)Markt gehen müssen. Andererseits ist der Geschäftsbereich nicht gleichgültig, wer in den nächsten vier Jahren an der Macht sein wird: ‚Welche Wirtschaftspolitik wird die nächste Regierung umsetzen? Wird die politische (Un)Stabilität das Geschäftsklima beeinflussen? Haben wir bekannte Persönlichkeiten in der zukünftigen Regierung?‘

Es ist am einfachsten, Klischees zu erliegen. Wählen Sie also einige Themen aus, die für die Geschäftswelt wichtig sind, stellen Sie Fragen zusammen und senden Sie diese an Parteien mit höheren Prozentzahlen in Umfragen. Leider zeigt die Erfahrung, dass die erhaltenen Antworten fast kein Gewicht haben. Was Politiker in der Hitze und Panik des Wahlkampfs versprechen, wird in der Regel bis zur Wahlnacht vergessen. Es ist sogar noch gefährlicher, wenn die Gewinner, in dem Versuch, Stimmen durch Populismus zu maximieren, beginnen, ihre hastig zusammengebastelten Lösungen in letzter Minute umzusetzen. Abgesehen von der Überraschung namens Zoran Milanović als SDP-Kandidat für den Ministerpräsidenten gibt es im politischen Marktplatz der Ideen keine signifikanten Innovationen, die für die Wirtschaft von Interesse wären.

Daher werden wir in diesem Jahr in Lider keine Umfragen unter politischen Parteien durchführen. Es ist eine Verschwendung von Platz. Hoch die Demokratie; sie ist vorerst die am wenigsten schlechte Form des politischen Systems. Lassen Sie das Fest der Demokratie nach den üblichen Regeln stattfinden. Vielleicht ist es wert, einige Umstände zu erwähnen, unter denen der Wahlkampf für die neue Zusammensetzung des Parlaments und ein neues Mandat durchgeführt wird.

Wachstum oder Korruption?

Die zentrale Frage ist, ob am Wahlmittwoch, dem 17. März 2024, relativ gute wirtschaftliche Ergebnisse von zwei Amtszeiten der HDZ unter der Führung von Andrej Plenković überwiegen werden, oder ob viele Korruptionsskandale, die die Herrschaft der HDZ begleiten, bei den Wählern schwerer wiegen werden. Bisher war das wirtschaftliche Klima wichtiger als Korruption.

—

—

Es sollte daran erinnert werden, dass die SDP mit Koalitionspartnern in Jahren an die Macht kam, in denen die wirtschaftliche Situation im Land äußerst schlecht war. Ivica Račan wurde 2000 Ministerpräsident während einer Rezession, die ein Jahr zuvor ausgebrochen war. Unbezahlte Schulden in der Wirtschaft waren dramatisch. Schulden, die länger als sechzig Tage ausstanden, beliefen sich auf 25 Milliarden Kuna, was im Vergleich zum BIP sogar 18 Prozent ausmachte. Zoran Milanović wurde 2011 Ministerpräsident, auf dem Höhepunkt einer Rezession, die eine Kombination aus angesammelten Ungleichgewichten der vorherigen HDZ-Regierungen und der globalen Rezession war. Einmal mehr löschte eine linke Regierung, trotz vieler Fehler, das geerbte Feuer, und dann sagte die HDZ ‚Danke‘ und kehrte 2016 an die Macht zurück.

Was Korruption und Nepotismus betrifft, so hat sich bisher gezeigt, dass Wahlen in Kroatien nicht zu diesem Thema gewonnen werden. Einerseits hat das korrupte Verhalten eines Teils der ersten, zweiten oder dritten Ebene der regierenden Partei oder von Einzelpersonen, die mit ihnen verbunden sind, die Wähler der HDZ nicht dazu gebracht, erneut für diese Partei zu stimmen. Und die Opposition hat es in den letzten beiden Parlamentswahlen nicht geschafft, diejenigen, die murren, aber nicht wählen, von den Sofas und Sesseln zu den Wahlen zum Thema Korruption zu bewegen.

Die entscheidende Frage ist daher, ob sich die Dinge 2024 umkehren werden. Kann die HDZ, trotz stabiler wirtschaftlicher Bedingungen, Wahlen aufgrund von Korruptionsskandalen und Personalpolitik verlieren, die derzeit von Ivan Turudić vertreten wird, der als Generalstaatsanwalt gewählt wurde?

Amerika oder Kaptol?

Was sollte in den verbleibenden drei Wochen bis zu den Parlamentswahlen noch beobachtet werden? Ein bedeutender Aspekt wird sein, ob die HDZ während der aktuellen Amtszeit des (Mit)führers der Možemo!-Partei, des Zagreber Bürgermeisters Tomislav Tomašević, einen Skandal im Zusammenhang mit öffentlichen Aufträgen aufdecken wird. Wenn kein solcher Skandal auftaucht, wird das ein Zeichen dafür sein, dass etablierte Ausschreibungsschemata, bei denen bekannt ist, wer den Auftrag erhält, durchbrochen werden können und diejenigen, die es wagen, die Spielregeln zu ändern, nicht leiden. Natürlich sind die Einsätze und Teams in Bezug auf das Zagreber Budget immer noch auf einem niedrigeren Niveau als im Fall der Staatskasse.

Die Erfahrungen der letzten drei Jahrzehnte der Rückkehr zur Mehrparteiendemokratie in Kroatien legen nahe, dass man bei der Beobachtung von Signalen, die bestimmen könnten, wer die nächste Regierung bilden wird, nicht aus den Augen verlieren sollte, ob und wie zwei wichtige Akteure reagieren werden: die Amerikaner und Kaptol. Ist die US-Administration zu sehr mit ihren Wahlen beschäftigt, um im Hintergrund in Kroatien die Fäden zu ziehen? Und wird es Änderungen in den Signalen von Kaptol geben, jetzt wo ein neuer Erzbischof an der Spitze steht?

Wenn es bereits unvermeidlich ist, die Wahlen zu beobachten, ist es besser, wenn der Analyst für sich selbst bestimmt, worauf er hören soll, als sich täglich von jeder Aussage zu Beginn der TV-Nachrichten verführen zu lassen.