Wir haben landwirtschaftliche Werte und Ressourcen – sagt Master of Agronomie Ivan Kopilović, während wir über aktuelle Ereignisse in der Landwirtschaft in der EU und Kroatien sprechen. Sein Unternehmen Agro Cibalae, mit einer 300-jährigen Tradition, bewirtschaftet 115 Hektar und konzentriert sich auf Pflanzen- und Viehzucht, Gemüseproduktion, verschiedene Arten von Kulturpflanzen und hält 250 Rinder im Wechsel unter Verwendung von Technologien für die biologische Produktion, während Studenten der Landwirtschaftlichen Fakultät in Zagreb dort Feldunterricht haben. Kopilović ist Autor zahlreicher Fach- und wissenschaftlicher Arbeiten, hat an der Entwicklung des Nationalen Strategischen Plans für die Landwirtschaft mitgewirkt und an einer großen Anzahl von Gesetzen… Er ist Mitglied des Baby Beef Verbands und des Aufsichtsrats derselben Produzentenorganisation.
Es ist selten, dass ein Journalist die Gelegenheit hat, mit einer Person zu sprechen, die ‚Daten wie nichts‘ ausspuckt, aber dieser Experte stützt die kroatischen landwirtschaftlichen Potenziale auf Daten über den Pestizideinsatz in den EU-Mitgliedstaaten. In der EU-27 (2021) lag der durchschnittliche Verbrauch bei 2,2 Kilogramm pro Hektar. In Kroatien ein Kilogramm, in Zypern 8,9, in den Niederlanden 5,2, in Belgien 4,1… Unsere Böden sind erhalten, sagt er, und wir müssen unsere Wiedererkennbarkeit darauf aufbauen. In der Viehzucht liegt der Antibiotikaverbrauch in Kroatien jedoch bei 63 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht des Viehs, während der durchschnittliche Verbrauch in der EU 97 Milligramm beträgt (Spanien verbraucht 157, Italien 174, Polen 175 Milligramm). Wir sind ein Land ohne GVO, fügt er hinzu und betont, dass dies unsere Vorteile sind, die wir hervorheben müssen. Leider sind die Zahlen für die kroatische Landwirtschaft in allem anderen etwas alarmierend.
Was sagen Sie zu den Protesten der Landwirte in der EU?
– Es ist eine erwartete Reaktion aufgrund der Folgen der Umsetzung der Gemeinsamen Agrarpolitik und der nationalen strategischen Pläne der EU-Mitgliedstaaten. Es geht um die Umsetzung der Strategie ‚vom Hof auf den Tisch‘ oder des Grünen Deals, der vor all den Krisen in einem völlig anderen Umfeld entworfen wurde. Angesichts des sehr träge arbeitenden Systems der EU konnte sie nicht angemessen auf die Herausforderungen reagieren, die in der Welt auftreten, und die größten Opfer sind die landwirtschaftlichen Produzenten. Nämlich, die EU möchte mit Hilfe der GAP die Produktion von gesunden und sicheren Lebensmitteln in ausreichenden Mengen zu akzeptablen Preisen sicherstellen und hat eine Reduzierung des Einsatzes von Mineraldüngern um 20 Prozent, eine Reduzierung des Einsatzes von Pestiziden und Antibiotika um 50 Prozent sowie eine biologische Landwirtschaft geplant, die mindestens 25 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen in den Mitgliedstaaten abdecken sollte. Dies sind ziemlich ehrgeizige Pläne, die, ohne die seitdem ausgebrochenen Krisen zu berücksichtigen, die katastrophalen Klimaveränderungen nicht in Betracht zogen, weshalb die GAP ein totaler Misserfolg ist.
Die Kosten der landwirtschaftlichen Produktion sind erheblich gestiegen, insbesondere nach Krisenereignissen, sodass verschiedene Einkommensunterstützungsmaßnahmen, d.h. Anreize, und Investitionsunterstützung durch das Programm zur ländlichen Entwicklung (RD) nicht in der Lage waren, solche Kosten auszugleichen, weshalb die Preise für landwirtschaftliche Produkte steigen mussten. Das Paradoxe ist, dass gleichzeitig der Import von landwirtschaftlichen und Lebensmittelprodukten in die EU aus Ländern, die diese Standards nicht haben, erlaubt wurde, was bedeutet, dass diese importierten Produkte von Anfang an günstiger waren. Praktisch haben Sie Pestizide, die in der EU für die Produktion verboten sind, aber in Drittländern verwendet werden, aus denen die EU Produkte importiert.
