Fatih Birol (IEA): Europa hinkt hinter China und den USA nach monumentalen Energiefehlern hinterher

Der Leiter der Internationalen Energieagentur (IEA) kritisierte Europa dafür, hinter China und den USA zurückzubleiben, nachdem es ‚zwei historische monumentale Fehler‘ in der Energiepolitik gemacht hat, indem es sich auf russisches Gas verließ und sich von der Kernenergie abwandte.

Fatih Birol, der Exekutivdirektor der Agentur, sagte der Financial Times, dass die europäische Industrie jetzt den Preis für diese Fehler zahlt und dass der Block einen ’neuen industriellen Masterplan‘ benötigt, um sich zu erholen. Birol weist darauf hin, dass die EU in Bereichen wie der Produktion sauberer Technologien hinter China und den USA zurückfällt und sagt, dass dies auf eine Kombination aus schweren und belastenden Vorschriften sowie höheren Energiepreisen zurückzuführen ist. Er fügt hinzu, dass die Strompreise in der EU typischerweise doppelt so hoch sind wie in den USA.

– Bestehende Industrien, insbesondere die Schwerindustrie, werden im Vergleich zu anderen großen Volkswirtschaften wie China und den Vereinigten Staaten einen erheblichen Kostennachteil erfahren – sagte Birol zur FT.

Daten der Energieüberwachungsbehörde zeigen, dass die EU nach der Invasion der Ukraine erfolgreich von russischem Gas abgerückt ist. Im Jahr 2023 produzierte die EU zum ersten Mal mehr Strom aus Windenergie als aus Gas. Gas aus Russland machte zuvor über 40 Prozent der Lieferungen des Blocks aus, fiel jedoch 2023 auf 15 Prozent, trotz eines Anstiegs der Importe von verflüssigtem Erdgas aus Russland.

Gaslieferungen aus Norwegen und den USA spielten eine entscheidende Rolle dabei, der EU zu helfen, Stromausfälle zu vermeiden, und machten 30 Prozent bzw. 19 Prozent der Gesamteinfuhren aus.

Die Debatte über die Kernenergie ist jedoch unter den Mitgliedstaaten selbst noch polarisiert geworden.

Länder wie Frankreich, Ungarn und die Tschechische Republik befürworten die Kernenergie, während andere EU-Mitgliedstaaten wie Deutschland, Österreich und Luxemburg entschieden dagegen sind und argumentieren, dass Kernprojekte oft Verzögerungen und hohe Kosten verursachen und dass sie Mittel abziehen, die besser in erneuerbare Energiequellen investiert werden könnten.

Amund Vik, ehemaliger norwegischer Staatssekretär für Energie und Senior Advisor bei der Beratungsfirma Eurasia Group, sagte, dass ‚es schwieriger ist, einen Energiewandel ohne Kernenergie durchzuführen‘, weil ‚konstante Grundlastenergie benötigt wird, um die inkonsistente Energieproduktion aus Wind und Sonne zu unterstützen.‘

– Einige Diskussionen über Kernenergie sind wirklich gesund und einige Länder benötigen Kernenergie. Aber einige der Diskussionen, die sagen ‚wir sollten nicht in Windkraftanlagen investieren, wir sollten in neue Kernenergie investieren‘, helfen niemandem – sagt Vik.

Im Jahr 2019 setzte die EU eines der ehrgeizigsten Klimaziele der Welt mit dem Ziel, die Emissionen bis 2030 um 55 Prozent zu reduzieren und bis 2050 Netto-Null zu erreichen. Seitdem hat die EU Gesetze verabschiedet, die die Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten transformieren sollen, um diese eher unerreichbaren Ziele zu erreichen. Einige Energieexperten weisen jedoch darauf hin, dass Politiker immer noch Angst vor den Reaktionen der Bürger auf Gesetze wie das Verbot neuer Verbrennungsmotoren oder strengere Energieeffizienzregeln haben, sodass unklar bleibt, wie die Reaktionen sein werden, wenn die Zeit tatsächlich kommt. Sie stellen auch fest, dass grüne Politiken aufgrund der turbulenten geopolitischen Situation, die ‚die EU-Führer beschäftigt‘, langsam aus der Liste der politischen Prioritäten fallen.

Dan Jørgensen, der dänische Minister für Klima und Entwicklung, sagte, dass die EU ‚ihre Hausaufgaben machen‘ und sicherstellen muss, dass die Klimapolitik integriert ist, um die öffentliche Unterstützung für den Green Deal aufrechtzuerhalten. Jørgensen sagt, dass dies auf eine Weise geschehen muss, die ‚die europäische Wettbewerbsfähigkeit, die Beschäftigung nicht schädigt und nicht zu größerer Ungleichheit führt, sondern das Gegenteil bewirkt.‘ Das Problem ist jedoch, dass alles entgegen dem getan wurde, was die europäische Wettbewerbsfähigkeit schädigt und zu größerer Ungleichheit führt.

– Es ist höchste Zeit, dass wir eine Diskussion darüber führen, wie das alles aussieht – schließt Jørgensen.