Home / Kommentare und Meinungen / Warum die Fristen zur Kompensation der Energiekosten angepasst werden sollten

Warum die Fristen zur Kompensation der Energiekosten angepasst werden sollten

Die Regelung zur Zuteilung von Subventionen an Unternehmen, die landwirtschaftliche Produkte verarbeiten, befindet sich derzeit in der öffentlichen Diskussion, mit dem Ziel, die Erhöhung der Energiekosten vom 1. Februar bis zum 31. Dezember 2023 zu kompensieren. Somit betrifft es die Beschaffung von Energie in diesem Zeitraum, die besonders wichtig ist, wie wir im Folgenden sehen werden, aber auch den Verbrauch innerhalb dieses Zeitrahmens. Einige Unternehmen und die Kroatische Handelskammer (HGK) haben interessante Anmerkungen gemacht, die ich für gut begründet halte, und ich hoffe, dass sie vom Landwirtschaftsministerium berücksichtigt werden.

Miroslav Božić, Berater des CEO der Kroatischen Zuckerindustrie (HIŠ), spricht zwei Mängel der Regelung an. Einer ist, dass die Kostensteigerung vom 1. Februar bis zum Ende von 2023 anerkannt wird, und fragt sich, warum die Kostensteigerung von Januar nicht anerkannt wird. Er glaubt, dass es eher eine Frage der Nachlässigkeit seitens der Vorschlagenden der Regelung ist und erinnert daran, dass für die Subvention im Jahr 2022 der Staat tatsächlich den Zeitraum vom 1. Februar bis zum Ende von 2022 festgelegt hat. Der Grund dafür war jedoch völlig gerechtfertigt, nämlich, dass Russland im Februar dieses Jahres in die Ukraine einmarschierte, eine Krise entstand und die Energiepreise in die Höhe schossen. Bis zum russischen Angriff waren die Preise stabil (nach der Corona-Krise), und daher wurde die Subvention für Januar 2022 zu Recht weggelassen.

Daten zeigen alles

Wie bereits erwähnt, wird jedoch jetzt eine Regelung geschrieben, die nur die Erhöhung der Energiekosten anerkennt, die vom 1. Februar bis zum Ende von 2023 beschafft wurden, sowie den Verbrauch in diesem Zeitraum. Und was ist mit Januar, fragen die Unternehmensleiter, denn die russische Armee machte in diesem Monat keinen Urlaub, noch kehrten die Energiepreise auf normale Niveaus zurück! Daher schlagen Božić, im Namen von HIŠ, sowie Vindon, ViR, Koka und HGK vor, dass die Regelung den Verbrauchszeitraum vom 1. Januar bis zum Ende von 2023 anerkennt.

Es betrifft also den Verbrauch, aber nicht die Beschaffung von Energie. Božić ist zusammen mit anderen, insbesondere HGK, der Meinung, dass der Beschaffungszeitraum für Energie vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2023 sozusagen rückwirkend verlängert werden sollte, oder um den juristischen Begriff zu verwenden – rückwirkend – und dass die Subvention für die Erhöhung der Energiepreise den Zeitraum ihrer Beschaffung vom Beginn des letzten Quartals 2022 (d.h. 1. Oktober) bis zum Ende von 2023 abdecken sollte.

Der Punkt ist, wie er erklärt, dass ein Teil der Energie, die tatsächlich im Jahr 2023 verbraucht wurde, in den letzten Monaten des Vorjahres beschafft wurde, um die Speichertanks für diesen Zweck zu füllen. Er betont, dass es sich um Energien handelt, die im letzten Quartal 2022 beschafft wurden, die bis zum Ende dieses Jahres nicht verbraucht wurden, aber für den Verbrauch im Jahr 2023 bestimmt waren und in diesem Jahr verbraucht wurden. Božić schreibt weiter, dass Daten aus der Verarbeitungsindustrie zeigen, dass die meisten der im ersten drei Quartalen gekauften Energiemengen typischerweise im selben Kalenderjahr verbraucht werden, während die im letzten Quartal gekauften im folgenden Jahr verbraucht werden. Daher schlägt er vor, dass die Regelung geändert wird, um Subventionen für im letzten Quartal 2022 beschaffte Energie unter zwei Bedingungen einzuschließen: dass sie 2022 nicht verbraucht wurden und daher auf dieser Grundlage keine Subvention realisiert werden konnte, und dass diese Mengen tatsächlich im förderfähigen Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2023 verbraucht wurden.

Ein Antrag an die Institution

Božić fährt fort: ‚Verarbeiter wie HIŠ, die den Großteil ihrer Verarbeitung saisonal durchführen, befinden sich in einer besonders schwierigen Situation und müssen daher vor Beginn der Verarbeitung einen größeren Vorrat bestimmter Energien haben, die während der Zuckerkampagne 24/7 dauern, mit der Verpflichtung, Rohstoffe von ihren Kooperationspartnern vollständig zu übernehmen und zu verarbeiten, was oft zum Jahreswechsel einen Höhepunkt erreicht.‘

Beide dieser Vorschläge, nämlich den Zeitraum des Energieverbrauchs vom 1. Februar auf den 1. Januar zu verschieben und den Zeitraum der Energiebeschaffung auf das letzte Quartal 2022 zu verschieben (vorausgesetzt, dass für die im letzten Quartal 2022 beschafften Energien keine Subvention realisiert wurde und dass sie tatsächlich 2023 verbraucht wurden), erscheinen mir vernünftig. Schließlich ist Božić nicht der einzige, wie ich bereits erwähnt habe, der dies recht gut argumentiert, daher würde ich sicherlich bitten, wenn meine bescheidene Stimme etwas wert ist, dass die zuständigen Behörden im Landwirtschaftsministerium zumindest in Betracht ziehen, was die Menschen schreiben, und ich hoffe, dass sie es akzeptieren.

 

POST SCRIPTUM

Eine interessante Anmerkung zu unnötigen administrativen Belastungen für Unternehmen wurde von Vindon gesendet. Sie geben an, dass zusammen mit dem Subventionsantrag zertifizierte Bestätigungen von Energieanbietern erforderlich sind, dass die Antragsteller alle Ansprüche gegenüber ihnen im PDF-Format beglichen haben. Sie halten dies für unnötig, und es ist auch fraglich, ob die Anbieter die Bestätigung rechtzeitig senden werden, und schlagen vor, dass auch ein Kontoauszug, der zeigt, dass die Energien bezahlt wurden, als Zahlungsnachweis akzeptiert werden sollte. Auch diesen Vorschlag halte ich für vernünftig.

Markiert: