Unter all den Einzelhandelsnischen auf dem kroatischen Markt sind spezialisierte Geschäfte für bekannte globale Modemarken wahrscheinlich die am wenigsten verbreiteten. Tatsächlich finden Luxusmarken den kroatischen Markt aufgrund der geringen Kaufkraft der lokalen Bevölkerung und der geringen Anzahl sehr wohlhabender Touristen unattraktiv, was Luxus-Monobrand-Stores in Kroatien zu einer Seltenheit macht. Es gibt jedoch eine gewisse Nachfrage nach Markenbekleidung, die durch Multi-Brand-Stores befriedigt werden kann.
Ein solcher Multi-Brand-Store ist Modiana, der vor über zwanzig Jahren von dem slowenischen Unternehmen Mercator, das damals Eigentümer war, auf den kroatischen Markt gebracht wurde. Als Mercator neue Einrichtungen hauptsächlich für seine nicht spezialisierten Supermärkte baute, war immer Platz für den Multi-Brand-Store von Modiana vorgesehen. Solange Mercator an Agrokor verkauft wurde, war diese Positionierung der meisten seiner Geschäfte in Kroatien ein erheblicher Wettbewerbsvorteil für Modiana.
Nicht nur waren seine Auslagen für eine große Anzahl von Kunden, die zu Mercator kamen, sichtbar, sondern auch der Mietpreis war vernachlässigbar. Im Laufe der Zeit änderten sich jedoch die Dinge, was sich in den letzten Jahren zuspitzte, als die neuen Eigentümer der ehemaligen Mercator-Einrichtungen zunächst die Mieten erhöhten und dann begannen, sie an die Inflation zu indexieren. Das hohe Wachstum der Mietkosten ist nur einer der Gründe, die Modiana seit 2019 in die Verlustzone gedrängt haben.
Im Jahr 2022 wurde der Verlust des Geschäftsjahres auf symbolische 15.000 Euro reduziert, mit der Erwartung, dass 2023 eine Rückkehr in die Gewinnzone bringen wird. Leider hat Tamara Hoić, die neu ernannte Direktorin von Modiana ZG, auf die Fragen von Lider bezüglich des Geschäfts von Modiana in Kroatien nicht geantwortet, und da Fina die einzelnen Geschäftsergebnisse für alle Unternehmer für 2023 noch nicht veröffentlicht hat, wissen wir immer noch nicht, wie das vorherige Geschäftsjahr für Modiana endete. Wir können nur annehmen, dass sich im letzten Jahr im Vergleich zu den vorherigen Jahren nichts Grundlegendes geändert hat und dass die Situation unverändert bleibt, da sie im März dieses Jahres erneut den Eigentümer wechselte, zum vierten Mal in ihrer Geschichte.
