Wenn man die Stimmung in Kroatien im Monat vor den Wahlen am Sonntag für die Vertreter im Europäischen Parlament betrachtet, könnte man sagen, dass es überhaupt keine Wahlen geben wird. Öffentlich ist es ein Nicht-Thema. Das Desinteresse an den Europawahlen ist traditionell sehr ausgeprägt. In diesem Jahr wird es weiter betont durch den Zeitpunkt nach den Wahlen für das Parlament und die noch formell unannounced Regierung mit der Achse von HDZ – Heimatbewegung. Aber selbst ohne das wird die Wahlbeteiligung wahrscheinlich wieder zu den niedrigsten unter den 27 Mitgliedstaaten gehören.
Das Ignorieren der EU und ihrer Institutionen hat in den letzten zehn Jahren der Mitgliedschaft nicht abgenommen. Die vorherrschende Denkweise scheint durch die berühmte Aussage des Komikers Groucho Marx beschrieben zu werden: ‚Ich möchte nicht zu einem Club gehören, der mich als Mitglied haben würde.‘ Hier und da, wenn wir Kollegen aus Ländern treffen, die nach dem Zerfall Jugoslawiens entstanden sind und die keine EU-Mitglieder sind, und sie uns offen beneiden, fragen wir uns kurz, ob wir die Vorteile der Mitgliedschaft unterschätzen. Aber dieser Moment vergeht schnell. Der Pessimismus überwiegt wieder.
Akzeptanz der Niederlage
Pessimismus, definiert als die Akzeptanz der Niederlage ohne Kampf, ist weitgehend eine Folge davon, mit Nachrichten über den bevorstehenden Zusammenbruch der Europäischen Union, und folglich des gesamten alten Kontinents bombardiert zu werden. Die Wahrheit ist, dass es an Argumenten nicht mangelt: die rapide Alterung der Bevölkerung, der Rückgang traditioneller Industrien, ein dramatisches Nachlassen bei Innovationen im Zusammenhang mit IT und künstlicher Intelligenz, die verlorene Schlacht um Elektroautos, die Vernachlässigung der Militärindustrie und der Selbstverteidigungsfähigkeiten, Unwettbewerbsfähigkeit, die durch übermäßiges Bestehen auf grünen Standards verursacht wird, ineffektive Sanktionen gegen Russland…
All dies ist mehr oder weniger genau. Imperien, insbesondere solche, die Unionen von Staaten sind, anstatt eine solide Staatsstruktur zu sein, zerfallen. Die Geschichte ist voller Beispiele. Man würde jedoch erwarten, dass Analysten der Situation in Europa den Mut haben, einen Schritt weiter zu gehen. Um die Fragen zu beantworten: Was genau bedeutet es, dass Europa am Rande des Zusammenbruchs steht? Wie wird sich der Zusammenbruch manifestieren? Werden Renten- und Gesundheitssysteme zusammenbrechen? Werden die Löhne auf dreißig Prozent des aktuellen Niveaus fallen? Werden Ersparnisse in Banken verloren gehen? Wird Hyperinflation auftreten? Wird Anarchie herrschen? Wird die liberale Demokratie in den meisten Ländern abgeschafft und durch autoritäre Führer ersetzt? In welchem Zeitraum wird all dies geschehen? In fünf, zehn, zwanzig oder fünfzig Jahren?
—
—
Die USA sehen ebenfalls das Ende dessen voraus, was in den letzten zweihundert Jahren existiert hat. Aber dort bieten sie immer noch ein Bild davon, was das bedeutet. Wie gewohnt wird dies durch Filme und TV-Serien veranschaulicht (‚Der Report der Magd‘,’Der Postbote‘,’Bürgerkrieg’…). Es gibt nur wenige europäische Gegenstücke, die das breite Publikum/Wähler erreicht haben. Hier fehlt den Untergangspropheten, mit wenigen Ausnahmen, der Mut, die Fähigkeit oder den Willen, ihre Ansprüche in ein vollständiges Szenario zu runden. Und in ihnen sollte eine Variante durchgespielt werden, die annimmt, dass Europa nicht verschwinden wird. Der Kontinent wird hier sein. Die Frage ist nur, wer ihn bewohnen wird und in welchem Zeitraum die Rolle des Herrschers übernehmen wird. Vielleicht ist eine Form des Zusammenlebens mit den Einheimischen möglich. Analysten sollten dies entwickeln und der Öffentlichkeit anbieten.
Kroatien auf dem Schlepper
Wo passt Kroatien hinein? Es gibt viele Anzeichen dafür, dass es in den europäischen Pessimismus passt. Eine große Anzahl von Mitgliedern der Gesellschaft erträgt die Europäische Union, während Geld aus EU-Fonds ankommt. Wahr ist, dass dreißigtausend EU-Beamte die kroatische Verwaltung unter einem Berg von Richtlinien und Empfehlungen begraben, die der Apparat dann auf Unternehmer und Manager ablädt. Dies verursacht verständlicherweise Frustration. Und vertieft den Pessimismus über das unvermeidliche Ende der Europäischen Union. Die Wende Kroatiens nach rechts nach den Wahlen wird sehr wahrscheinlich zu einem größeren Fatalismus hinsichtlich der Zukunft der Union beitragen.
So wie mögliche Szenarien auf EU-Ebene entwickelt werden müssen, egal wie beängstigend sie auch sein mögen, müssen sie auch für Kroatien entwickelt werden. Was sollte getan werden? Sollten wir uns bemühen, die europäische Einheit zu retten? Was tun, wenn die EU vielleicht noch zehn Jahre überlebt? Wie sollten wir diese Zeit nutzen? Sollten wir uns mit einer der Weltmächte verbünden? Ein Vasall (Ungarn und Serbien sind auf dem richtigen Weg) des wahrscheinlichen Weltgewinners China werden? Engere Beziehungen zu Indien, einem ruhigeren Spieler im Schatten, aufbauen? Zurück zur Nichteinmischung? Oder engere Beziehungen zu Russland?
Solche Diskussionen zu eröffnen, ist explosiv. Wenn solche Fragen stundenlange, manchmal hitzige Diskussionen in kleineren Kreisen provozieren, kann man sich nur vorstellen, welche Reaktionen in der neuen Zusammensetzung des Parlaments zu erwarten sind.
Verantwortungsvolle Gesellschaften haben Antworten, bevor Probleme auftreten. Wichtige Themen unter den Teppich zu kehren, ist die schlechteste Lösung. Es bedeutet, dass Kroatien ein Schlepper bleibt, den die EU so lange zieht, wie sie kann, während die wichtigsten Akteure auf dem Schlepper gleichzeitig darum kämpfen, sich einen möglichst großen Teil von dem zu schnappen, was noch im Lagerraum übrig ist.
