Alle Augen auf Rafah: Fauler Aktivismus sollte nicht abgetan werden

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Textes haben mehr als 46 Millionen Instagram-Nutzer ein KI-generiertes Foto von Flüchtlingszelten mit einem schneebedeckten Berg im Hintergrund und der Bildunterschrift – Alle Augen auf Rafah – geteilt. So haben viele Seelen, die hinter Instagram-Konten verborgen sind, symbolische Unterstützung für die Palästinenser im Flüchtlingslager gegeben, die letzte Woche trotz einer Warnung des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag von Israelis bombardiert wurden. Angesichts der alarmierenden Folgen dieses Bombardements im Gazastreifen sowie früherer ist es logisch zu fragen, ob Palästinenser in Lebensgefahr etwas aus einem unrealistischen, stilisierten Foto gewinnen. Dient es ihnen oder der Person, die es auf ihrem Profil postet, als schneller und einfacher Weg, um ihre Empathie und soziale Sensibilität zu zeigen? Ist eine solche Unterstützung für Rafah unnötig, braucht die Welt nicht mehr Aktivismus vom Sofa aus, oder sollten wir unseren inneren Skeptiker zum Schweigen bringen und eine solche Reaktion begrüßen?

Wie sich herausstellt, sollte dieser Slacktivismus oder, einfach gesagt, faule Unterstützung für Beiträge in sozialen Medien nicht vollständig abgelehnt werden. Obwohl diejenigen, die argumentieren, dass das Teilen von Fotos nicht hilft, weil keine konkrete Aktion dahintersteht, recht haben, kann dennoch ein gewisser Nutzen daraus gezogen werden.

Die Augen sind fokussiert, aber…

Der Satz Alle Augen auf Rafah wurde höchstwahrscheinlich von der Internetgemeinde von der Leiterin des Büros der Weltgesundheitsorganisation in Gaza Rika Peeperkorn, die in einem Interview im Februar erklärte, dass alle Augen auf Rafah gerichtet sind. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein Lager für anderthalb Millionen palästinensische Flüchtlinge eingerichtet, und dort glauben die Israelis, dass sich Hamas-Mitglieder verstecken. Bald generierte ein Nutzer, der sich hinter dem Spitznamen shavh4012 verbarg, ein Foto mit Hilfe künstlicher Intelligenz, das sich wie ein Lauffeuer in den sozialen Medien verbreitete. Wie Faiza Hirji, Professorin für Religion und Medien an der Universität von Ontario, für CNN erklärte, ist die Viralität auch darauf zurückzuführen, dass es sich um ein stilisiertes, aber auch ’sterilisiertes‘ Foto handelt, das die realen Schrecken – Blut und Leichen – nicht darstellt und somit die Zensur auf sozialen Medienplattformen vermeidet. Dies ist jedoch genau der Grund für die Unzufriedenheit vieler Nutzer aus pro-palästinensischen Gruppen, die glauben, dass eine solche Darstellung das Maß an Horror, Gewalt und Zerstörung mindert; die Welt wird somit der Wahrheit beraubt, die bei vielen viel größere Unbehagen verursachen würde, sie könnte sie aber auch dazu ermutigen, konkrete Schritte zu unternehmen. Neben dem Mangel an ‚Wahrheit‘ kritisieren einige auch den Satz selbst oder eine der Möglichkeiten, wie er interpretiert werden kann.

Wie Hirji CNN mitteilte, ist ‚Alle Augen auf Rafah‘ ein Aufruf an die Welt, nicht wegzuschauen, zu verstehen, dass sie auch teilweise für die Situation im Gazastreifen verantwortlich ist. Gleichzeitig verwandelt es die Welt in Zuschauer eines anderen Traumas; es entsteht eine Distanz zwischen den Opfern und dem Publikum. Als bloße Zuschauer (unsere Augen sind fokussiert) kommentieren, urteilen und äußern wir Meinungen, tun aber nichts anderes. Oder, wie Hirji fragt, was tun wir, nachdem wir geschaut haben? Viele werden sagen, dass nichts unternommen wird und dass diese Form des Aktivismus der von 2020 ähnelt, als Internetnutzer sowie viele Marken schwarze Quadrate auf ihren Profilen posteten, um die Black Lives Matter-Bewegung oder die Blackout Tuesday-Aktion zu unterstützen.

Angst vor Etiketten

Diese kollektive Initiative wurde zuerst in der Musikindustrie als Reaktion auf die Ermordung von George Floyd ins Leben gerufen und verbreitete sich dann auf soziale Plattformen, aber auch (im Gegensatz zum Fall Rafah) in die Unternehmenswelt. Marken sprangen eifrig auf den Zug gegen Rassendiskriminierung auf und verdunkelten ihre Profile, obwohl die meisten ihrer Führungskräfte weiß sind, wie es populär gesagt wird – in Machtpositionen. Blackout Tuesday, schreibt das Dazed-Magazin, wurde als eine der am wenigsten effektiven Formen des Online-Aktivismus erklärt, die (kurzfristig) nützlich für das persönliche Branding war (Schaut uns an, wir kümmern uns!). Wie Dazed erinnerte, argumentierten viele afroamerikanische Intellektuelle zu dieser Zeit, dass die Teilnahme der herrschenden Klassen an der Bewegung für Rassengerechtigkeit die gesamte Geschichte verwässerte und radikalere Veränderungen einschränkte.

Angesichts der Tatsache, dass jetzt privilegierte Weiße Fotos des Flüchtlingslagers posten, ist klar, warum einige eine Ähnlichkeit mit Blackout Tuesday sehen. Die Dinge sind jedoch etwas anders, und dieser Slacktivismus ist immer noch nützlicher. Im Gegensatz zur Bewegung von 2020 hat keine globale Marke ein Wort über den Konflikt zwischen Israel und Palästina gesagt. Oder, wie Dazed anschaulich beschrieb, hat Netflix nicht angekündigt, dass ‚Schweigen Komplizenschaft ist‘, noch hat Disney Mickey Mouse in die Farben der palästinensischen Flagge gehüllt. Die palästinensische Solidaritätsbewegung sieht sich Zensur und Repression gegenüber, Menschen (insbesondere in Amerika) verlieren ihre Jobs, weil sie offen Palästinenser verteidigen oder einen Waffenstillstand fordern. Die Geschichte rund um Palästina ist daher sehr sensibel, denn wenn eine Marke oder eine öffentliche Person sich auf die Seite der Menschen aus Gaza stellt, wird sie als Hamas-Unterstützer, Antisemit… etikettiert.

Minimaler Wandel

Mit anderen Worten, nur wenige wollen, in den Worten der Dalmatiner, in ein Fass von Dornen fallen. In diesem Sinne ist es eine gute Sache, dass 46 Millionen Nutzer, deren Augen Rafah gesehen haben. So paradox es auch klingen mag, in diesen Umständen ist sogar faule Unterstützung willkommen, da sie Raum für eine andere Erzählung eröffnet: Die Welt sieht tatsächlich, und so Gott will, unternimmt sie auch konkretere Schritte. Darüber hinaus veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum einmal einen Artikel in Zusammenarbeit mit Quartz, der behauptete, dass Online-Aktivismus (Slacktivismus) entscheidend für echten Straßenaktivismus ist. Eine von PLOS ONE durchgeführte Studie zeigte, dass eine kleinere Anzahl aktiver Protestler durch soziale Medien für Millionen von Nutzern weltweit sichtbar wird, und Aktivisten vor Ort sind erfolgreicher, wenn sie die Unterstützung derjenigen ‚vom Sofa‘ haben.

Neben der Tatsache, dass diese symbiotische Beziehung zu Online-Aktivisten es ‚echten‘ Aktivisten ermöglicht, ihre Botschaft leichter zu verbreiten, erhöht mehr Teilen in sozialen Medien die Chancen, dass ihre Zahlen wachsen, was bedeutet, dass Online-Aktivisten auch ‚echt‘ werden können. Obwohl Aktivisten, unabhängig von ‚Typ‘, im Fall von Palästina ziemlich hilflos sind, weil nur politische Eliten die Konflikte stoppen können, stellt Alle Augen auf Rafah im Vergleich zu früheren Engagements der breiten Öffentlichkeit einen Wandel dar. Minimal, aber ein Wandel. Es wäre sogar besser, wenn zusammen mit dem Foto eine Kontonummer für Spenden geteilt würde, damit diese 46 Millionen Seelen ein paar Cent beitragen und somit konkret helfen könnten.