Während der Pandemie gab es einen Boom der sogenannten Finfluencer oder finanziellen Influencer. Ein Hauptgrund für die Flut solcher Profile in sozialen Medien war der wahnsinnige Anstieg des Kryptomarktes zu dieser Zeit, sodass viele auf diesen Zug aufspringen wollten, wenn nicht durch Investitionen, dann durch das Geben von Anlageberatung, denn jeder Klick ist wichtig und bringt einen bestimmten Gewinn. Die Pandemie verblasste schließlich, d.h. zu Beginn des Angriffs Russlands auf die Ukraine verlagerte sich der öffentliche Fokus auf den Krieg, und Covid fiel buchstäblich über Nacht in eine leichte Vergessenheit. Dennoch blieben die Finfluencer und beraten weiterhin ihre Follower, wo und in was sie investieren sollen.
Vielleicht ist das ‚Scrollen‚ durch soziale Medien nicht der beste Ort, um Ihren Finanzberater zu finden, und dies wird durch eine Studie des Schweizer Finanzinstituts bestätigt, die zeigt, dass Ratschläge von nur 28 % der befragten Finfluencer tatsächlich zu positiven Renditen führten. 56 % von ihnen gaben jedoch Empfehlungen, die zu Geldverlusten führten, und 16 % von ihnen boten überhaupt keinen Wert.
Dennoch haben unqualifizierte finanzielle Finfluencer, die ihrem Publikum Ratschläge geben, die dazu führen, dass sie Geld verlieren, mehr Follower, obwohl sie eine negative monatliche Rendite von 2,3 % erzielen, wie die Forschung zeigte.
Die Autoren, die sich auf Daten von bis zu 29.000 Konten konzentrierten, stellten fest, dass es mehrere Gründe gibt, warum die schlechteren mehr Follower haben.
Erstens haben diese Finfluencer keine echte Pflicht, gute Ratschläge zu geben, und es ist nicht notwendig, dass Finfluencer richtig sind, um Follower zu behalten.
Zweitens suchen kleine Investoren nach einflussreichen Personen in sozialen Medien, die die gleichen Verhaltensmerkmale teilen. Darüber hinaus ist die Botschaft wichtiger als der Überbringer, sagt die Studie, und Investoren fühlen sich oft von positiven Ansichten angezogen, die von unqualifizierten Finanzierern gepredigt werden.
Den Ratschlägen unqualifizierter Finfluencer zu folgen, schafft meistens übermäßig optimistische Überzeugungen, da ihre Beiträge dazu neigen, die Stimmung der Mehrheit der Aktien widerzuspiegeln – schrieben die Autoren der Studie.
Die Autoren fanden heraus, dass trotz ihrer Popularität die Ratschläge schlechter Finfluencer etwa 1,2 % monatliche Rendite für jeden bringen können, der gegen ihre Ratschläge wettet.
Wer zu folgen
Wie kann man also wissen, wem man unter all den zahlreichen Amateur-Finanzberatern folgen soll? Die Studie besagt, dass die Häufigkeit der Beiträge, der Ton und die Anzahl der Follower etwas sind, auf das man achten sollte.
Man könnte denken, dass Finfluencer, die mehr posten, Experten sind und wertvollere Informationen haben. Dies ist jedoch oft nicht der Fall, und weniger Follower und Beiträge sind ein typisches Zeichen für einen qualifizierten Finfluencer – schließen sie in der Studie.
Angesichts der Tatsache, dass unqualifizierte Finfluencer dazu neigen, die Investitionsstimmung zu beeinflussen, wird ihr Ton die breitere Markstimmung widerspiegeln. Das bedeutet, dass sie positiv nach Gewinnen und negativ nach Verlusten posten, während qualifizierte Konten das Gegenteil tun, wird festgestellt.
Investoren sollten auch die 16 % der Finfluencer vermeiden, die unqualifiziert sind oder keine Rendite bieten. Um sie zu finden, sollte man nach Anzeichen wie aktiven Konten mit wenigen Likes, Finfluencern, die mehrere Ideen fördern, oder Konten suchen, die ‚heiße‘ Aktien loben, die in den Nachrichten hervorgehoben werden.
