UN: Unternehmen müssen in Möglichkeiten zur Emissionsreduzierung investieren, nicht in CO2-Kompensationen

Im vergangenen Jahr zeigte eine Studie von Cambridge, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, dass CO2-Kompensationsprojekte ihren Einfluss erheblich überschätzen. Die Studie besagt, dass CO2-Kompensationen als Möglichkeit verkauft werden, die Auswirkungen von Treibhausgasen zu reduzieren, indem es den Verschmutzern ermöglicht wird, Kompensationen oder Credits zu kaufen, die es ihnen ermöglichen, weiterhin zu emittieren, d.h. zu verschmutzen, im Austausch für die Finanzierung von Projekten, die anderswo Emissionen reduzieren. Diese Kompensationen sind zu einem echten hochprofitablen Geschäft für Unternehmensklimamaßnahmen geworden, die offensichtlich nicht den gewünschten Erfolg bringen.

Jetzt hat auch die Vereinte Nationen (UN) ihre Einschätzung, d.h. ihre Ablehnung gegenüber Unternehmen, die CO2-Credits nutzen, um ungehindert weiter zu verschmutzen, geäußert. Die UN ist der Meinung, dass Unternehmen in Möglichkeiten investieren sollten, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren, anstatt sich auf einen milliardenschweren CO2-Handelsmarkt zu verlassen.

Große Verschmutzer wie Chevron und ExxonMobil sowie Technologieunternehmen wie Microsoft und Apple haben CO2-Kompensation in ihre Pläne aufgenommen, um ihre Klimaversprechen gegenüber Investoren einzuhalten. Branchen, die kohlenstoffintensive Produkte herstellen, wie die Stahl- und Zementproduktion, verlassen sich ebenfalls auf CO2-Credits in privaten Märkten, um ihre Treibhausgasemissionen auszugleichen und die von den Regulierungsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks geforderten Netto-Null-Ziele zu erreichen. Theoretisch finanziert der Erlös aus jedem Credit ein Projekt, das CO₂ aus der Atmosphäre reduziert oder speichert, was den Schutz von Regenwaldgebieten vor Abholzung oder das Abfangen und Speichern von CO₂ unter der Erde bedeuten könnte. Viele Programme wurden jedoch kritisiert, weil die Menge an entferntem oder vermiedenem Kohlenstoff nicht überprüfbar oder nicht dauerhaft ist oder überhaupt keinen Einfluss hat.

Während Studien zeigen, dass CO2-Kompensationen ‚ein Schuss ins Blaue‘ sind, zeigen Branchendaten, dass der Markt für CO2-Credits wächst und voraussichtlich weiter wachsen wird. Die Boston Consulting Group veröffentlichte im vergangenen Jahr in Zusammenarbeit mit Shell eine Schätzung, dass der CO2-Handel bis Ende des Jahrzehnts auf zwischen 10 und 40 Milliarden Dollar jährlich steigen könnte.

Der Wert der genutzten CO2-Credits fiel jedoch im vergangenen Jahr auf 900 Millionen Dollar von 1,4 Milliarden Dollar im Jahr 2022, so der Datenanbieter AlliedOffsets.

UN-Generalsekretär António Guterres äußerte in einer Rede im vergangenen Jahr deutlich seine Ablehnung, sich auf CO2-Credits zu verlassen, als er sagte, dass Unternehmen, Investoren, Städte und Regionen sich darauf konzentrieren sollten, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren und ‚zweifelhafte Kompensationen oder CO2-Credits zu vermeiden‘.

– Genutzte CO2-Credits können nicht als eigene Emissionsreduktionen (der Verschmutzer) gezählt werden, wenn sie auf freiwilligen Märkten außerhalb von staatlich regulierten Programmen gekauft werden, in denen Unternehmen Genehmigungen handeln können, die ihnen das Recht geben, zu verschmutzen – so das UN-Dokument.

Das Dokument wurde von der UN-Arbeitsgruppe zu globalen Kohlenstoffmärkten vorbereitet, einer Gruppe, die vom Klimaschutzteam des UN-Generalsekretärs einberufen wurde. Die Arbeitsgruppe erhielt Beiträge von führenden UN-Agenturen, einschließlich der UN-Rahmenkonvention über Klimaänderungen, die die Koordination globaler Bemühungen in Bezug auf Klimafragen überwacht, einschließlich COP, der jährlichen internationalen Klimaversammlung, bei der die Entwicklung der Kohlenstoffmärkte im Fokus steht.

CO2-Kompensation – CO2-Ausgleich

CO2-Ausgleich ist für die größten Verschmutzer der Welt zur Norm geworden, da keiner von ihnen bereit ist, seine Emissionen wirklich zu reduzieren, geschweige denn sie auf null zu bringen, wozu sie sich verpflichtet haben.

In der Praxis sieht es so aus. Ein Unternehmen emittiert Treibhausgase in die Atmosphäre und kompensiert dies, indem es irgendwo anders Bäume pflanzt oder in einige Formen erneuerbarer Energien investiert, wie z.B. Windkraftanlagen. Eines der vielen Probleme mit dieser Praxis ist, dass der Bau einer Windkraftanlage letztendlich mehr Emissionen erzeugt, als ursprünglich kompensiert wurden.

Neben großen Unternehmen, die mit Kohlenstoff kompensieren, sind eine große Anzahl kleiner privater Unternehmen entstanden, die solche Kompensationen anbieten. Zum Beispiel gibt es ein Unternehmen namens ‚YepYou‘, das anbietet, Ihren Atem, d.h. die Luft, die Sie atmen, für 70 Dollar pro Jahr auszugleichen, weil ‚wir alle gemeinsam in dieser Sache sind‘ und ‚jeder seinen Teil dazu beitragen muss‘. Man könnte sagen, dass dies in unseren Regionen ‚etwas unter dem Nieren zu verkaufen‘ ist, aber es scheint, dass dies zu einem Trend geworden ist. So können Sie Ihre Emissionen mit einigen Fluggesellschaften, aber auch mit gewöhnlichen Einzelhändlern ausgleichen. Dasselbe Unternehmen,’YepYou‘, bietet auch CO2-Kompensationen für Ihre Haustiere an, und der Preis hängt von der Größe des Haustieres ab. Wenn Sie also dachten, es könnte nicht noch absurder werden, kann es das.