Lobenswerte staatliche Initiative wird mit Korrekturen noch besser

In der e-Konsultation wurde ein ‚Aufruf zur Finanzierung: Investitionen in Maßnahmen zur Energieeffizienz und hocheffiziente Kraft-Wärme-Kopplung in der verarbeitenden Industrie‘ veröffentlicht. Die Bedingung ist, dass das Projekt (Kauf von Maschinen) eine minimale Energieeinsparung von sieben Prozent oder eine Gesamtreduktion von CO₂ um fünf Prozent erreichen muss. In den Kommentaren wird darauf hingewiesen, dass diese Schwelle zu hoch ist, insbesondere für große Produktionsunternehmen, weshalb ich hoffe, dass das Ministerium für Umwelt und grüne Transformation die vorgeschlagenen Anregungen in Betracht ziehen wird.

Neben der Reduzierung dieser Prozentsätze gibt es auch andere rationale Vorschläge dazu. Beispielsweise findet Miroslav Božić, Berater des Präsidenten der kroatischen Zuckerindustrie, während er die Initiative lobt, auch einen Mangel in dem festgelegten Minimum. Er glaubt, dass Investitionen in Maschinen, die Energie sparen und CO₂-Emissionen reduzieren, auf Unternehmensebene schwer zu erreichen sein werden, und wie andere schlägt er vor, den Begriff ‚Projekteinheit‘ zu definieren. Dies würde bedeuten, dass die Energieeinsparungen und die CO₂-Reduktion nur für die Maschinen gemessen werden, die gekauft werden, im Vergleich zu denen, die ersetzt werden. So betont Božić, sollte die Messung der Einsparungen nur in einem Teil des Produktionsprozesses und an Messpunkten an dem Standort erfolgen, an dem die spezifische Investition getätigt wird, anstatt auf der Ebene des gesamten Energieverbrauchs und der gesamten Emissionen des Unternehmens. ‚Wir halten es für wichtig, wie in anderen Aufrufen zur Energieeffizienz und zu erneuerbaren Energiequellen, das Konzept der Projekteinheit einzuführen und die Erklärung der Einsparungen auf der Projekteinheit, die Gegenstand der Investition ist und auf der die Energie- und Emissionseinsparungen erzielt werden, vorzusehen. Nämlich, die Projektinvestition sollte auf der Ebene der Projekteinheit betrachtet werden, die die gesamte Produktionsanlage, einen Teil der Produktionsanlage oder mehrere Teile der Produktionsanlage sein kann, in denen Einsparungen erzielt werden‘, schreibt Božić.

Vorschläge und Anregungen

Er veranschaulicht dies mit dem Beispiel von Anlagen mit hoher Energieverbrauchsintensität (Verbrauch über 150.000 Megawattstunden pro Jahr), wo es schwierig ist, sieben Prozent Energieeinsparungen zu erreichen, wenn nur ein Teil der Anlage mit einem Projekt geändert wird und die Messung der Energieeinsparungen und der CO₂-Reduktion sich auf die gesamte Anlage bezieht. Es ist besonders schwierig, fügt er hinzu, dies mit nur einem Projektvorschlag mit einer Fördergrenze von fünf Millionen Euro zu erreichen, weshalb er vorschlägt, eine Definition der Projekteinheit in den Aufruftext aufzunehmen.

In der Beratungsfirma Revent Smart denken sie ähnlich, bieten aber auch eine Alternative an. Beispielsweise schlagen sie vor, dass die Mindesthöhe der Einsparungen, die das Projekt erreichen muss, entfernt oder reduziert wird, wenn die gesamte Produktionsanlage für die Messung relevant ist. Sie betonen, dass selbst ein kleiner Prozentsatz an Einsparungen auf der Ebene großer Produktionsanlagen zu erheblichen absoluten Einsparungen führen kann.

Die Vindija-Gruppe ist ebenfalls der Meinung, dass einige Dinge klargestellt werden sollten, nämlich dass ein größerer Effekt erzielt werden könnte, wenn diese Bedingungen zumindest für Projekte an Standorten, an denen derzeit ein hoher Energieverbrauch und große CO₂-Emissionen bestehen, reduziert werden. Auf diese Weise könnten alle Projekte, die hohe absolute Energieeinsparungen und absolute CO₂-Reduktionen in Tonnen an den Umsetzungsstandorten aufweisen, konkurrieren. Dies würde es erleichtern, Effekte zu erzielen, und diejenigen, die derzeit die größten Verschmutzer sind, könnten sich mit großen absoluten Energieeinsparungen und absoluten CO₂-Reduktionen in Tonnen um den Aufruf bewerben. Daher schlägt Vindija vor, dass: a) das Projekt eine minimale Energieeinsparung von mindestens fünf Prozent oder eine Gesamtreduktion von CO₂ um drei Prozent erreichen muss oder b) eine minimale Energieeinsparung von mindestens sieben Prozent und eine Gesamtreduktion von CO₂ um fünf Prozent, mit der Bedingung, dass im Falle, dass das Projekt an einer Projekteinheit, die ein großer Verschmutzer ist, umgesetzt wird, eine minimale Energieeinsparung von mindestens fünf Prozent oder eine Gesamtreduktion von CO₂ um drei Prozent erreicht wird.

Vorschläge berücksichtigen

Dieser veröffentlichte Aufruf in der e-Konsultation ist eines der Beispiele, bei denen zu sehen ist, dass Kommentatoren und Vorschlagende als eins atmen. Diese Tatsache sollte die Aufmerksamkeit der Menschen im Ministerium auf sich ziehen und sie ermutigen, über alles nachzudenken, was geschrieben wurde. Hier kritisiert niemand den Vorschlag des Aufrufs, sondern weist nur auf Mängel (aus ihrer Perspektive) hin, weshalb es gut wäre, wenn die zuständigen Behörden alles Geschriebene mit den Bearbeitern besprechen würden.

POST SCRIPTUM

Es gibt auch viele Unklarheiten im Aufruf. Beispielsweise schreibt ein Kommentator, dass sowohl der Kontext als auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Aufrufs darauf hindeuten, dass die Einreichung von Projektvorschlägen in diesem Jahr beginnen wird, und da wir am Anfang des zweiten Halbjahres sind, ist klar, dass der Referenzzeitraum oder das Referenzjahr für den Energieverbrauch und die Emissionen 2023 sein wird. Um jedoch jeglichen Zweifel hinsichtlich möglicher Fehlinterpretationen auszuschließen, dass ein anderes Jahr nach 2023 ebenfalls ein Referenzjahr sein könnte, schlägt er vor, dass dies betont werden sollte.