Betrüger können das Strafgesetzbuch ignorieren, da der Staat es ihnen erlaubt

Es gibt alle Arten von Betrügern, und es wird sie immer geben, in allen Ländern und Systemen. Unser Land ist in dieser Hinsicht nicht schlechter als andere, aber es ist schlechter als viele Länder (organisierte, demokratische und wohlhabende), da es Betrüger nicht bestraft.

Im Prinzip habe ich nichts Neues gesagt, aber ich würde trotzdem darüber schreiben, weil ich im Forum Legalis.hr die Geschichte eines Unternehmers gelesen habe, der Erfahrung im Umgang mit einer bankrotten Firma hat. Er fragt den Moderator, ob in diesem Fall dieselbe Person (das alleinige Mitglied der Firma und das alleinige Mitglied des Vorstands) eine andere Firma außerhalb der EU gründen kann. Der Moderator antwortet, dass er sich nicht sicher ist, da Länder außerhalb der EU (viele, wenn nicht alle) die Geschäftshistorie des Gründers der Firma in diesem Land nicht überprüfen werden, kommt aber letztendlich zu dem Schluss, dass er es kann.

Und dann schreibt der Unternehmer, dass sein Kollege, dessen Firma in Kroatien bankrott gegangen ist, eine andere in Bosnien und Herzegowina eröffnet hat. Darüber hinaus ist die Tätigkeit dieselbe, die Namen der Firmen sind sehr ähnlich, und natürlich ist der Eigentümer derselbe. Er schreibt, dass Pero Perić (ein fiktiver Name; leider erwähnt der Unternehmer weder seinen Namen noch den Namen der bankrotten Firma) der Gründer und Direktor der Firma MRMLJ Zagreb ist. ‚Diese Firma hat uns letzten Monat ein vorläufiges Angebot für die Lieferung von Waren X geschickt. Später, nach einer Vereinbarung, hat sie ein festes Angebot für die Lieferung von Waren X geschickt.‘ Allerdings ist die Firma MRMLJ Zagreb aufgrund von dreihunderttausend Euro Schulden auf ihrer Bilanz blockiert, und seit dem 31. Oktober hat sie einen vorläufigen Insolvenzverwalter.

Schaden für die Gläubiger

Pero Perić ist auch der Gründer und Direktor von MRMLJ Bosnien (ein fiktiver Name), einer Firma, die kurz vor dem Bankrott seiner Firma in Kroatien irgendwo in diesem Nachbarland registriert wurde. Etwa fünfzehn Tage nach dem Bankrott der kroatischen Firma erhielt der Unternehmer eine Proforma-Rechnung von MRMLJ Bosnien für dieselben Waren X, die er von MRMLJ Zagreb bestellt hatte. Offensichtlich kam der Unternehmer zu dem Schluss, dass es sich um zwei verwandte Firmen mit demselben Gründer, demselben Direktor, aber mit unterschiedlichen Hauptsitzen (in der EU und außerhalb davon) handelt. Und jetzt ist der Unternehmer unsicher, denn wenn er diese Proforma-Rechnung bezahlt und das Geld auf das Konto der Firma MRMLJ Bosnien geht, fragt er sich, ob er den Gläubigern von MRMLJ Zagreb, mit denen er dieses Geschäft begonnen hat, schaden wird. Er vermutet Betrug und kommt zu dem richtigen Schluss, dass dies auf der Grundlage des Strafgesetzbuchs (Artikel 249, Absatz 1, Punkte 1 – 4) festgestellt werden könnte. Nämlich, diese Bestimmung besagt eindeutig, dass jeder, der eine Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit in wirtschaftlichen Transaktionen verursacht oder sich in einem Zustand der Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit befindet, die durch illegale Handlungen bedroht ist oder eingetreten ist, bestraft wird. Im Beschreibung dieser illegalen Handlungen im Strafgesetzbuch wird der Fall des erwähnten Unternehmers, der sein Geschäft aufgrund des Bankrotts der Firma in Kroatien in ein Nachbarland verlagert hat, eindeutig erkannt. Für solche und alle anderen Fälle sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Jahren vor. Ich möchte auch betonen, dass nicht alle Unternehmer Betrüger sind, denn natürlich gehen manchmal Firmen einfach bankrott, weil es ihr Schicksal ist, auch wenn ihre Direktoren/Eigentümer sie so gewissenhaft wie möglich geführt haben, und solchen Menschen sollte eine neue Chance gegeben werden.

Der Fall sollte gemeldet werden

Der Unternehmer fragt sich zu Recht, ob er auch bestraft werden könnte, wenn er die Firma in Bosnien für die Waren X bezahlt, die er von der in Kroatien bestellt hat. Meiner Meinung nach könnte er sicherlich Gegenstand einer Untersuchung durch die Justizbehörden werden, da es Dokumentationen gibt (vorläufiges Angebot und endgültiges Angebot von der kroatischen Firma), und die Rechnung an die Firma aus Bosnien bezahlt wurde. Daher könnten die Ermittler zu dem Schluss kommen, dass der Unternehmer wusste, dass er Waren X von der kroatischen Firma bestellt hat und sie von der bosnischen Firma erhalten hat, an die er die Rechnung bezahlt hat. Deshalb ist es am besten für ihn, einen solchen Unternehmer zu melden, auch anonym, damit die zuständigen Behörden mit der Überwachung von Pero Perić als möglichem Betrüger beginnen können.

Und hier liegt der Unterschied zwischen unserem Land und den organisierten Ländern. Wir haben das Gesetz, aber Betrüger ignorieren es weiterhin, weil der Staat es ihnen erlaubt hat.

POST SCRIPTUM

Vor einigen Jahren hörte ich eine Geschichte über einen Firmeninhaber, der bankrott ging. Ich kann mich wirklich nicht erinnern, welcher Unternehmer es war, aber er war offensichtlich einfallsreich, denn er vermied es, Ansprüche von vielen Gläubigern einzureichen, als das Insolvenzverfahren eingeleitet wurde. Nämlich, ein oder zwei Monate vor dem Bankrott änderte dieser Unternehmer den Namen der Firma von zum Beispiel Zemlja in zum Beispiel Nebo. Die Firma Nebo (tatsächlich Zemlja) ging bankrott, und als die Gläubiger öffentlich eingeladen wurden, ihre Ansprüche von Nebo einzureichen, reagierten viele nicht, weil sie keine Ahnung hatten, dass es sich tatsächlich um die Firma Zemlja handelte. Als sie später realisierten, war es zu spät. Und hier gibt es Elemente des Betrugs, nur müsste bewiesen werden, dass ein solcher Unternehmer diese Absicht hatte.