Zdeslav Matić: Ausländische Investoren in erneuerbare Energien verlieren die Geduld und beginnen Kroatien zu verlassen

Die gesamte EU, einschließlich Kroatien, wendet sich schnell der Solar- und Windenergie zu, abgesehen von amerikanischem LNG, jedoch nicht ohne Widersprüche, die sich größtenteils auf Überschüsse (primär Solar) und negative Preise auf dem Markt beziehen. Neben all diesen europäischen Energie-‚Spezifika‘ hat Kroatien seine eigenen, zum Beispiel investiert es anstelle von europäischem Geld in die Renovierung des veralteten Netzes in eine Gaspipeline, und die Schlüsselregulierungsbehörde benötigt Jahre, um noch wichtigere Dokumente zu erstellen. All dies haben wir mit dem Experten Zdeslav Matić besprochen, der nicht nur die Probleme aufzeigt, sondern auch versucht, den Weg für gesunden Menschenverstand zu ebnen.

Zweieinhalb Jahre nach Beginn des russisch-ukrainischen Krieges bleibt Energie das Thema Nummer eins. Wie viel hat Europa geschafft, um russische Energiequellen zu ersetzen und womit?

– Obwohl einige Mitglieder, wie Ungarn oder die Slowakei, dies aus politischen Gründen nicht getan haben, haben die meisten russische Quellen durch neue ersetzt, hauptsächlich LNG. Leider ist der Preis, den wir als Kontinent bezahlt haben, sehr hoch. Der Preis für Gas auf dem Markt in den USA liegt bei etwa zwei Dollar pro mmBTU oder etwa sechs Euro pro Megawattstunde, während der Preis auf dem EU-Markt bei etwa 36 Euro liegt, was sechs Mal höher ist. Wenn wir wissen, dass wir Strom aus Gas erzeugen, es aber auch als Rohstoff für die gesamte petrochemische Industrie verwenden, von künstlichen Düngemitteln bis hin zu teuren Chemikalien, die für die Herstellung von Kunststoffen oder Medikamenten notwendig sind, dann ist es klar, dass wir als Kontinent von günstiger Energie und Rohstoffen ausgeschlossen sind, was der reale Sektor erheblich spürt.

Diese Probleme sollten durch das ehrgeizige RePower gelöst werden. Kann es die europäische Industrie retten, die bereits vor dem Krieg hinterherhinkte, unter anderem aufgrund der Stilllegung deutscher Kernkraftwerke?

– Es könnte Wunder wirken, da wir noch nie zuvor eine solche ‚Menge‘ an Milliarden von Euro gesehen haben. Die EU hat es erfolgreich geschafft, sich von russischen Gaspipelines zu trennen und in kurzer Zeit erhebliche erneuerbare Kapazitäten aufzubauen, sodass zum ersten Mal in der Geschichte mehr Energie aus Sonne und Wind als aus Gas erzeugt wird. Das Netz entwickelt sich langsamer, aber es macht dennoch Fortschritte.

Was hat Kroatien mit RePower gemacht?

– Anstatt Produktionskapazitäten aufzubauen, warten wir seit zwei Jahren auf eine triviale Entscheidung über Anschlusskosten. Ohne diese Entscheidung ist jede Entwicklung gestoppt. Ich glaube, dass erhebliches RePower-Geld verschwendet wird. Neben der Renovierung einiger Institutionen wie Schulen fehlt der echte Effekt. Wir investieren 600 Millionen Euro in das Gasleitungsnetz! Zu einer Zeit, in der Mitglieder planen, ihre Gasnetze stillzulegen, sind wir ein Land, das das bestehende Netz fast verdoppelt. Was werden wir in dieses Netz einspeisen? LNG, aber unser LNG-Terminal stammt aus der Zeit vor dem Krieg und ist eigentlich nicht für den Betrieb mit großen Kapazitäten ausgelegt; es sollte der Diversifizierung der Versorgung und der Versorgungssicherheit dienen.

Auf der einen Seite haben wir ein kleineres Terminal, auf der anderen pumpen wir erneuerbare Quellen, aber wir haben kein Netz, und wir haben RePower-Kapital, das wir nicht dort investieren, wo es sollte?

– Wenn wir wissen, dass wir eine elektrische Infrastruktur haben, die in den 60er Jahren gebaut wurde, ist es dann nicht logisch, die Mittel zuerst in das Netz zu lenken? Ich würde sicherlich nicht in fossile Energiequellen investieren, für die bereits eine Entscheidung getroffen wurde, sie aufzugeben. Dass wir dringend einen Plan benötigen, ist evident aus den Preisen an den Börsen, die zunehmend negativ sind, was nicht schwer vorherzusagen war. Anstatt neue Projekte zu entwickeln, warten wir auf die Entscheidung von HERA über die Anschlusskosten. Wie können wir ausländischen Investoren erklären, dass wir seit zwei Jahren keinen Vorstand für HERA hatten?

Also, vor Ort ’stockt‘ es aufgrund der Verwaltung?

– Im damaligen Ministerium für Wirtschaft haben wir 2017 eine Analyse durchgeführt, wie sehr HERA damals bei der Erstellung von Vorschriften verzögert wurde. Die wichtigste Institution im Energiesektor war damals bei der Erstellung von Schlüssel-Dokumenten um ganze 19 ‚Regulationsjahre‘ verzögert! Seitdem hat sich nicht viel geändert. Stellen Sie sich vor, Investoren warten so lange auf wichtige Entscheidungen, während etwa 15 internationale Investoren in erneuerbaren Quellen in Kroatien tätig sind. Es ist kein Wunder, dass die Entwicklung eines Windparks unglaubliche 13 bis 15 Jahre dauert. In anderen Märkten, wie Polen, schlagen Investoren Alarm, wenn die Eröffnung nicht innerhalb von zwei bis vier Jahren erfolgt.

Warum bleiben sie dann hier?

– Der Trend kehrt sich um. Kürzlich hat das französische Unternehmen Neoen seine Türen geschlossen, indem es Projekte an Norweger verkauft hat. Ich erwarte, dass ein großes österreichisches Unternehmen bis Ende des Jahres ebenfalls abwandern wird, und mehrere andere werden beginnen, sich zurückzuziehen, weil niemand versteht, warum es Jahre dauern sollte, auf ein triviales Dokument zu warten.

Warum und was in Zukunft getan werden sollte, lesen Sie in der neuen digitalen und gedruckten Ausgabe von Lider.