Die Ankündigung der Einführung einer Grundsteuer hat hitzige Debatten in den sozialen Medien ausgelöst, und obwohl Minister Primorac behauptet, dass die Reaktionen überwiegend positiv sind, würden viele dieser Aussage widersprechen. Die regierende Koalition unter der HDZ behauptete vor den Wahlen, dass diese Grundsteuer nicht eingeführt werden würde, und es scheint nun zunehmend wahrscheinlich, dass die Wähler durch falsche Behauptungen getäuscht wurden. Obwohl alle Details und Nuancen noch unbekannt sind Petar Vušković, ein unabhängiger Ökonom und Gründer des ersten kroatischen wirtschaftlichen Think Tanks, Zentrum für öffentliche Politik und Wirtschaftsanalyse, hat zehn Argumente gegen die Grundsteuer präsentiert, die wir vollständig wiedergeben.
– Die Grundsteuer ist finanziell unnötig. Die Steuereinnahmen sind im Jahr 2023 im Vergleich zu vor zwei Jahren um 40 Prozent gestiegen. Dies ist ein unglaubliches Wachstum, das aufgrund der steigenden Inflation und Lohnerhöhungen erfolgt ist. Es ist wünschenswert, die Haushaltsausgaben zu reduzieren, nicht die Haushalts Einnahmen durch neue Steuern zu erhöhen.
– Die Grundsteuer sollte nur in zwei Fällen als ‚letztes finanzielles Mittel‘ aufgrund erheblicher Haushaltsanomalien oder als Ausgleich für die reduzierte Mehrwertsteuer verwendet werden, die immer noch die höchste im europäischen Binnenmarkt ist.
– Durch die Einführung der Grundsteuer erhöhen die regierenden Parteien ihre politische Macht. Dies gilt auch für die Autorität der lokalen Einheiten. Die Aussage des aktuellen Finanzministers ‚Der Staat muss alles überwachen‘ bestätigt dies am besten.
– Die Bürger haben bereits die Grundsteuer bezahlt, durch die Besteuerung von Arbeit oder ihren Einkünften, aus denen sie das Eigentum erworben haben. Dann ein zweites Mal durch die Grunderwerbsteuer und ein drittes Mal durch kommunale Abgaben, die monatlich ihr Einkommen belasten. Immobilien sind bereits mehrfach besteuert worden.
– Die angekündigte Grundsteuer sendet eine Botschaft an die Bürger, dass das Sparen in Immobilien nicht lohnenswert ist, ebenso wie Arbeit oder Mühe nicht. Die Grundsteuer mindert den Wert des Sparens in Immobilien.
– Soziale Ungleichheit wird durch die Einführung der Grundsteuer nicht erreicht. Jüngere Familien könnten es leichter haben, Mietwohnungen zu finden, aber nicht, um ihre ersten Immobilien zu besitzen. Durch das Angebot von Immobilien auf dem Markt wird die Schattenwirtschaft zurückgehen. Vermieter werden gezwungen sein, ihre Mieter zu registrieren, wenn sie die Grundsteuer vermeiden wollen.
– Die Regierung hat die Gründe für die Einführung der Grundsteuer nicht klar erklärt, daher fehlt dieser Steuer die Legitimität in der Öffentlichkeit. Transparenz ist eines der grundlegenden Prinzipien der Besteuerung. Das Hauptmerkmal einer solchen Besteuerung ist die Einführung von Vermögenskriterien in das Steuersystem.
– Gerechtigkeit durch die Einführung der Grundsteuer zu erreichen, wird schwierig sein. Nämlich, Immobilien in der kontinentalen Region, zum Beispiel in Slavonien, sind weniger wert als Immobilien am Meer. Die Frage bleibt, wie eine gerechte Steuerbasis bestimmt werden kann. Ein großer Teil der Immobilien in Slavonien steht aufgrund von Emigration leer; es macht keinen Sinn, solche Immobilien mit einer neuen Steuer zu belasten.
– Die regierende Partei hat die Grundsteuer in ihrem Wahlprogramm nie erwähnt, daher ist dies eine politische Täuschung. Der einzige Trost ist, dass der Großteil dieser Steuer an lokale Einheiten gehen sollte, die die Bedürfnisse ihrer Bürger besser erkennen als der Staat. Es wäre dann sinnvoll, den kommunalen Beitrag abzuschaffen, obwohl dessen Zweck klarer definiert ist – kommunale Infrastruktur.
– Durch die Einführung der Grundsteuer dringt der Staat in unsere Privatsphäre ein und schließt den Weg zu unseren wirtschaftlichen Freiheiten. Die Grundsteuer erfordert ein Referendum der Bürger, schließt Vušković.
