Greenpeace-Aktion gegen NEK2: Nukleare Märchen, teure Realität

Greenpeace-Aktivisten aus acht Ländern, darunter Kroatien, haben heute auf der internationalen Nuklearkonferenz ‚NENE‘ in Portorož, Slowenien,’Nukleare Märchen, teure Realität‘ proklamiert! Während der Rede des Staatssekretärs für das nationale Nuklearprogramm entrollte die Greenpeace-Aktivistin Danijela Levičar ein Banner mit der Botschaft ‚Eliten fantasieren, die Menschen zahlen‘, berichtete Greenpeace.

Im bevorstehenden Referendum im November dieses Jahres werden die Wähler in Slowenien ihre Meinung über den Bau des zweiten Blocks des Kernkraftwerks in Krško (NEK2) äußern. Greenpeace Slowenien hat in den letzten Monaten lautstark auf die Bedeutung hingewiesen, alle Unklarheiten vor dem Referendum zu klären.

Eine der wichtigsten Fragen, die vor der Referendumsentscheidung geklärt werden sollte, betrifft die Finanzierung des neuen Kernreaktors. Wer würde den Kernreaktor finanzieren, würde der Staat an der Finanzierung beteiligt sein, welche Konsequenzen hätte dies für die Bürger und den Staatshaushalt, und ist NEK2 für den Export geplant? Projekte von Kernkraftwerken haben im Vergleich zu anderen Energieinfrastrukturen ein sehr spezifisches Investitionsrisikoprofil aufgrund hoher Anfangsinvestitionen und langer Bauzeiten.

Laut zuvor veröffentlichten Schätzungen für die Investition in NEK2 würden die Gesamtkosten für den Bau eines 1.000 MW Reaktors 9,3 Milliarden € betragen, und im Falle der Auswahl eines größeren Reaktors von 1.650 MW könnten sie 15 Milliarden € überschreiten. Die Baufristen können bis zu 20 Jahre betragen. Die tatsächlichen Kosten werden jedoch erst in einigen Jahren bekannt sein, da Erfahrungen aus anderen Ländern zeigen, dass Investitionen in Kernkraftwerke letztendlich immer teurer werden und typischerweise immer Verzögerungen aufweisen.

Ein Überblick über aktuelle und projizierte Finanzierungsmodelle für Kernreaktoren in Europa zeigt, dass in den letzten Jahrzehnten die Kosten für Kernkraftwerke stetig gestiegen sind. Ein besonders auffälliges Beispiel ist Hinkley Point C im Vereinigten Königreich, wo die ursprüngliche Projektschätzung zwischen 18 und 19 Milliarden £ lag, die inzwischen auf erstaunliche 46 Milliarden £ gestiegen ist. Ähnlich sind die Kosten des Projekts für das Kernkraftwerk Belene in Bulgarien, das ursprünglich auf vier Milliarden Euro geschätzt wurde, auf 10-12 Milliarden € gestiegen, was später zur Stornierung des Projekts führte.

Projekte zum Bau neuer Kernkraftwerke implizieren im Allgemeinen die Beteiligung des Staates zur Verringerung der Investitionsrisiken für private Investoren – entweder durch staatliche Garantien für Kredite oder verschiedene Formen der staatlichen (Mit)Eigentümerschaft, wie im kürzlich veröffentlichten Greenpeace-Bericht ‚Fission for Funds‘ festgestellt wurde.

Greenpeace Slowenien betont, dass die Bürger vor finanziellen Risiken im Zusammenhang mit der potenziellen Realisierung des Projekts geschützt werden müssen. Das Szenario des nicht tragfähigen Kohlekraftwerks in Šoštanj, das (wie Greenpeace zuvor warnte) vor der Insolvenz stand, sollte als Erinnerung daran dienen, wie gedankenlose politische Entscheidungen enden können.

Die Aktivisten haben daher die Regierung der Republik Slowenien aufgefordert, das Institut der staatlichen Garantien im Fall von NEK2 konkret zu klären, hinsichtlich möglicher Beteiligungen an der Investition und Risiken für den Staatshaushalt und die Steuerzahler Sloweniens.

– In Zeiten unsicherer wirtschaftlicher Trends und zunehmender Herausforderungen für die Haushalte sollten anstelle der propagandistischen Förderung des Kernprojekts alle Anstrengungen und Ressourcen in die Energieeffizienz und erneuerbare Quellen investiert werden, die zur günstigsten Energiequelle werden. Letztendlich sind sie auch die akzeptabelste Lösung zur Bewältigung der Klimakrise – betonte bei der Pressekonferenz Sara Kosirnik, Kampagnenleiterin von Greenpeace Slowenien.

Die Kosten für aus Kernkraftwerken erzeugten Strom steigen weiter, während die Kosten für erneuerbare Energiequellen einen stetigen Rückgang erfahren, wie aus dem Vergleich der Kosten pro MWh erzeugtem Strom, bekannt als LCOE oder levelized cost of electricity, hervorgeht. Diese Kosten aus Solarkraftwerken betragen 60 $ pro MWh, und aus Windkraftanlagen 50 $ pro MWh. Gleichzeitig sind die Kosten für Kernenergie auf 180 $ pro MWh gestiegen. Kernkraftwerke sind zur teuersten Energiequelle geworden.

Die hohen Kosten von Kernprojekten sind nicht der einzige Nachteil der Kernenergie. Neben der Tatsache, dass der Bau der Infrastruktur zu teuer und zu langsam ist, ist Kernenergie weder erneuerbar noch nachhaltig noch sicher, und sie wirft mehr Fragen und Probleme auf, als sie löst.