Der jugoslawische Staat dauerte fast sieben Jahrzehnte, von 1918 bis 1991, mit einer vierjährigen Unterbrechung während des Zweiten Weltkriegs. Seine Namen, Regime und inneren Arrangements änderten sich… Er begann als das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen im Jahr 1918 und endete als die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien (SFRJ) im Jahr 1991. Doch seit dem 29. Oktober 1918, als das kroatische Parlament beschloss, alle staatlichen rechtlichen Bindungen mit Österreich-Ungarn im Prozess der Schaffung einer neuen europäischen (sogenannten Versailles) Ordnung zu kappen und sich in derselben Sitzung von der Teilnahme an der Schaffung eines neuen südslawischen Staates abwandte, indem es die kroatische Vertretung dem ad hoc gebildeten Nationalrat überließ, war das kroatische Parlament nicht mehr der Ort, an dem Entscheidungen über die Zukunft Kroatiens getroffen wurden. Kroatiens sieben Jahrzehnte in Staaten ohne Bestätigung des kroatischen Parlaments Im Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen (später Königreich Jugoslawien) wurden die Kroaten durch den Nationalrat eingeführt, ein Gremium ohne jegliche Wahllegitimität, in dem Politiker (Kroaten, Slowenen, Serben), die die Belgrader Vision eines neuen jugoslawischen Staates als erweitertes Serbien teilten, eine überzeugende Mehrheit hatten. Das kroatische Parlament, das in seinen verschiedenen Formen Träger der historischen Kontinuität kroatischer Staatlichkeit war, ratifizierte diesen Beitritt zu dem neuen südslawischen Staat niemals. Auch wurde niemand gefragt. Das Ziel der großserbischen Politik war es, die historische Kontinuität kroatischer Staatlichkeit zu tilgen, um eine jugoslawische Einigung zu erreichen, in der es keine Erwähnung oder Spur kroatischer Staatlichkeit gibt. Nach der jugoslawischen Einigung hörte das kroatische Parlament auf zu existieren. Das heißt, während der zentralisierten Königreich Jugoslawien wurde es niemals einberufen. Während des Zweiten Weltkriegs, nach dem Angriff des nationalsozialistischen Deutschlands auf Jugoslawien und dessen de facto Zerschlagung, wurde der Unabhängige Staat Kroatien durch den politischen Willen der Besatzungsmächte (Deutschland, Italien) proklamiert, nicht durch die Entscheidung des Parlaments als repräsentativem Organ des Volkes (das nicht existierte). Historiker definieren es üblicherweise als eine besondere Art der Besatzung, die den Anschein eines Staates hatte, aber inhaltlich von den Besatzungsbehörden abhängig war. Der Führer Ante Pavelić berief zwar mehrmals das Parlament ein, aber es war ein Parlament ohne Wahllegitimität, das auf seine Einladungen hin zusammentrat. So war es ein Parlament als Dekoration des Führers, nicht ein Parlament als gewähltes Vertretungsorgan. Gleichzeitig wurde in den Gebieten, in denen die Partisanenbehörde etabliert war, ZAVNOH (der Nationale Antifaschistische Rat der Volksbefreiung Kroatiens) gegründet, der die Funktion des Politbüros übernahm und ein Spiegelbild des politischen Willens der Kommunistischen Partei Kroatiens war, nicht des Wahlwillens des Volkes. 2376561 Im zweiten, Tito-Jugoslawien, das ebenfalls ohne den Willen des Volkes, der sich in Wahlen äußerte, als Ergebnis des Kriegsgewinns und der Akzeptanz von Titos revolutionärer Autorität durch die siegreichen Mächte des Zweiten Weltkriegs entstand, wurde die Arbeit des kroatischen republikanischen Parlaments erneuert. Aber in einem Einparteiensystem, in dem das Parlament lediglich eine Dekoration der Partei war, in der alle politische Macht konzentriert war, und nicht ein Ausdruck des Wahlwillens des Volkes. Und dann traten Veränderungen ein. 2376559 Der Zusammenbruch des Kommunismus in Europa und die Zerschlagung Jugoslawiens, der Liebling des Westens 2376558Die Arbeit des Mehrparteien-kroatischen Parlaments als gewähltes Organ der Volksvertreter wurde erst nach den Mehrparteienwahlen in Kroatien im Frühjahr 1990 erneuert. Gewählt in formal freien, demokratischen Wahlen, unter Mehrparteienbedingungen, zum ersten Mal mit allgemeinem und gleichem Wahlrecht, erlangte das kroatische Parlament die demokratische Legitimität, Entscheidungen über die Zukunft Kroatiens zu treffen. Es wurde am 30. Mai 1990 konstituiert. 2376556 2376557Sowohl Europa als auch das damalige Jugoslawien (SFRJ), in dessen staatlichem System Kroatien sich noch befand, waren zu dieser Zeit in großen politischen und geopolitischen Turbulenzen. Nach dem symbolischen Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 begannen die kommunistischen Regime in Mittel- und Osteuropa zu zerfallen, die regierenden kommunistischen Parteien trafen Entscheidungen zur Einberufung von Mehrparteienwahlen. Auf dieser europäischen Welle der Demokratisierung beschloss die Liga der Kommunisten Kroatiens, unter der Leitung von Ivica Račan, Mehrparteienwahlen in Kroatien einzuberufen. 2376568 Geopolitisch zerfiel mit dem Fall der kommunistischen Regime auch der pro-sowjetische Ostblock, und in dem sensiblen Prozess der Zerschlagung war auch das national vielschichtige Jugoslawien betroffen. Das im Memorandum der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste (SANU) definierte großserbische Projekt, dessen umsetzender Führer der Chef der serbischen Kommunistischen Partei Slobodan Milošević wurde, hatte bereits die Hauptinstitutionen der SFRJ zerstört, mit dem Ziel, die bestehenden geopolitischen Turbulenzen auszunutzen, um (wieder) ein zentrales Jugoslawien zu schaffen, das ein erweitertes Serbien sein würde. Nach Maßgabe und Geschmack der serbischen Politik war das damalige Jugoslawien, in der Tat, zu föderativ. Die Jugoslawische Volksarmee (JNA) stellte ihnen logistische Unterstützung zur Verfügung. Zur Zeit der Ankündigung und Durchführung der ersten Mehrparteienwahlen in Kroatien sah die Situation aus wie ein Spiegelbild der Ereignisse von 1918, die im vorherigen Teil dieser Serie beschrieben wurden. Die JNA, im Dienst des großserbischen Projekts, hielt Kroatien unter de facto Besatzung und drohte mit einem Staatsstreich. Die Politik Belgrads initiierte Aufstände unter der lokalen serbischen Bevölkerung. Der pro-jugoslawisch orientierte Teil der kroatischen politischen Elite war mehr oder weniger offen auf ihrer Seite. Vor der konstituierenden Sitzung des ersten Mehrparteienparlaments entwaffnete die JNA auch die kroatische Territorialverteidigung. Aus geopolitischer Perspektive war Jugoslawien aus verschiedenen Gründen und Interessen ein internationaler Liebling. Für Frankreich und Großbritannien war es ihr ‚politisches Kind‘ (der Begriff stammt aus dem damaligen französischen diplomatischen Jargon) und ein Garant für die Erhaltung der Versaillesordnung in Europa, die sie als Sieger des Ersten Weltkriegs etabliert hatten. Die USA und die UdSSR wollten die Zerschlagung nicht, unter anderem aus Angst vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Die anderen waren mehr oder weniger irrelevant. Aber sie liebten Jugoslawien, vor allem dank des sehr guten politischen Marketings von Titos Jugoslawien. Unabhängiges europäisches Kroatien in zehn Punkten Unter diesen Umständen fand die konstituierende Sitzung des Parlaments statt, die durch die Rede des damaligen Wahlgewinners, des Präsidenten der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) und späteren ersten Präsidenten des kroatischen Staates Franjo Tuđman, geprägt war. Tuđman erwähnte in dieser Rede nicht nur ‚einige der dringendsten unmittelbaren Aufgaben, die vor der neuen demokratischen Regierung Kroatiens stehen‘, wie er selbst feststellte. In zehn Punkten präsentierte er einen sehr klaren Umriss des Projekts für einen unabhängigen, demokratischen, europäischen Staat Kroatien, ein Projekt, auf dessen Grundlage er die Wahlen gewann. Der programmatische Wert dieser Rede wird aus zeitlicher Distanz viel besser gesehen als zu jener Zeit, in der sie in der realen Zeit von vielen Reden, vielen Ereignissen und operativen tagespolitischen Entscheidungen begraben und erstickt wurde. Um Tuđman nicht zu wiederholen, hier sind diese zehn Aufgaben in seinen Worten: 1. Eine neue Verfassung der Republik Kroatien. Durch einen plebiszitären Ausdruck des kroatischen Volkes, in den durchgeführten Wahlen, sind die grundlegenden Bestimmungen der neuen kroatischen Verfassung für die demokratischen Freiheiten der Bürger und die staatliche Souveränität vorbestimmt. Wir werden die prominentesten Personen aus dem politischen und wissenschaftlichen Leben in die Verfassungskommission einbeziehen. Die neue Verfassung Kroatiens muss von allen ideologischen Rückständen befreit werden, basierend auf kroatischen staatlich-rechtlichen Erfahrungen und im Geiste der demokratischsten Traditionen der zeitgenössischen europäischen und nordamerikanischen Realität und Rechtswissenschaft. 2. Regelung der neuen verfassungsmäßigen Stellung Kroatiens in Jugoslawien. Da wir von der Tatsache ausgehen müssen, dass Kroatien Teil Jugoslawiens ist, das ein anerkanntes Mitglied der internationalen Ordnung ist, sind wir bereit, mit Vertretern anderer Nationen der SFRJ und den föderalen Organen über eine vertragliche Regelung der gegenseitigen Beziehungen zu verhandeln. Basierend auf der gesamten historischen Erfahrung glauben wir, dass die staatliche Souveränität in der Gemeinschaft mit anderen Völkern der heutigen SFRJ nur auf konfederaler Basis, als vertragliche Union souveräner Staaten, gewährleistet werden kann. 3. Eingliederung in Europa und Europäisierung Kroatiens. Gleichzeitig mit der inneren demokratischen Transformation müssen alle notwendigen Schritte unternommen werden, um Kroatien so schnell wie möglich in die europäische Gemeinschaft einzugliedern. Kroatien ist seit Jahrhunderten ein integraler Bestandteil der westeuropäischen (mittelmeerischen und mitteleuropäischen) Kultur. Selbst als es nicht über vollständige staatlich-politische Subjektivität verfügte, war Kroatien untrennbar mit der westeuropäischen Zivilisation verbunden. Dies bezeugt eindrucksvoll der Anteil kroatischer Latinisten am europäischen Leben vor mehreren Jahrhunderten und die gesamte spätere Geschichte. Die Rückkehr zu dieser kulturellen Tradition muss vielschichtig sein. In der europäischen Integration muss Kroatien seine Eigenart und schnelleren Fortschritt sicherstellen. 4. Etablierung des Rechtsstaats und Modernisierung der öffentlichen Verwaltung. Eine Voraussetzung für jede wahre Demokratie ist die Konsistenz in der Trennung und Verantwortung der legislativen, exekutiven und judikativen Gewalt. Zu unseren primären Aufgaben muss die vollständige Depolitikalisierung der Justiz und die Gewährleistung ihrer vollen Unabhängigkeit gehören. Die Debürokratisierung und Modernisierung der gesamten öffentlichen Verwaltung erfordert eine organisatorische Umstrukturierung sowie personelle und technologische Erneuerung. 5. Spirituelle Erneuerung. In demokratischem Kroatien muss endlich die Teilung der Menschen in Bürger erster und zweiter Klasse, Gewinner und Verlierer, Geeignete und Ungeeignete, Vertrauenswürdige und Feinde verschwinden. Wir streben danach, eine Gesellschaft zu schaffen, in der menschliche und berufliche Fähigkeiten sowie bürgerliche und moralische Tugenden und nicht Herkunft und ideologische Orientierung die Position und Werturteile über eine Person in der Gesellschaft bestimmen. Darüber hinaus wollen wir eine solche wahre Demokratie aufbauen, in der die Herrschaft der Mehrheit den Schutz der Minderheit bedeutet. 6. Grundlegende Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen und der Wirtschaft. Unsere demokratische Regierung übernimmt Kroatien in einem besorgniserregenden Zustand wirtschaftlicher Verarmung und allgemeiner Rückständigkeit gegenüber Europa. Es ist notwendig, so schnell wie möglich Wege aus dem sozialen Eigentum zu finden und Bedingungen für die rechtliche und finanzielle Sicherheit aller wirtschaftlichen Unternehmungen zu schaffen. Um die günstigsten und schnellsten Lösungen für die Veränderung der Eigentumsverhältnisse, für die notwendige Denationalisierung und Reprivatisierung, für ein effektives Steuersystem sowie für Bank- und Börsenoperationen zu finden, müssen wir neben all unseren Experten auch relevante ausländische Experten einbeziehen. 7. Demografische Wiederbelebung. Die gesamte Politik der letzten Jahrzehnte hat das kroatische nationale Wesen in einen Zustand demografischer Verwundbarkeit gebracht. Neben der Veränderung des gesamten spirituellen und politischen Klimas müssen dringende und zielgerichtete Schritte unternommen werden, um die weitere Emigration unserer Bürger in die Welt zu verhindern und die Geburtenrate zu erhöhen. 8. Rückkehr und Eingliederung der Diaspora. Zu den Erfolgen der HDZ, die erheblich zur bereits erreichten demokratischen Transformation beigetragen haben, gehört zweifellos die Schaffung spiritueller Einheit zwischen der Heimat und der Diaspora. Die neue kroatische Regierung sollte auf allen Ebenen zielgerichtete Schritte unternehmen, um die schnellstmögliche Rückkehr möglichst vieler Kroaten aus der Welt in ihre Heimat zu ermöglichen. Es ist notwendig, ernsthaft die Möglichkeit zu prüfen, einige Mitglieder kroatischer Minderheiten in verlassene Gehöfte in vielen kroatischen Regionen umzusiedeln. Besondere Anreize sollten Investitionen kroatischer Emigranten in allen Bereichen des wirtschaftlichen Lebens fördern. Dies muss unsere besondere Sorge sein, da sie über immense Berufserfahrung, technologische und finanzielle Potenziale verfügen, die erheblich zur schnelleren wirtschaftlichen und demokratischen Transformation ihrer Heimat beitragen können. 9. Notwendigkeit von Veränderungen in den öffentlichen Diensten. Wir benötigen dringende und bedeutende Veränderungen in fast allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Kultur, Wissenschaft und Bildung, Gesundheitsversorgung und soziale Wohlfahrt, Versicherung, Journalismus und andere öffentliche Dienste sind mit Problemen und materiellen finanziellen Schwierigkeiten belastet. Das alte Regime hinterlässt uns in vielen Bereichen spirituelle und materielle Verwüstung, insbesondere im Bildungswesen. Wir benötigen sowohl die Rückkehr zu unseren allgemeinen europäischen Bildungstraditionen als auch einen grundlegenden Wandel hin zur zukünftigen Informationsära. Im Bereich Kultur und Kunst müssen die Folgen des Zwangs zur ideologischen Einheit beseitigt werden. Indem wir das kreative Potenzial zeitgenössischer Künstler und Kulturschaffender befreien, streben wir eine wahre Wertschätzung des ursprünglichen nationalen Kulturerbes an, aber auch, um mit den höchsten Errungenschaften der heutigen Kultur anderer Völker Schritt zu halten. 10. Moralische Erneuerung und Arbeitsethik. Das unnatürliche realsozialistische System hinterlässt uns verheerende Folgen, insbesondere weil seine Perversion alle traditionellen Werte und moralischen Normen zerstört und herabgesetzt hat. Dies gilt gleichermaßen für die familiäre und schulische Erziehung, die berufliche, arbeits- und geschäftliche Ethik. Störungen im Wertesystem haben zur Flucht oder Apathie der Weisen und Fähigen und zum Aufstieg inkompetenter und rücksichtsloser Karrieristen geführt. Die Veränderung eines so gestörten Wertesystems wird eine schwierige und langfristige Aufgabe sein, aber sie muss sofort in allen Sphären und Poren des Lebens begonnen werden. Der Staat, der auf Erbe, aber auch auf den Misserfolgen der Vorgänger geschaffen wurde Auf den ersten Blick kann man feststellen, dass die ersten drei Aufgaben aus Tuđmans programmatischer Rede erreicht wurden, die sich auf den Prozess der Staatsgründung und seine volle europäische Integration beziehen: sowohl während Tuđmans Mandat und Leben als auch im Jahrzehnt nach seinem Tod. Die verbleibenden sieben Aufgaben, die sich auf den Inhalt und die Qualität dieses Staates (unabhängige Justiz, debürokratisierte öffentliche Verwaltung, grundlegende Veränderungen in der Wirtschaft) und auf qualitative Veränderungen in der Gesellschaft (kulturelle, demografische und spirituelle Erneuerung, Rückkehr der Diaspora…) beziehen, wurden schlecht erreicht, nur teilweise oder sind völlig unerfüllt geblieben und sind als solche zu einer dauerhaften Quelle kroatischer innerer Frustrationen und politischer Rivalitäten geworden. Und sie warten auf einen neuen ‚Redner‘, der einen neuen politischen Konsens für ihre Verwirklichung erreichen wird. Aber lassen Sie uns zu dem zurückkehren, was von diesen Tuđmans zehn Aufgaben erreicht wurde, denn dies bildet das Fundament des Staates, ein Fundament, ohne das es unmöglich ist, die verbleibenden sieben qualitativen Veränderungen zu erreichen. Heute erscheint dies sicherlich sehr einfach, da Siege in der Regel für Generäle nach der Schlacht einfach und selbstverständlich erscheinen. Aber der Weg, wie Tuđman in den Prozess der Staatsgründung eintrat, war äußerst wichtig und entscheidend für das Endergebnis. Zunächst war es wichtig zu erkennen, dass politische Veränderungen in Europa, der Zusammenbruch des Kommunismus und die Etablierung demokratischer Systeme, die auch das Recht des Volkes auf Selbstbestimmung implizieren, eine Gelegenheit für Kroatien darstellten, sich als unabhängiger Staat zu konstituieren und aus der auferlegten Versailles-geopolitischen Ordnung, das heißt, aus Jugoslawien, auszutreten. Tuđman erkannte diese Gelegenheit. Dann war es wichtig, die Bedeutung der Mehrparteienwahlen und die Schlüsselrolle des Parlaments als Vertreter des Willens des Volkes bei der Erreichung der staatlichen Unabhängigkeit zu erkennen, wobei der erste Schritt die Annahme einer neuen Verfassung war, die die Entscheidungsfindung über die kroatische Souveränität von ad hoc-Gruppen oder dem Willen einer Einheitspartei zurück ins kroatische Parlament, das auf demokratische Weise konstituiert wurde, zurückbringen würde, das zu einem gegebenen Zeitpunkt ein Referendum über die Unabhängigkeit einberufen würde. Gleichzeitig war es politisch weise, in diesem Moment Lösungen innerhalb des jugoslawischen (konfederalen) Rahmens zu suchen, das heißt, in der Union souveräner Staaten. Denn jede Überspringung von Verfahrensschritten würde international als kroatischer Sezessionismus verstanden werden und höchstwahrscheinlich bestraft werden, indem der JNA völlig freie Hände für Interventionen gegeben würden. In diesem Prozess der Staatsgründung baute Tuđman unter anderem auf den Konzepten und Erfahrungen sowie den Illusionen, Niederlagen und Fehlern der in den vorherigen Teilen der Serie behandelten Redner auf. Die Frankopanen und Zrinski hinterließen ein tiefes Erbe der Zugehörigkeit zum europäischen Zivilisationskreis, selbst als dieser Kreis ihre Verteidigung Europas nicht schätzte und versuchte, sie eigenen Interessen zu unterordnen. Letztendlich entschied die Enthauptung in der Wiener Neustadt, die gesamte Zrinski-Frankopan-Familie aus der kroatischen Geschichte zu tilgen. Strossmayer hinterließ eine starke Botschaft, dass die Zukunft des Volkes nicht ohne eine Bildungs- und Kulturgrundlage aufgebaut werden kann, und schuf die anfängliche institutionelle Infrastruktur für dieses Projekt. Starčević hatte ein klares Konzept eines unabhängigen kroatischen Staates, der dann über seine zwischenstaatlichen Allianzen entscheiden könnte, aber er konnte ein breiteres politisches Publikum, das dies verstehen könnte, nicht erreichen. Radić schaffte es, die Politik ins kroatische Dorf zu bringen, das die Mehrheit der Bevölkerung ausmachte, und erhielt deren massenhaft Unterstützung für das Konzept der kroatischen Staatlichkeit, aber die geopolitischen Umstände arbeiteten gegen ihn und zugunsten des großserbischen Konzepts innerhalb Jugoslawiens. Und schließlich hinterließ ein äußerst bedeutendes Erbe für die Schaffung des Staates, in einem Einparteiensystem und einer Herrschaft ohne Wahllegitimität, trotz allem, die kroatischen Kommunisten. Kroatien verließ Jugoslawien 1991 territorial größer, als es 1918 eingetreten war, und mit der Verfassung von 1974, die die Grundlagen der Staatlichkeit enthielt und als Grundlage für die internationale Anerkennung des kroatischen Staates diente.
SERIE DER VIŠNJA STAREŠINE (7.) Franjo Tuđman: Zehn Aufgaben für ein unabhängiges, europäisches Kroatien
2376565 Langer Rückkehr nach Europa 2376553Tuđman gewann die Macht bei den Mehrparteienparlamentswahlen und erlangte damit die Macht, sein Projekt der Schaffung des kroatischen Staates umzusetzen, das seine Vorgänger aus der Serie nicht in dem Moment hatten, als es möglich wurde. Dies wurde durch seine komplexe persönliche politische Reifung unterstützt: von einem jungen Kommunisten und Partisanen in Zagorje, über einen enttäuschten JNA-Offizier in Belgrad, einen politisch in Zagreb wegen kroatischer Nationalismus inhaftierten, einen Historiker, der sich die Mission gesetzt hatte, einen Staat zu schaffen, bis hin zu dem Gewinner der Mehrparteienwahlen, der das Ziel erreichen würde. 2376554Aber er hatte auch ernsthafte Gegner. Der erste Gegner war das großserbische Projekt, unterstützt durch die militärische Kraft der JNA, die zu dieser Zeit als die viertgrößte Militärmacht in Europa galt, für die ein unabhängiger kroatischer Staat der ultimative Feind war. Der zweite, oft übersehene, waren die führenden europäischen politischen Mächte, Frankreich und das Vereinigte Königreich, die auch ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates waren und um jeden Preis den jugoslawischen Staatsrahmen bewahren wollten, als geopolitischen Rahmen, der ihre Dominanz auf dem europäischen Kontinent sicherte und als Barriere gegen den deutschen Einfluss in Südosteuropa und darüber hinaus im Nahen Osten diente. Kein Blut, keine Tränen, die während des serbischen Eroberungskriegs, der von der Logistik der JNA geleitet wurde, zuerst in Kroatien und dann in Bosnien und Herzegowina vergossen wurden, konnten ihren Wunsch mindern, dass Jugoslawien in irgendeiner Form überlebt. Schließlich war es bei der Schaffung des jugoslawischen Staatskonzepts im Jahr 1918 nicht ihre grundlegende Absicht, einen Staat mit vorbildlichen Menschen- und nationalen Rechten, wirtschaftlichem Honig und Milch zu schaffen, sondern einen Staat, der gute Gefängnisse hat und eine Barriere gegen den deutschen geopolitischen Einfluss und die revolutionären Einflüsse Russlands (später der Sowjetunion) darstellt. Beide Jugoslawien erfüllten weitgehend beide Erwartungen. Sie hatten insbesondere gute Gefängnisse. Und nachdem Slowenien und Kroatien und dann Bosnien und Herzegowina international als unabhängige Staaten anerkannt wurden (1992), größtenteils dank des brutalen Krieges Serbiens und der JNA, wurden im Zuge des Krieges und des internationalen Friedensprozesses hinter den politischen-diplomatischen Kulissen erneut Pläne und Konzepte entwickelt, wie das Leben Jugoslawiens in irgendeiner anderen Form, unter einem anderen Namen, fortgesetzt werden könnte. Bereits vor dem Ende des Krieges mit dem Dayton-Friedensabkommen wurde ein Konzept der verbindlichen gegenseitigen Zusammenarbeit für die neu anerkannten Staaten vorbereitet, noch bevor ihre Unabhängigkeit im Rahmen des UN-Friedensprozesses konsumiert wurde. Dann folgte eine ganze Reihe regionaler Initiativen wie SECI, CESI, den Stabilitätspakt… Die EU rahmte den Raum des ehemaligen Jugoslawiens in die Westlichen Balkane ein und förderte das Prinzip der ‚Lokomotive‘, das heißt, den gemeinsamen Eintritt aller ehemaligen jugoslawischen Staaten in die EU, mit Ausnahme Sloweniens, das aus dem Zug herausgenommen wurde. Kroatien wurde in diesem Konzept die Rolle der ‚Lokomotive‘ zugewiesen und sollte auf die Bereitschaft des langsamsten Staates (Bosnien und Herzegowina?, Serbien?, Montenegro?, Kosovo?, Nordmazedonien?) warten. Mit anderen Worten, niemals EU-Mitglied werden. Und nicht in den europäischen zivilisatorischen Kreis zurückkehren, aus dem es über Nacht 1918 entfernt wurde: teilweise aufgrund der Unreife seiner politischen Elite, größtenteils aufgrund der demontierten Staatlichkeit innerhalb Österreich-Ungarns und der beeindruckend organisierten serbischen feindlichen Übernahme, unter dem Patronat der siegreichen Staaten des Ersten Weltkriegs. Aber auch dieses geopolitische Hindernis wurde überwunden: zuerst mit amerikanischer Unterstützung durch den Beitritt Kroatiens zur NATO (2009) und dann auch mit entscheidender amerikanischer Unterstützung durch den Beitritt zur EU (2013). Erst dann kehrte Kroatien als Staat wirklich in den europäischen geopolitischen Kreis zurück, der sich inzwischen verändert hatte, der sich weiterhin verändern wird, nicht unbedingt in eine positive Richtung. Aber es wird immer vor den Balkan (unvollendeten) Staaten bleiben. 2376566 2376567 Gleichzeitig mit der geopolitischen Rückkehr nach Europa hat sich in Kroatien ein Prozess nationaler Desorientierung, sozialer und kultureller Regression und der Banalisierung von Politik und Staat entwickelt, weshalb der Schluss von Tuđmans Rede wie ein romantischer Aufruf aus einer fernen Vergangenheit klingt: Es liegt nun an uns, der neuen demokratischen Regierung Kroatiens, diesen Enthusiasmus aufrechtzuerhalten und die erwachte Energie auf arbeitsame und kreative Bemühungen zu lenken, um die heiligen Ideale von Freiheit und Wohlstand für unser Heimatland zu verwirklichen. Dieser Artikel wurde mit finanzieller Unterstützung der Agentur für elektronische Medien aus dem Programm zur Förderung journalistischer Exzellenz veröffentlicht.
