Weder die größten Eigentümer von ungenutzten noch genutzten Immobilien, der Staat und die Kirche, werden ab dem nächsten Jahr Grundsteuer zahlen, noch werden sie eine Pauschalsteuer pro Bett zahlen. Neue Steuerbelastungen werden auch von Hotelunternehmen nicht getragen; die einzigen, die von den Steuermaßnahmen betroffen sein werden, sind Vermieter von Familienunterkünften, die bereits darüber nachdenken, wie sie im nächsten Jahr Verluste ausgleichen können, und eine der offensichtlichsten Möglichkeiten ist die Erhöhung der Unterkunftspreise.
Sie werden nicht nur Grundsteuer zahlen, sondern auch ihre Pauschalsteuer wird steigen. Bisher lag die Pauschalsteuer im Bereich von 19,91 bis 199,08 Euro und nur auf Basisbetten, während in Zukunft ihre Höhe vom Tourismusentwicklungsindex abhängt, der auf der Anzahl der Touristenankünfte, der Anzahl der Übernachtungen, der Anzahl der Betten und der Anzahl der Beschäftigten in touristischen Aktivitäten basiert. Nach diesem Index werden die lokalen Einheiten in vier Gruppen eingeteilt. In den am weitesten entwickelten Touristenorten (Kategorie I) würde die Pauschalsteuer zwischen 150 und 300 Euro pro Bett betragen, in der zweiten Gruppe (Kategorie II) zwischen 100 und 200 Euro, in der dritten (Kategorie III) zwischen 30 und 150 Euro und in der vierten (Kategorie IV) zwischen 20 und 100 Euro.
Laut Informationen des Kroatischen Tourismusverbands (HTZ) wurden in Kroatien in diesem Jahr mehr als 101 Millionen Übernachtungen erzielt. Davon entfallen knapp 88 Millionen auf den kommerziellen Sektor, und nur in Hotels 22 Millionen, was knapp einem Viertel aller Übernachtungen entspricht. Mit anderen Worten, wenn die Preise für Unterkünfte in Apartments oder Familienunterkünften steigen, werden die Touristen in Kroatien, sowohl inländische als auch ausländische, im nächsten Jahr noch höhere Kosten haben als in diesem Jahr. Sie haben sich bereits über Preiserhöhungen beschwert, sodass die Sorge besteht, dass sie im nächsten Jahr zu anderen, günstigeren Märkten wechseln könnten.
Die Krise mildern
Der Minister für Tourismus und Sport Tonči Glavina antwortete, dass er seit dem ersten Tag seines Mandats für eine realistische Preisbildung plädiert hat und betonte, dass besondere Sorgfalt darauf gelegt werden muss, das Gleichgewicht zwischen Preis und Qualität nicht zu stören.
– Die Regierung hat bisher die Wirtschaft, Haushalte, Bürger und Unternehmen jährlich um insgesamt zwei Milliarden Euro durch eine Reihe von Steuerreformen entlastet und damit alle negativen Auswirkungen der Krisen in der vergangenen Zeit gemildert, sodass wir glauben, dass die Erhöhung der Preise ohne Qualitätssteigerung ungerechtfertigt ist – sagte der Minister.
In Bezug auf den neuen Vorschlag zur Steuerreform warnte er, dass dessen Ziel unter anderem darin besteht, das Problem der Hyperinflation des Unterkunftsangebots und die sinkende Belegung von Jahr zu Jahr anzugehen und alle zu schützen, die derzeit im Tourismus tätig sind, damit sie dies auch in Zukunft tun können und wettbewerbsfähig bleiben.
– Wir betonen, dass dieser Vorschlag ein Modell auf der Grundlage präziser Analysen bietet und daher fair für alle Dienstleister ist, da die Berechnungen auf dem durchschnittlichen Einkommen pro Bett und den Belegungstagen in verschiedenen ITRs basieren. Wenn wir über das nächste Jahr sprechen, muss der gesamte Sektor auch die Tatsache berücksichtigen, dass die meisten unserer Herkunftsmärkte entweder kurz vor oder am Rande einer Rezession stehen, was sich auf die touristischen Bewegungen auswirkt, und somit wird die Preis- und Qualitätspolitik noch mehr im Fokus stehen – sagte Minister Glavina.
Lorena John, Präsidentin des Istrischen Verbands für Familienunterkünfte, deren Vermieter aufgrund ihrer Entwicklung wahrscheinlich größtenteils in der ersten Kategorie wären und am stärksten von der Pauschalsteuer auf Betten betroffen wären, kommentierte für Lider, dass die Vermieter von diesem Vorschlag unangenehm überrascht sind, hauptsächlich weil sie jedes Jahr mehr und mehr Belastungen haben und die bestehenden von Saison zu Saison ebenfalls steigen.
Im Interesse der Gäste
Sie sagt, dass die Vermieter unabhängig von der Anzahl und den Beträgen der Belastungen ihre Unterkunftspreise nicht in solchen Prozentsätzen erhöht haben, weil sie Gäste untergebracht haben, von denen es in jeder Saison weniger gibt, wie in dieser Saison bewiesen wurde.
