—
- Ein späterer Eintritt in das unabhängige Leben kann den Konsum und die Investitionen verzögern, was sich negativ auf das Wirtschaftswachstum auswirkt
- Zu den Gründen gehören die hohe Jugendarbeitslosigkeit und unsichere Arbeitsbedingungen, wie befristete Verträge, niedrige Löhne und befristete Beschäftigung
- Die Statistiken werden jedoch durch die Tatsache beeinflusst, dass junge Menschen sich nicht formal von ihrem elterlichen Zuhause abgemeldet haben, obwohl sie ausgezogen sind
—
Neue Daten von Eurostat darüber, wann junge Menschen ihre elterlichen Häuser verlassen, zeigen nichts Neues – Kroatien ist erneut das schlechteste unter den EU-Mitgliedstaaten. In Kroatien ziehen junge Menschen im Durchschnitt im Alter von 31,8 Jahren aus dem Elternhaus aus, während der EU-Durchschnitt bei 26,3 Jahren liegt (eine leichte Verbesserung gegenüber dem Vorjahr, als die Zahl 26,4 betrug). Neben Kroatien wird das höchste Durchschnittsalter von 30 Jahren oder mehr in Slowakei (31), Griechenland (30,6), Spanien (30,4), Bulgaria und Italien (beide 30) verzeichnet. Im Gegensatz dazu liegt das niedrigste Durchschnittsalter, in dem junge Menschen das Elternhaus verlassen, unter 23 Jahren, in Finnland (21,4 Jahre), Schweden und Dänemark (beide 21,8) und Estland (22,8).
Warum zeigt Kroatien Jahr für Jahr keinen Fortschritt, und was bindet junge Kroaten so eng an ihre Eltern?
Besorgniserregender Trend
Đula Borozan, Professorin an der Fakultät für Wirtschaft in Osijek, betrachtet diesen Trend als besorgniserregend, da, wie sie sagt, neben kulturellen Gründen, d.h. sozialen Normen und starken familiären Bindungen, auch wirtschaftliche Gründe wie Probleme bei der Suche nach bezahlbarem, unabhängigem Wohnraum, ein drastischer Anstieg der Lebenshaltungskosten und Arbeitsplatzunsicherheit beitragende Faktoren sein können.
—
—– Die Tatsache, dass Länder aus Osteuropa und Südeuropa an der Spitze der EU-Länder stehen, die das elterliche Zuhause verlassen, während skandinavische Länder am Ende stehen, weist nicht nur auf kulturelle Unterschiede zwischen den Ländern hin, sondern auch darauf, dass junge Menschen in der EU unterschiedlichen wirtschaftlichen Herausforderungen gegenüberstehen. Obwohl das Durchschnittsalter in Kroatien einen leichten Rückgang zeigt – zum Beispiel lag es 2020 bei 32,4 Jahren – spiegelt die Tatsache, dass junge Menschen in Kroatien im Durchschnitt etwa fünf einhalb Jahre später als der EU-Durchschnitt das elterliche Zuhause verlassen, tiefere wirtschaftliche, soziale und kulturelle Herausforderungen wider, mit denen Kroatien konfrontiert ist – merkt Borozan an.
Ein späterer Eintritt in das unabhängige Leben, fügt sie hinzu, kann ernsthafte Folgen für die Wirtschaft haben, da er den Konsum und die Investitionen verzögern kann, was sich negativ auf das Wirtschaftswachstum auswirkt.
– Darüber hinaus kann es, wenn junge Menschen später das elterliche Zuhause verlassen, zu einem Rückgang der Geburtenrate kommen, was zu einer alternden Bevölkerung und einem Mangel an Arbeitskräften in der Zukunft beiträgt – fügt Borozan hinzu.
Die Arbeitsplatzsicherheit und die beruflichen Möglichkeiten sind entscheidende Gründe, warum junge Menschen in Kroatien erst in ihren dreißigern das elterliche Zuhause verlassen, betont Gordan Bosanac, ein kroatischer Abgeordneter im Europäischen Parlament. Er sieht das Problem im verlängerten Studium.
—
—– Junge Menschen entscheiden sich, länger im Bildungssystem zu bleiben und ihre Studienjahre zu verlängern, da es für sie einfacher ist, bessere berufliche Möglichkeiten zu erreichen. Arbeitgeber bieten oft höhere Gehälter und bessere Positionen für Arbeitnehmer mit derselben Erfahrung auf Studentenverträgen im Vergleich zu denen, die ein Arbeitsverhältnis angeboten bekommen müssen. Doch gerade weil sie länger im studentischen Arbeitssystem bleiben, haben sie weniger Sicherheit und sind auf dem Markt leicht ersetzbar, was sie daran hindert, größere finanzielle Sprünge zu machen, wie das Verlassen des Elternhauses – sagt Bosanac.
Starke Verbindung zu den Eltern
Eine der Ursachen für die späte Unabhängigkeit junger Menschen liegt jedoch in den tief verwurzelten Familienbindungen in Kroatien, wo das Leben mit den Eltern nach dem 25. Lebensjahr sozial akzeptiert, ja sogar üblich ist. Borozan weist darauf hin, dass die Eltern oft diese Praxis unterstützen, indem sie jungen Menschen finanzielle und emotionale Unterstützung bieten, bis sie unabhängig werden, und der Staat nicht signifikant unterstützt oder junge Menschen ermutigt, früher auszuziehen. Sie erwähnt jedoch auch einige wirtschaftliche Gründe.
– Einer der wichtigsten Gründe ist die hohe Jugendarbeitslosigkeit und unsichere Arbeitsbedingungen, wie befristete Verträge, niedrige Löhne und befristete Beschäftigung, was bedeutet, dass viele junge Menschen die finanzielle Stabilität fehlen, die für ein unabhängiges Leben erforderlich ist. Eurostat-Daten zeigen, dass in Kroatien die Jugendarbeitslosigkeit (15-24 Jahre) dreimal höher ist als die allgemeine Arbeitslosenquote. Darüber hinaus sind die Immobilienpreise und Mieten in vielen kroatischen Städten im Vergleich zu den Einkommen junger Menschen zu hoch, selbst für diejenigen, die beschäftigt sind und relativ gut verdienen, ganz zu schweigen von den Arbeitslosen. Einfach gesagt, die Tatsache ist, dass viele junge Menschen aufgrund niedriger Löhne und unsicherer Beschäftigung sich ein unabhängiges Leben einfach nicht leisten können oder gezwungen sind, eine solche Entscheidung auf spätere Jahre zu verschieben – erklärt Borozan.
Verzerrte Statistiken?
Ein weiterer Grund, warum die Statistiken zeigen, dass junge Menschen in Kroatien formal erst in ihren dreißigern das elterliche Zuhause verlassen, könnte mit der offiziellen Wohnsitzregistrierung zusammenhängen, d.h. der Tatsache, dass junge Menschen sich nicht formal von ihrem elterlichen Zuhause abgemeldet haben, obwohl sie ausgezogen sind, merkt Borozan an.
– Viele junge Menschen in Kroatien leben bereits unabhängig, mit Partnern oder Mitbewohnern, sind aber aus mehreren praktischen Gründen weiterhin an der Adresse ihrer Eltern registriert, von denen einige finanzielle Vorteile und die Vermeidung administrativer Komplikationen sind. Nämlich kann die Registrierung an der Adresse der Eltern bestimmte finanzielle Vorteile bringen, wie niedrigere Steuern, niedrigere Nebenkosten oder das Beibehalten von Rechten auf Subventionen und Sozialleistungen. Auch einige Leistungen, wie Familienzulagen oder Krankenversicherungen, können beibehalten werden und sind an die Registrierung an der Familienadresse gebunden. Ebenso entscheiden sich einige junge Menschen, ihren Wohnsitz bei ihren Eltern aus Gründen der Einfachheit beizubehalten, insbesondere wenn sie häufig die Wohnungen wechseln, für das Studium oder temporäre Jobs umziehen oder es einfach nicht als Priorität ansehen – erklärt Borozan.
Das Versäumnis, den Wohnsitz und den Wohnort zu registrieren, verbirgt andere Probleme. Beispielsweise weist Bosanac auf den unterentwickelten Mietmarkt in Kroatien hin und betont, dass über 90 Prozent der Menschen in Eigentum leben, und somit die Kultur und Aufsicht über das Mieten fehlen.
– Vermieter registrieren Mieter regelmäßig nicht, oft aktiv die Registrierung aufgrund der fiskalischen und administrativen Verpflichtungen, die sie mit sich bringt, verweigern. Junge Mieter sind aufgrund der bereits hohen Mietpreise gezwungen, solche Bedingungen zu akzeptieren, und die relevanten Institutionen, insbesondere die Staatsinspektion, tun wenig bis gar nichts in Bezug auf die Aufsicht – sagt Bosanac, der im neuen Mandat des EP über bezahlbaren Wohnraum für junge Menschen im Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten sprechen wird, was ein riesiges Problem in der gesamten EU ist.
Problem der Angebotsseite
– Obwohl die Grünen dies seit Jahren ansprechen, erleben wir im neuen Mandat des EP das ‚Erwachen‘ aller politischen Optionen, die endlich erkennen, dass Wohnraum eines der Schlüsselprobleme dieser Generation ist. Es ist sicher, dass ein Unterausschuss für Wohnraum im EP eingerichtet wird, der erste Kommissar für Wohnraum in der Europäischen Kommission wurde kürzlich ernannt, und ich kämpfe aktiv dafür, dass Städte und Gemeinden, insbesondere aus weniger entwickelten Teilen der Union, direkt bauen und ihre Wohnkapazitäten mit Mitteln aus den EU-Kohäsionsfonds stärken dürfen – betont Bosanac.
Borozan ist ebenfalls der Meinung, dass es nicht genug bezahlbare Wohnungen gibt und die verfügbaren Subventionen oft nicht die realen Bedürfnisse abdecken, was bestätigt, dass die sozialen und wohnungspolitischen Maßnahmen unterentwickelt sind, um den Übergang junger Menschen in ein unabhängiges Leben zu erleichtern.
– Unterstützungsprogramme, wie Subventionen für den Kauf der ersten Immobilie, sind nicht gut gestaltet und stören die Marktverhältnisse weiter, indem sie – wie im Fall des geförderten Wohnungsbaus – die Immobilien- und Mietpreise auf Niveaus anheben, die für junge und ältere Menschen unzugänglich sind – sagt Borozan.
Bosanac stimmt zu und betont, dass das Fehlen einer Wohnungsbaupolitik der Regierung von Kroatien der Hauptgrund ist, warum Kroatien am unteren Ende der EU-Mitgliedstaaten steht, was den Auszug junger Menschen aus dem Elternhaus betrifft, und die umgesetzten Politiken nur die Immobilienpreise erhöht haben.
– Wir haben eine Reihe akuter Probleme, auf die wir seit Jahren hinweisen, und die Regierung hat erst kürzlich begonnen, darüber zu sprechen. Von der Tatsache, dass Kroatien ein Zufluchtsort für spekulatives Kapital ist, über wilde Apartmentisierung, ungleiche steuerliche Behandlung von Touristenvermietungen bis hin zu der Tatsache, dass der Mietmarkt völlig unreguliert ist und die bestehenden Vorschriften nicht durchgesetzt werden – sagt Bosanac.
Obwohl der späte Auszug der Kroaten aus dem elterlichen Nest nicht neu ist, sind die Statistiken ernüchternd, ob sie nun durch Lebensherausforderungen wie die Suche nach angemessenem Wohnraum oder die Tatsache, dass junge Menschen, erneut aus finanziellen Gründen, ihren tatsächlichen Wohnort nicht registrieren, bedingt sind. Seit dem Pandemiejahr 2020 hat die durchschnittliche Anzahl der Jahre, nach denen junge Menschen auf EU-Ebene unabhängig werden, aufgehört zu sinken, und angesichts aller Herausforderungen, mit denen junge Menschen konfrontiert sind, ist fraglich, ob und wann wir eine Verbesserung sehen werden.
