Die Gehälter steigen, die Erschwinglichkeit sinkt. Wie kommt das?

Erschwinglichkeit. Ein Wort, das im kroatischen öffentlichen Raum immer häufiger zu hören ist. Es wurde so oft erwähnt, dass es ernsthaft um das Wort des Jahres konkurrieren kann. Es begann mit der Frage, wie erschwinglich der Kauf einer Wohnung ist. Dann wurde analysiert, wie viele Familien sich einen Urlaub an der Adria leisten können. Mit dem Herbst kommt das Thema der Erschwinglichkeit von Studentenunterkünften in Wohnheimen auf, und ob sich diejenigen, die diese Unterkunft nicht bekommen, eine anständige Miete leisten können.

Nicht nur in Kroatien wird diskutiert, ob der Indikator für das Niveau und das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts gut genug ist, um anzuzeigen, was in der Wirtschaft von Einzelpersonen und Familien passiert. Nach allen Anzeichen wäre es für Ökonomen nützlich, einen Erschwinglichkeitsindex zu entwickeln. Derzeit veröffentlicht das Wirtschaftsinstitut Zagreb einen Index zur Erschwinglichkeit des Kaufs einer Wohnung. Aber es wird ein Maß benötigt, das auch die Erschwinglichkeit von Waren in Geschäften, Kindergärten, Ganztagsbetreuung, Gesundheitsdiensten, Mieten, dem Kauf der ersten Immobilie, der Erschwinglichkeit von Arbeitsplätzen, Urlauben/Winterurlauben und Unterkünften in Altenheimen umfasst. Ein Ansatz ‚von der Wiege bis zur Bahre‘.

Romantische Begeisterung

Wenn Politiker irgendeine Verantwortung hätten, würden sie in ihre Wahlprogramme aufnehmen, wie erschwinglich die genannten Bedürfnisse zu diesem Zeitpunkt sind und welche Erschwinglichkeit sie am Ende ihrer Amtszeit versprechen.

Eines der Hauptmotive für die meisten, den Sozialismus in den 1990er Jahren zu verlassen und den Übergang zum Kapitalismus zu vollziehen, war die Frustration über die Unerschwinglichkeit von Waren, die im Westen reichlich vorhanden waren, während wir mit Engpässen konfrontiert waren. Die romantische Begeisterung rührte von der Vorstellung her, dass ein effizienterer Kapitalismus den meisten Familien Einkommen liefern würde, das es ihnen ermöglichen würde, sich mehr von dem zu leisten, was sie sich wünschten. Wenig Aufmerksamkeit wurde dem Kleingedruckten geschenkt, dass im neuen System der Einzelne die Verantwortung für sich selbst und seine Familie übernimmt.

Nach dreißig Jahren muss anerkannt werden, dass die Regale in den Geschäften voller Produkte sind. Entscheidungen können nur auf diese Weise getroffen werden. Es sollte auch anerkannt werden, dass die aktuelle Phase des Kapitalismus, die auf privater unternehmerischer Initiative basiert, aber auch durch globale Geldschöpfung und demografische menschliche Deflation unterstützt wird, Arbeitsplätze recht erschwinglich gemacht hat. Im Gegensatz zum Sozialismus.

Wenn es um andere wichtige Indikatoren der Erschwinglichkeit geht, ist die Sache nicht so schwarz-weiß. Im Allgemeinen war die Erschwinglichkeit von Wohnraum im Sozialismus größer als heute. Viele Sozialwohnungen wurden gebaut. Die erzielten Einsparungen wurden oft genutzt, um den Bau von meist illegalen Wochenendhäusern an der Adria zu beginnen. Diejenigen, die keine Sozialwohnung bekommen konnten (die Listen waren auch damals gefälscht), schafften es, einen Kredit zu bekommen, um ein Familienhaus zu bauen.

Die Inflation reduzierte diese Wohnungsdarlehen (es gab keine Währungsanpassung) auf lächerlich niedrige Rückzahlungen nach ein paar Jahren. Heute, trotz aller Gehaltserhöhungen, ist die Erschwinglichkeit des Kaufs einer Wohnung oder des Baus eines Hauses zunehmend fraglich. Bald werden Arbeitgeber, wie in der österreichisch-ungarischen Ära, Arbeitersiedlungen neben ihren Fabriken bauen.

Das Meer rückt weiter weg

Es wäre interessant, die Erschwinglichkeit von Urlauben an der Adria vor dreißig bis vierzig Jahren mit heute zu vergleichen. Eurostat sagt, dass mehr als ein Drittel der Familien sich heute keinen Tag Urlaub mit Übernachtung leisten kann. Umfragen zeigen, dass siebzig Prozent der Familien in diesem Jahr nicht ans Meer gefahren sind. Früher war es einfach, zu Gewerkschaftsresorts zu fahren. Die Gesundheitsversorgung ist eine besondere Geschichte. Die staatliche Gesundheitsversorgung bricht schnell zusammen. Die Erschwinglichkeit von Gesundheitsdiensten, die durch die Steuern der Bürger finanziert werden, nimmt ab. Der Mangel an Dienstleistungen in angemessener Zeit wird immer deutlicher. Natürlich hat sich die private Gesundheitsversorgung entwickelt, aber bei den Einkommens-, Gehalts- oder Rentenniveaus ist die Erschwinglichkeit für die meisten Steuerzahler gering.

Und um die Geschichte über die Erschwinglichkeit vom ersten bis zum dritten Lebensalter abzurunden, gibt es die Unterbringung in Altenheimen. Staatliche Heime, die fast ausschließlich während des Sozialismus gebaut wurden, sind preislich noch einigermaßen erschwinglich, aber aufgrund von Kapazitätsmangel unerschwinglich. Nur wenige können sich private leisten mit ihren Renten. Die Kinder müssen einspringen. Aber wenn ein Teil des Gehalts für die Unterbringung der Eltern aufgewendet wird, fehlt es als Anreiz für mehr Kinder in der Familie. So kommen wir zur Demografie.

Es zeigt sich, dass der Kapitalismus viele Gesichter hat. Die Gehälter steigen, die Erschwinglichkeit sinkt. Ohne ernsthafte Überwachung der Erschwinglichkeitsindikatoren und öffentlich definierte Ziele hinsichtlich der Anzahl der Betten in Studenten- und Altenheimen wird die Frustration bei der Veröffentlichung der BIP-Wachstumsdaten weiter zunehmen.