Die Struktur des BIP-Wachstums hat sich zugunsten der inländischen Nachfrage verschoben, und das ist besorgniserregend

Wir können die Reformen vergessen! Bei einem solchen BIP-Wachstum wird niemand mehr auch nur darüber flüstern. Denn das kroatische BIP wuchs im dritten Quartal im Vergleich zum gleichen Quartal des Vorjahres um ganze 3,9 Prozent (saisonbereinigt sind es 4,1 Prozent), und das ist die höchste Wachstumsrate in der gesamten Europäischen Union. Das durchschnittliche Wachstum in den EU-Mitgliedstaaten betrug im dritten Quartal nur ein Prozent. Dieses Quartal umfasste den Tourismus, daher scheint es logisch, dass wir wachsen, aber der Tourismus (dessen Zahlen nominal steigen, aber tatsächlich sinken) konnte die Wirtschaft nicht so stark ankurbeln. Was ist also los?

Der Chefökonom von HUP, Hrvoje Stojić, sagt, dass die hohe Wachstumsrate voraussichtlich bei etwa 4 Prozent liegen wird. Die Hälfte dieses Wachstums, oder etwas mehr, besteht aus europäischem Geld, während der Rest durch erhöhte Produktivität in der Wirtschaft angetrieben wird.

—

Hrvoje Stojić

Foto Ratko Mavar

—– Niemand denkt jetzt an zukünftiges Wachstum, aber es ist besorgniserregend, dass sich in den letzten zwei Jahren die Struktur des Wachstums zugunsten der inländischen Nachfrage verschoben hat. Sie hat eine begrenzte Reichweite, wächst jetzt aufgrund von Lohnerhöhungen, und der private Konsum wird nicht mehr durch den Tourismus angetrieben, wie die Daten über den Rückgang der Dienstleistungsexporte (die in der Tat der Tourismus sind) zeigen. Nämlich, seit zwei Jahren verzeichnen die Dienstleistungsexporte nominales Wachstum, aber aufgrund der hohen Inflation im Dienstleistungssektor sinken sie tatsächlich – so Stojić, der hinzufügt, dass die Warenexporte leicht belebt haben, aber wir erwarten eine weitere Verlangsamung, obwohl das kaum jemanden betrifft.

So wenig sich jemand um die Tatsache kümmert, dass wir einen ernsthaften Rückgang der Produktion haben, insbesondere der exportorientierten Produktion. Nach Jahren des langsamen, schrittweisen Aufbaus dieser Produktivität haben wir sie durch einen Zusammenbruch der Wettbewerbsfähigkeit untergraben, mit dem wir durch hohe Arbeitskosten (durch Lohnerhöhungen) und hohe Energiepreise zurückgefallen sind.

– Der Mindestlohn ist um mehr als 90 Prozent gestiegen, der Strompreis liegt über dem EU-Durchschnitt, und das ist langfristig nicht nachhaltig. Im Haushaltsplan für das nächste Jahr sehen wir, dass die Wachstumsrate der Beschäftigung und des BIP gleich sind, was eine offene Anerkennung ist, dass es keinen Fortschritt bei der Produktivität geben wird – schließt Stojić.

Ljubo Jurčić von der Fakultät für Wirtschaft sagt, was wir auch im Volumen verschiedener Bauarbeiten sehen können – wir wachsen auf den Flügeln des europäischen Geldes, das diese Arbeiten finanziert.

—

Ljubo Jurčić

Foto Ratko Mavar

—– Die Wachstumsrate ist praktisch gleich dem Prozentsatz des in Bezug auf das BIP abgerufenen EU-Geldes, das etwa 3 Prozent plus etwas inländischen Konsum beträgt, und das war’s. Darüber hinaus hat sich die Saison leicht verlängert; es werden 15 Milliarden Euro anstelle der erwarteten 13 oder 14 sein, mit einer hohen Inflationsrate in diesem Bereich, aber niemand fragt, wie viel aus den inländischen Industrie- und Agrarbereichen gekommen ist. Früher haben wir auf den blauen und grünen Korridoren bestanden, aber diese Intensität nimmt seit Jahren ab, Waren werden größtenteils importiert, und was wir beitragen, sind keine Waren, sondern Dienstleistungen für das Laden, Umladen, Transport, nicht mehr als das. Wenn die EU-Quellen versiegen, und das wird sehr bald der Fall sein, der Umschlag ist bis 2027 und einige weitere Jahre der Realisierung, die Frage ist, worauf wir wachsen werden – analysiert Jurčić und fügt hinzu, dass der private Konsum nicht so viel ziehen kann.

Schließlich wächst er auf der Grundlage von allgemeinem Optimismus und Vertrauen in eine etwas bessere Zukunft, sodass, wenn der europäische Wasserhahn abgedreht wird, der Glaube, dass alles in Ordnung sein wird, egal wie viel wir ausgeben, mit ihm versiegen wird. Einige Ökonomen setzen auf die Stärkung des realen Sektors – denn das meiste EU-Geld wird ohnehin vom Staat abgerufen und in den Bau investiert, private Unternehmen bleiben mit Krümeln zurück, egal wie viel es scheint, dass etwas mit diesem Geld auf dem Tisch eines jeden von ihnen finanziert wird. Das sind Krümel im Vergleich zum Staat. Wer erinnert sich noch an die Warnungen von Ökonomen und Analysten, als Ivica Račan einmal das ‚massive‘ Projekt namens Straßeninfrastrukturbau in Angriff nahm? Interessanterweise scheinen heute weit verbreitete Warnungen abwesend zu sein.