Wie ich Kolumnist für Lider wurde und warum ich es immer noch bin

Ich weiß, diese Anfänge sind nicht originell: ‚Und dann klingelte das Telefon…‘ Aber in diesem langen Sommer 2005 klingelte mein Telefon wirklich unerwartet. Ich erinnere mich nicht mehr, ob die Hauptnachricht mir von Mišo oder Željko übermittelt wurde. Aber ja, diese beiden – Miodrag Šajatović Mišo und Željko Vukelić – gründeten eine neue Wirtschaftswochenzeitung. Sie sollte Lider heißen. Sie wollten, dass ich Kolumnist für sie werde. Aber nein, ich war seit Jahren nicht mehr im Wirtschaftsjournalismus tätig, sondern in der (ausländischen) Politik. Allerdings fehlte ihnen eine politische Kolumne von einem erkennbaren Autor in ihrem Konzept. Aber wie, der Chefredakteur Mišo und ich haben unterschiedliche politische Ansichten? Es spielt keine Rolle, ich werde aus meiner Position schreiben, Argumentation ist wichtig. Also warum nicht? Wir kannten uns seit fast zwanzig Jahren, wir hatten damals beim Večernji list zusammengearbeitet und hervorragend in Momenten kooperiert, die sowohl für sie als auch für mich herausfordernd waren… Warum nicht an einem ehrlichen Versuch teilnehmen, etwas Neues, Ernsthaftes, Anderes zu schaffen, gegen die Banalität, die zu einem allgemeinen Medientrend wurde?

Vor zwei Jahrzehnten

So begann meine regelmäßige wöchentliche ‚Politische Sektion‘ für Lider. Dies ist die tausendste Kolumne in einer Reihe, die mehr als neunzehn Jahre dauert. Ich war von den Statistiken überrascht und noch mehr von dem Rückblick.

Als wir anfingen, war Angela Merkel gerade die neue deutsche Kanzlerin geworden, Wladimir Putin hatte bereits alle Zügel in Russland übernommen, aber der Westen betrachtete ihn als notwendigen wirtschaftlichen Stabilator der ehemaligen Supermacht mit einer etwas festeren, nachrichtendienstlich geschulten Hand. Recep Tayyip Erdoğan konsolidierte allmählich die Macht in der Türkei, indem er eine islamistische Agenda mit Hilfe eines neo-osmanischen Projekts förderte. Im Westen wurde sein Islamismus als poetischer Ausdruck wahrgenommen, und er als politischer Verbündeter auf dem Balkan, insbesondere in Bosnien und Herzegowina. China machte dank der Liberalisierung des globalen Marktes fast unbemerkt wirtschaftliche Fortschritte und wurde ein privilegierter Geschäftspartner führender westlicher Länder. Bushs Amerika war bereits tief in die Intervention im Irak verwickelt, die zum Ausgangspunkt für eine neue Welle der Destabilisierung im Nahen Osten und Nordafrika wurde, ohne zu wissen, was als Nächstes mit Afghanistan zu tun sei, aber den Eindruck erfolgreicher Interventionen in einer neuen globalisierten Welt verbreitete, mit den USA als einzige Supermacht. Der bekannteste politische Mannequin globalistischer Agenden wurde der britische Premierminister Tony Blair. Die EU wurde zu einem Pionierprojekt zur Schaffung eines postmodernen supranationalen Staates, einer EU-Föderation. So sollte der Westen durch sanfte, scheinbar unpolitische Mittel subtil die Welt dominieren. Kroatien hingegen versuchte, Teil der westlichen Welt zu werden, indem es der NATO und der EU beitrat, unter Umständen, die auf der einen Seite günstig waren (Offenheit für Erweiterung), aber auf der anderen Seite waren globalistische Agenden ein Hindernis (Versuch, einen supranationalen westlichen Balkanstaat zu schaffen).

—

—

Zwei Jahrzehnte später ist das globalistische Projekt tot. China ist überall. Putin ist in der Ukraine, die ‚russische Welt‘, aber auch die regionale ’serbische Welt‘, strebt nach Expansion. Der Iran versucht, die Kontrolle über den Nahen Osten zu übernehmen. Erdoğan kontrolliert die Sicherheit Europas. Die Politik von Angela Merkel hat sich als eines der bedeutendsten europäischen Versagen erwiesen. Der Westen, angeführt von den USA, versucht, sich von der Niederlage in seinem eigenen Spiel zu erholen und ein stärkerer Partner in einem neuen großen Spiel gegen einen gestärkten und zunehmend vereinten Osten zu bleiben. Kroatien hat im letzten Moment geschafft, auf die westliche Seite zu wechseln, die, wo es eine Perspektive hat…

Ein unerfülltes Versprechen

All diese Prozesse wurden in diesen tausend ‚Politischen Sektionen‘ festgehalten (und). Und sie wurden oft vorhergesehen. Manchmal zu früh, sodass es wie Übertreibung erschien, sogar politisch inkorrekt. Über Misserfolge ein anderes Mal… Lider hat überlebt – dank (und) neuer Menschen und neuer Generationen, die es heute führen, neuer Organisation und neuer Projekte, gerade weil die Menschen, die es machen und schaffen, Prozesse und Trends erkannt haben, sich an sie angepasst haben und bereit waren zu lernen, sich zu verändern und zu wachsen, und dann Trends in ihrem Handlungsfeld zu schaffen. Weil sie ihre Leser und Mitarbeiter respektierten. Und, es ist nicht unwichtig, weil sie es geschafft haben, gegenseitige Unterschiede in einen gemeinsamen Vorteil zu verwandeln. Nur ein persönliches Beispiel: In diesen tausend Kolumnen haben Mišo als Chefredakteur und ich als Kolumnist es nicht geschafft, ernsthaft zu streiten, trotz unserer Unterschiede. Nur drei oder vier Meinungsverschiedenheiten mit einem Austausch von Argumenten in erhobenem Ton und einem vereinbarten Waffenstillstand. O.K., ich schulde ihm immer noch eine Kolumne darüber, was ich tun würde, wenn ich Premierminister wäre. Und ich kann ihm nie erklären, dass dies nicht mein Job und meine Perspektive auf das Problem ist. Vielleicht wird er es vergessen.