Das Modell der Wahlprogrammierung wurde nahezu perfektioniert

Zoran Milanović hat Grund, über die 0,9 Prozent der Stimmen zu klagen, die ihn im ersten Wahlgang von einem Sieg trennten. Dies hätte ihm etwas stärkere Glaubwürdigkeit gegeben, um Andrej Plenković in der nächsten Amtszeit an den neuralgischen Punkten der schizophrenen kroatischen Außen- und Verteidigungspolitik, die Teil des Präsidialmandats sind, und an den allgemeinen Stellen von Plenkovićs Regierungsführung des Staates, über die er als Präsident keine Autorität hat, zu kritisieren. Der Rest ist der erwartete Status quo.

Noch nie waren Präsidentschaftswahlen so banal, bedeutungslos und unbemerkt im zweiten Wahlgang, was zu einer gewissen zweiten Amtszeit für Zoran Milanović führte, der in Bezug auf sein politisches und persönliches Profil eine modernere Version von Stipe Mesić ist. Dies impliziert einfache, dreiste und oft beleidigende politische Rhetorik (was sie populär macht), einen ständigen Konflikt mit der HDZ und dem Premierminister als Träger der Exekutive (was ihnen Charakter verleiht), und in politischer Hinsicht hinter diesem ‚Charakterpopulismus‘ steht eine ausgeprägte anti-westliche politische Orientierung (die USA und die NATO, die immer noch ein ‚Pakt‘ sind, sind ihre größten Feinde) mit Sympathien für den geopolitischen Osten und neokommunistische Regime (von Russland, Iran und China bis zum Staat Palästina oder Lulas Brasilien). Am Ende des Tages würden jedoch sowohl Mesić als auch der heutige Zoran Milanović ihre östlichen politischen Neigungen in politisch entscheidenden Momenten unterdrücken, ohne Kroatiens westliche Integration zu behindern. Aber immer mit einen Spalt offen zu den politischen Osten und auf lokaler Ebene zur Region.

Die Flut tritt nach dem Abgang auf

Es gibt keinen Grund zu zweifeln, dass in Milanovićs nächster Amtszeit die Praxis der modellierten gegenseitigen Opposition zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister fortgesetzt wird, die in der Kombination Plenković – Milanović Elemente wahrer gegenseitiger Konkurrenz, sogar Verachtung enthält. Wenn Plenković jedoch Milanović aus Pantovčak entfernen wollte (oder sich traute?), hätte er einen Kandidaten gewählt, der die Wahlen gewinnen könnte. Natürlich wollte er sicherlich nicht, dass sein Kandidat Dragan Primorac nicht einmal zwanzig Prozent der Stimmen erreicht. Aber Spekulationen, dass Primoracs schwaches Ergebnis Plenković in der HDZ schaden wird, dass ihn jemand etwas fragen wird, geschweige denn ihn zur Rede stellen wird, sind unrealistisch. Plenković führt die HDZ genau so, wie Angela Merkel die CDU führte: indem er die interne Opposition vollständig erstickt und seine Kandidaten auferlegt, egal wie hoffnungslos sie waren. Die Flut tritt ein und die Vorwürfe beginnen erst, nachdem solche Führer die Bühne verlassen.

In klassischen Demokratien werden die Ergebnisse von denjenigen entschieden, die wählen. In Stalins Regime gab es ein Sprichwort, dass es nicht darauf ankommt, wer wählt, sondern wer die Stimmen zählt. In Kroatien werden Wahlen seit langem von denen entschieden, die sie programmieren, von Managementstrukturen, die Wurzeln, materielle-finanzielle Basis und Handwerk aus dem ehemaligen tiefen Staat ziehen. In dieser Präsidentschaftswahl wurde das Modell der Wahlprogrammierung nahezu perfektioniert, sowohl durch die Wahl von Milanovićs Gegnern als auch durch deren Ergebnisse. Er fegte die Konkurrenz hinweg, überschritt jedoch dennoch nicht die fünfzig Prozent, und jeder programmierte Herausforderer gewann etwas Kapital für ihre politische Zukunft. Das Ergebnis ist jedoch auch – Verachtung für die Politik und nie niedrigere Wahlbeteiligung, gerade einmal 46 Prozent. Diese werden vielleicht am besten durch die Ergebnisse in zwei ausländischen Wahlkreisen veranschaulicht – Belgien und Irland.

Wer kümmert sich in Irland?

Wähler in Belgien sind größtenteils Kroaten, die in kroatischen diplomatischen Missionen bei der EU und der NATO sowie kroatische Staatsbürger, die in europäischen Institutionen beschäftigt sind. Somit sind sie hauptsächlich diejenigen, die Andrej Plenković in den letzten acht Jahren dorthin geschickt oder empfohlen hat. Wähler in Irland hingegen sind größtenteils neue kroatische Emigranten, die unzufrieden mit den Bedingungen, die sie in den klientelistisch organisierten Systemen von Premierminister Milanović und dann Premierminister Plenković hatten, gegangen sind (manche würden sagen – vertrieben wurden).

In Belgien kamen 142 Wähler zur Wahl, und die überzeugende relative Gewinnerin ist Ivana Kekin (34,24 Prozent), die zusammen mit Milanović (25,34 Prozent) 59,58 Stimmen gewinnt. Die Wähler sind mehr oder weniger Plenkovićs Ernennungen, die Kroatien in europäischen Institutionen vertreten und uns zu Hause die Geschichte verkaufen, dass Premierminister Plenković und Präsident Milanović sich nicht auf die Ernennung neuer Botschafter einigen können. In Irland gewann Zoran Milanović (35,48 Prozent), nur 0,08 Prozentpunkte vor Ivana Kekin (34,40 Prozent), mit der er zusammen fast 70 Prozent der Stimmen gewinnt. Aber von den geschätzten 17.000 bis 20.000 Kroaten, die in Irland leben und arbeiten, kamen nur 93 zur Wahl. Der Rest ist nicht interessiert. Dies ist der Weg, den die programmierte Wahltechnik führt, nachdem Plenković die Bühne verlässt.