Sanktionen, grüne Politiken und Zölle zahlen wir alle. Jeden Tag

Während die Europäische Kommission und europäische ‚Führer‘, und wir müssen dieses Wort in letzter Zeit sehr großzügig verwenden, fleißig zum Wohle nicht nur ihrer Bürger, sondern auch der gesamten Welt arbeiten, kann es weise sein, uns daran zu erinnern, wer für all diese moralische Korrektheit und den ‚Schutz‘ europäischer Interessen bezahlt. Die Entscheidung, etwa fünfzehn Pakete von Sanktionen gegen Russland wegen des Angriffs auf die Ukraine einzuführen, klingt schön und edel, ebenso wie das unermüdliche Drucken verschiedener grüner Politiken, die die EU in eine ökologische Utopie glücklicher, singender und umarmender Menschen unter einem Regenbogen verwandeln werden. Ebenso scheinen für einige positive Nachrichten die Einführung von Zöllen auf chinesische Elektrofahrzeuge zu sein, alles unter dem Deckmantel des ‚Schutzes‘ der heimischen Produktion vor dem Ansturm angeblich stark subventionierter chinesischer Industrieanlagen (angeblich, weil die Zulässigkeit von Subventionen im Auge des Betrachters liegt). Aber irgendwie wird in dieser Euphorie der Korrektheit und ‚Fortschrittlichkeit‘ vergessen, dass jemand für all diese hochfliegenden europäischen Ideen und Ziele bezahlen muss. Sanktionen gegen Russland und Hilfe für die Ukraine kosten Geld. Grüne Politiken und der ‚Schutz‘ der heimischen Produktion kosten ebenfalls Geld. Jeder Bürger und jeder Unternehmer der Europäischen Union. Jeden Tag.

Subventionen sind das geringste Problem

Zum Beispiel hat die Europäische Union seit der Verhängung von Sanktionen gegen Russland den größten Schaden durch diese Sanktionen erlitten, was sie in die Geschichtsbücher als die erste oder sicherlich eine der wenigen Organisationen einträgt, die Sanktionen gegen jemanden verhängt hat, während sie selbst die größte Last dieser Sanktionen trägt. Derzeit ist die russische Wirtschaft überhitzt, während die europäische am Rande einer Rezession steht. Wahr ist, dass es eine Reihe von Faktoren für eine solche Situation in Europa gibt, aber interessanterweise haben sie alle dieselbe Quelle – vage und schlecht durchdachte Schritte von namenloser europäischer Bürokratie und bestimmten europäischen Führern.

In Bezug auf verschiedene grüne Politiken macht es keinen Sinn, Worte zu verschwenden; der private Sektor weiß am besten, was ihr Preis ist, und die Verbraucher werden sich zunehmend bewusst (der plötzliche Rückgang des Interesses an Elektrofahrzeugen ist in dieser Hinsicht interessant). Rückgänge des Produktionsvolumens, Entlassungen, Insolvenzen, Verlagerungen von Produktionskapazitäten außerhalb der EU, tragikomische Situationen auf dem Energiemarkt (Beschaffung von teurerem russischen Gas anstelle von günstigerem russischen Gas, ein Anstieg der Strompreise in Norwegen, das aufgrund der Situation in Deutschland über viel Strom verfügt, den Ersatz der Abhängigkeit von einem Lieferanten durch die Abhängigkeit von einem anderen Lieferanten…), hartnäckige Inflation inmitten wirtschaftlicher Stagnation, offensichtlicher Verlust des Tempos im globalen Wettbewerb, Verlust des Einflusses in internationalen Beziehungen… Und was ist mit dem Genie hinter den Zöllen! Wenn jemand es nicht verstanden hat, subventionieren wir mit hohen Zöllen auf chinesische Elektroautos alle großzügigen Arbeitsrechte für Hans und Anti in Wolfsburg sowie alle gescheiterten Politiken, die aus Brüssel kommen.

Statt als Verbraucher die Möglichkeit zu haben, ein deutlich günstigeres und oft qualitativ hochwertigeres Produkt zu kaufen, müssen wir ein teureres und minderwertigeres kaufen. So verwandelt sich der angebliche Schutz der heimischen Produktion in den Schutz der Interessen privilegierter Gruppen und bestimmter kämpfender nationaler Industrien, obwohl sie einfach nicht wettbewerbsfähig sind. Lassen Sie uns nichts vormachen; mit oder ohne Subventionen sind Importe günstiger, weil die oben genannten Entscheidungen in jedem Fall zu einer uncompetitive europäischen Produktion führen. Sanktionen erhöhen die Kosten grundlegender industrieller Inputs (Energie), während grüne Politiken praktisch das gesamte Geschäft betreffen, von der Verwaltung bis zur Notwendigkeit, verschiedene grüne Standards zu erfüllen.

Andererseits produziert Asien unermüdlich Waren, belastet sich nicht mit umfangreichen Arbeitsprivilegien, balanciert zwischen privat und geschäftlich und unnötiger Bürokratie, hat reichlich günstige Energie, wird allmählich grün, investiert riesige Summen in Forschung und Entwicklung sowie in die schnelle Kommerzialisierung von Innovationen. Potenzielle Subventionen, fürchte ich, sind das geringste Problem. Europa kann unter solchen Bedingungen einfach nicht wettbewerbsfähig sein, und die Antwort liegt sicherlich nicht im Protektionismus, der eine transparente Tarnung für die Subventionierung politischer und folglich geschäftlicher Misserfolge ist.

Eine amerikanische Lektion

Übrigens ist die Situation etwas ironisch. Einst waren die Deutschen ein Dorn im Auge der Amerikaner, weil sie das waren, was China (langsam und Vietnam) für Europa heute ist. Sie begannen, qualitativ hochwertigere Autos und Konsumgüter zu produzieren, normalerweise zu niedrigeren Preisen, genau wie Japan und später Südkorea (interessanterweise sind südkoreanische Chaebols, die traditionell in sehr warmen Beziehungen zum Staat stehen, für die EU kein Problem). Der entscheidende Unterschied ist, dass Amerika in den 1970er und 1980er Jahren der begehrteste globale Markt und die mächtigste Wirtschaftsmacht war, sodass es sich leisten konnte, strenge Bedingungen für den Zugang der Deutschen und Japaner zu seinem Markt zu stellen. Es ist lehrreich zu beachten, dass dies den USA nicht geholfen hat; ihre Industrie setzte ihren Rückgang dennoch fort.

Darüber hinaus hat Europa nicht diesen Luxus, da sich die Welt in der Zwischenzeit grundlegend verändert hat. Die Binnenmärkte der Wettbewerber sind stark und stärken sich, und einige andere haben sich geöffnet, sodass globale Wettbewerber wirklich nicht exportieren müssen, um gute Geschäftsergebnisse in Europa zu erzielen. Großartig, wenn sie können, aber es ist nicht entscheidend. Nur China und Indien können derzeit kaum die Bedürfnisse ihrer eigenen Märkte decken, und die Kaufkraft dort ist weit von optimal entfernt.

Daher, das nächste Mal, wenn Sie ‚fortschrittliches‘ europäisches Denken über die Welt und ‚Sorge‘ um Ihr Wohlbefinden applaudieren möchten, denken Sie daran, dass Sie dafür teuer bezahlen werden.