Die Folgen der Abschaffung der Faktenprüfung durch Meta könnten katastrophal sein

Unter dem Vorwand, die Demokratie zu schützen, hat der große Boss von Meta, Mark Zuckerberg, beschlossen, die Faktenprüfer (Teams und externe Inhalte, die Fakten überprüfen) auf Facebook und Instagram abzuschaffen und sie durch ‚Community-Notizen‘ zu ersetzen, die von den Nutzern selbst generiert werden, ähnlich wie sie derzeit auf der konkurrierenden Plattform von Elon Musk, X, funktionieren.

Obwohl diese Änderung den amerikanischen Markt betrifft, bedeutet das nicht, dass Europa ruhig bleiben kann. Aus finanzieller Sicht (was für Zuckerberg tatsächlich im Fokus steht) ist es profitabler für sie, dieselbe Politik in allen Märkten umzusetzen, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie beginnen, sie in der restlichen Welt durchzusetzen. Die Elektronische Medienagentur hat bereits gewarnt, dass Europa unvorbereitet ist, zu reagieren, da der sogenannte Verhaltenskodex nicht verabschiedet wurde, und speziell im kroatischen Parlament wurde auch das übergeordnete Gesetz zur Umsetzung des Digital Services Act (DSA) nicht verabschiedet.

Diese Maßnahmen sind jedoch unzureichend, und wie Ozren Kronja, der Geschäftsführer des Kroatischen Verbands der Digitalverleger (HUDI), der unter anderem an Faktenprüfungsprojekten beteiligt ist, behauptet, ist dies nicht die Zeit für die EU, schüchtern zu sein, sondern die Regulierung vollständig zu nutzen.

– Die meisten der Regeln, die die EU Big Tech auferlegt, sind in Form von Richtlinien, d.h. allgemeinen Anweisungen, die die Mitgliedstaaten dann gemäß ihrer Auslegung in Gesetze umsetzen. Diese Unklarheit lässt Big Tech freie Hand, ihre Lösungen/Interpretationen anzubieten, die oft unzureichend sind. Dies ist ein Kampf, den HUDI, andere EU-Organisationen, staatliche Stellen und alle anderen Beteiligten kontinuierlich mit Meta, Google, Apple und anderen führen – sagte Kronja.

Im Interesse des Profits

Obwohl die Situation in diesem Moment (bis Meta etwas anderes beschließt) so bleibt, bedeutet das nicht, dass sie akzeptabel ist oder dass jemand damit zufrieden sein sollte. In den letzten zwei Jahren hat Meta systematisch digitale Verleger diskriminiert, obwohl laut DSA digitale Verleger eine engere Zusammenarbeit mit Big Tech haben sollten, da sie an der Inhaltserstellung teilnehmen, Medien- und digitale Bildung fördern und die Demokratie unterstützen.

– Wir hatten mehrere Fälle, in denen digitale Medien für die Veröffentlichung von Nachrichten ‚bestraft‘ wurden, die fälschlicherweise als Fake News oder als Förderung gefährlicher Inhalte gekennzeichnet wurden, obwohl es in Wirklichkeit das Gegenteil war. In einem Fall wurde ein Inhalt, der von der Kroatischen Nachrichtenagentur (HINA) über die Gefahren des ISIS übermittelt wurde, fälschlicherweise als gefährlicher Inhalt gekennzeichnet. Meta hat die Situation falsch eingeschätzt und folglich die Reichweite der Medien auf Facebook für mehrere Monate reduziert. Solche Beispiele zeigen uns, wie selbst die aktuelle Situation mit den Faktenprüfungsteams nicht gut genug ist und wie Meta heute nur oberflächlich seine Arbeit macht – erklärte der Geschäftsführer von HUDI, der es besonders besorgniserregend findet, dass Facebook, das immer noch eine der Hauptplattformen ist, hauptsächlich von älteren Generationen besucht wird, die weniger digital gebildet sind und somit anfälliger für falsche Informationen und verschiedene Manipulationen sind.

Eine schlechte Zusammenarbeit mit den Medien und jede Abschaffung der Faktenprüfung kann nur negative Folgen für die Nutzer haben.

– Wir sind uns bewusst, dass die Menge an nutzergenerierten Inhalten enorm ist, aber die Lösung besteht nicht darin, die Faktenprüfungsteams abzuschaffen (unabhängig von ihrer Effektivität), sondern neue Mechanismen hinzuzufügen, die helfen können. Alle Big Tech-Unternehmen entwickeln aktiv KI. Es ist fraglich, auf welchem Inhalt sie sie trainieren, insbesondere wenn wir über verschiedene Urheber- und Verlagsrechte sprechen, aber im Kontext der Faktenprüfung könnten sie Modelle als Unterstützung für die Faktenprüfungsteams lenken, um Inhalte auf Plattformen schneller (was mehr bedeutet) und objektiver zu überprüfen.

Information ist Macht

Für ihn ist eine der Lösungen die kontinuierliche Umsetzung von Medien- und digitaler Bildung, Prebunking-Methoden und ähnlichen Ansätzen, damit die Bürger Fake News im Voraus erkennen können und somit weniger anfällig für Manipulationen sind. Medienzuschüsse sind ein weiteres Mechanismus – dies sichert die Medienunabhängigkeit, fördert den investigativen Journalismus und führt letztendlich zu einer größeren Anzahl genauer Inhalte in sozialen Netzwerken.

– Was entscheidend ist, ist die kontinuierliche Regulierung von Big Tech durch präzise festgelegte Regeln. Der DSA, das Digital Markets Act (DMA) und das European Media Freedom Act (EMFA) sind ein guter Schritt nach vorne, aber hier ist neben den definierten Vorschriften auch die Umsetzung selbst wichtig, d.h. die operative Durchsetzung derselben, damit alles nicht ’nur auf dem Papier‘ bleibt – betonte Kronja. In Bezug auf die Folgen von Metas Entscheidung und die Behauptung, dass sie genau getroffen wurde, um die Meinungsfreiheit zu verteidigen, behauptet die Internetexpertin und Inhaberin des SEO-Unternehmens Slade, Barbara Slade, dass es sich um eine rein geschäftspolitische Entscheidung handelt.

– TikTok steht kurz davor, in den USA verboten zu werden, und die einzige Person, die diese Entscheidung aufheben kann, ist Donald Trump. Zuckerberg will TikTok-Nutzer, also kommt er dem Ofen näher, um sich besser aufzuwärmen – beschreibt Slade lebhaft, und erinnert daran, dass sie neben den Faktenprüfern auch DEI-Aktivitäten abschaffen, alles, was Trump im Allgemeinen ablehnt, und all dies (wieder) könnte zu einer Reihe katastrophaler Folgen führen.

– Lassen Sie uns daran erinnern, wie der Algorithmus von Facebook 2016 half, Wut gegen die Rohingya in Myanmar zu verbreiten, weil der Algorithmus gelernt hat, dass Wut mehr Aktivität auf der Plattform erzeugt, und man braucht Aktivität, um die Aktienkurse zu steigern. Das Ergebnis: 730.000 Menschen wurden vertrieben, und etwa 100.000 wurden getötet und vergewaltigt. Facebook gab zu, dass es nicht genug getan hat, um die Anstiftung zu Gewalt und Hassrede gegen die Rohingya zu verhindern. Darüber hinaus erklärten sie, dass ’64 Prozent des Beitritts zu extremistischen Gruppen aus unseren Empfehlungstools stammen.‘ Daher ist es offensichtlich, dass Inhalte und Aktivitäten in sozialen Medien kontrolliert werden müssen – bemerkte Slade und fügte hinzu, dass Großmächte erkannt haben, dass die Macht in Informationen liegt, und aus diesem Grund entfernt China westliche Anwendungen, der Westen entfernt chinesische, und Russland entfernt (fast) alles.

– Kroatien kann nur ein Verbot verhängen, entweder vollständig oder teilweise. Australien hat alle sozialen Netzwerke für Personen unter 16 Jahren verboten, Albanien hat nur TikTok verboten. Vollständige Verbote wären ein Schock für eine Gesellschaft, die an Demokratie und Zugang zu Informationen gewöhnt ist, und würden zu Unruhen führen. Ich glaube nicht, dass eine solche Entscheidung auf EU- oder kroatischer Ebene getroffen wird, aber vielleicht können sie neue Vorschriften erlassen, an die sich soziale Netzwerke in Europa halten sollten – schloss Barbara Slade.