Ehrlich gesagt, als die Geschichte über den organisierten Boykott von Händlern begann, habe ich sie abgetan. Außerdem war es für mich, wie der Premierminister sagt, ein ‚Nicht-Thema‘, weil ich annahm, dass meine geliebten Mitbürger nicht wirklich reagieren würden (schließlich ist das keine Feier eines weiteren historischen sportlichen Erfolgs der Heimat), und ich hatte auch den Eindruck, dass die Händler selbst nicht allzu begeistert von der ganzen Geschichte waren. Ich war, das gebe ich zu und bedauere es aufrichtig, falsch. Die Sache, größtenteils dank meiner Kollegen aus den Tagesmedien, explodierte expressiv und der Boykott wurde zu einem erstklassigen Thema, über das das ganze Land seit Wochen spricht.
Um die Tiefe meiner Täuschung zu vergrößern, stellte sich in der Zwischenzeit heraus, dass der Boykott überraschend erfolgreich war, gemessen am Kriterium der ‚Wahlbeteiligung‘, aber auch im Kontext des allgemeinen Desinteresses der Kroaten an kollektiven Aktionen, sodass sich die Geschichte zu verbreiten begann. Persönlich, wenn du mich fragst, und du hast mich wirklich nicht gefragt, denke ich, dass die Sache komplex ist, mit einer Tendenz zur weiteren Komplikation. Ohne in die Tiefen der Wertschöpfungskette einzutauchen und die Rolle aller Akteure in dieser Kette zu analysieren, die letztendlich in den Regalen der Geschäfte endet (wir haben davon genug gelesen und gesehen), möchte ich nur eines hervorheben: Händler sind nicht so unschuldig, wie sie sich präsentieren, aber sie sind bei weitem nicht die einzigen Schuldigen, geschweige denn die größten. Es ist ganz klar, dass sie manchmal gerne mit den Preisen bestimmter Produkte spielen, normalerweise mit denen, die am meisten nachgefragt werden, um zu sehen, inwieweit die Nachfrage nach diesen Produkten relativ unverändert bleibt. Wenn sie also sehen, dass das Interesse gesunken ist, sinkt der Preis. Oder, in Händlerbegriffen, das Produkt wird im Angebot verkauft.
Gehe nach Sisak
Aber das ist legitimes Marktverhalten und sie haben das Recht dazu, daher ist es ebenso sinnlos, dagegen zu protestieren, wie gegen das beispielsweise legale und legitime Ergebnis demokratischer Wahlen zu protestieren. So ist das System, so sind die Regeln; wenn es dir nicht gefällt, ändere das System. Auf der anderen Seite irritieren die ständigen Zusicherungen, dass die Preise genau so sein müssen, wie sie sind, Geschichten über den Verkauf bestimmter Produkte unter den Kosten und generell die Vertreter der Händler, die am Rande der Tränen erscheinen, wahrscheinlich den größten Teil der Bevölkerung am meisten, und hier, nehme ich an, sollten wir nach einigen der Gründe für die gute Reaktion der Bürger suchen. Am Ende wurde keine reduzierte Mehrwertsteuer hastig an die Verbraucher weitergegeben, und ich bezweifle irgendwie, dass wir eine eventuelle Senkung der Lieferpreise spüren werden. Ebenso hat keine Kette ihre Türen geschlossen, und die Finanzberichte deuten nicht auf einen Überlebenskampf hin.
Ich denke jedoch, dass es falsch ist, unsere Wut auf die Händler zu richten und dass wir ungerechtfertigt einige andere Akteure der Inflation übersehen, wenn wir bereits angefangen haben, mit dem Finger zu zeigen. Ich werde keine Zeilen über den Staat verschwenden, der in jeder Wertschöpfungskette der nationalen Wirtschaft präsent ist, und in jedem Glied mit verschiedenen Steuern, Abgaben, Gebühren, Beiträgen, administrativen Anforderungen usw.; wir haben alle diese Wahrheit längst verinnerlicht. Aber es stört mich ein wenig, wie leicht wir zum Beispiel die Gastronomen vergessen haben. Andernfalls unter den lautesten Klageführern, nutzen viele von ihnen jede Gelegenheit, um Geld abzuzweigen. Die Tourismussaison, der Advent, dieses und jenes Meisterschaft, Festivals; kurz gesagt, jede größere Versammlung von Menschen führt zu grotesken Ausbrüchen von einer erheblichen Anzahl von Gastronomen und zur Hervorhebung extravaganten Preise.
